Решение от 10.11.2021 по делу № 02-5277/2021 от 13.08.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-010876-46

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес    10 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/21 по иску фио к ООО «ТрансЛогистик», ООО «ЭкспрессЛогистик», Юлдашеву Б.Т. о возмещении ущерба,

установил:

Корольков М.Е. обратился в суд с иском к ООО «ТрансЛогистик», ООО «ЭкспрессЛогистик», Юлдашеву Б.Т. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 15.01.2021 Юлдашев Б.Т., будучи работником ООО «ТрансЛогистик», управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т554УС199, принадлежащим ООО «ЭкспрессЛогистик» по праву собственности, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца марка автомобиля, г.р.з. У753ВР777, вследствие чего истцу был причин ущерб на сумму сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта без учета износа)- сумма (выплата по ОСАГО) руб. Истец просит возместить ему солидарно с ответчиков указанную сумму в счет ущерба, а также сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности на ведение именно данного дела, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель ответчика ООО «ТрансЛогистик» фио с материалами дела знакома, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У753ВР777, 2014 года выпуска, принадлежит истцу по праву собственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении, составленного уполномоченным сотрудником ГИБДД № 18810050200010551228 от 15.01.2021, усматривается, что Юлдашев Б.Т., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т554УС199, по адресу: адресо., 46 км+200 м а/д М7, нарушил требований п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У753ВР777. От удара автомобиль марка автомобиля по инерции допустил наезд на стоящий впереди автомобиль Форд под управлением фио, который, в свою очередь, по инерции от удара допустил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля под управлением фио, в результате чего автомобилю истца нанесены механические повреждения (задний бампер, крышка багажника, оба задних фонаря, заднее стекло, оба задних крыла, капот, передний бампер, усилитель переднего бампера, обе передние фары, решетка радиатора).

Постановлением сотрудника ГИБДД от 15.01.2021 Юлдашев Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования ПДД РФ ответчик Юлдашев Б.Т. не выполнил, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому судом усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба.

Вина Юлдашева Б.Т. в ДТП ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорена.

Гражданская ответственность Юлдашева Б.Т. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН № 3016677414, страхователем по договору выступило ООО «ЭкспрессЛогистик»; гражданская ответственность фио - в адрес по договору ОСАГО ХХХ 0111155646.

Истец в иске указал, что 17.02.2021 получил в порядке прямого урегулирования убытков сумма от адрес, что подтверждается платёжным поручением страховщика от 17.02.2021 № 190937.

Материалами дела подтверждено право собственности ООО «ЭкспрессЛогистик» на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т554УС199.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Юлдашева Б.Т. указано, что последний работает водителем в ООО «ТрансЛогистик», данное постановление подписано Юлдашевым Б.Т. (л.д. 17). Материалы дела по факту ДТП содержат объяснения Юлдашева Б.Т., в которых он подтвердил, что работает водителем-экспедитором в ООО «ТрансЛогистик».

В соответствии с Отчетом об оценке ООО «РиелтСтройНедвижимость» № ВР-095-21 от 26.04.2021 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа – сумма

О дате и времени осмотра автомобиля истец информировал ООО «ТрансЛогистик» и Юлдашева Б.Т. заблаговременно, явку указанные лица не обеспечили.

Оснований не согласиться с представленным отчетом у суда не имеется, ответчиками оно не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований фио к ООО «ТрансЛогистик» о возмещении ущерба в размере 846 749 (сумма (стоимость восстановительного ремонта без учета износа)- сумма (выплата по ОСАГО) руб., поскольку материалами дела документальны подтверждены факт причинения вреда виновными действиями ответчика Юлдашева Б.Т., размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями и последствиями в виде причинения вреда (повреждения автомобиля), а также факт нахождения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т554УС199 в момент ДТП под управлением Юлдашева Б.Т., который сотруднику полиции при оформлении ДТП заявил, что управляет автомобилем на законном основании, будучи работником (водителем – экспедитором) ООО «ТрансЛогистик», за которого он в силу ст. 1068 ГК РФ отвечает перед истцом за причиненный вред.

В удовлетворении требований истца о возмещении ущерба к ООО «ЭкспрессЛогистик» следует отказать, поскольку данный ответчик не являлся владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП, а за Юлдашева Б.Т. в силу закона обязанность по возмещению вреда возлагается на работодателя ООО «ТрансЛогистик».

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ООО «ТрансЛогистик» в пользу истца следует присудить документально подтвержденные сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности на ведение именно данного дела, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, которые обоснованы квитанцией об оплате в пользу МОКА Кировский филиал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ООО «ТрансЛогистик», ООО «ЭкспрессЛогистик», Юлдашеву Б.Т. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу фио сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, сумма в счет почтовых расходов, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ЭкспрессЛогистик», Юлдашеву Б.Т. о возмещении ущерба – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-010876-46

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес    10 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/21 по иску фио к ООО «ТрансЛогистик», ООО «ЭкспрессЛогистик», Юлдашеву Б.Т. о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ООО «ТрансЛогистик», ООО «ЭкспрессЛогистик», Юлдашеву Б.Т. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу фио сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, сумма в счет почтовых расходов, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ЭкспрессЛогистик», Юлдашеву Б.Т. о возмещении ущерба – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городско░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: