Решение от 27.12.2023 по делу № 2-6262/2023 от 10.10.2023

66RS0006-01-2023-005243-71

2-6262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Калиновской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Калиновской О. В. о расторжении кредитного договора < № > от 02.12.2016, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 291544 рублей 04 копеек, а также процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 27,9% годовых, начиная с 19.05.2023 по день вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12146 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калиновская О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 18.12.2023 следует, что Калиновская О. В. зарегистрирована по месту жительства с 04.03.2019 по адресу: < адрес >.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > – Калиновская О. В. по месту жительства не зарегистрирована, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом ее жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (10.10.2023) ответчик Калиновская О. В. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по месту жительства зарегистрирована не была, судебная корреспонденция по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > – возвращена в суд без вручения ввиду истечения срока хранения, при этом ответчик с 04.03.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >, то есть на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░