Решение по делу № 2-1301/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1301/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 октября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Петровой А.В., Петровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Петровой А.В., Петровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк») и Петровым В.И. был заключен кредитный договор №-АПН, которому предоставлен кредит в сумме 484352, 54 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых на приобретение транспортного средства с характеристиками: Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска:<данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>.

Кредитный договор №-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloQov.ru/search/index. и являются общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТЭК» и Петровым В.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, оплата транспортного средства осуществляется за счет кредитных денежных средств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 484 352,54 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено, в связи с чем Кредитный договор, заключенный между Банком и Ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №-АПН составила 418 980,80 рублей, из которой: сумма основного долга - 302 619,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 85 397,08 руб, сумма неустойки - 30 963,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Петровым В.И.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении заемщика Петрова В.И.

Просят взыскать с ответчиков в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 980,80рублей, из которой: сумма основного долга - 302 619,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 85 397,08 руб. сумма неустойки - 30 963,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 390 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство: модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Петрова Л.И., Петрова А.В., Петрова В.В.

Определением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Петровой Л.И. прекращено в связи со смертью.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечен Петров И.В.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Петрова А.В., Петрова В.В. и третье лицо Петров И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Петровым В.И. в ПАО «Плюс Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, согласно которого просил предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита 484352,54 рублей, срок кредита 60 месяцев, стоимость автомобиля 1088000 рублей, первоначальный внос за счет собственных средств 650000 рублей (л.д.41 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Петровым В.И. заключен кредитный договор по программе «АвтоПлюс», сумма кредита 484352,54 рублей (п.1), срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора (п.2), проценты за пользование кредитом 20% годовых (п.4). Количество платежей 60, ежемесячный платеж 12959,74 рублей (п.6). Для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за полученным кредитом, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях изложенных в разделе 2 настоящего договора; договор банковского счета (п.9). Цели использования кредита: 438000 рублей на покупку транспортного средств; 46352,54 рублей на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования (п.11). Кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам (п.13) (л.д.40).

Согласно графику, возврат кредитных денежных средств осуществляется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 418 980,80 рублей, из которой: сумма основного долга - 302 619,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 85 397,08 руб., сумма неустойки - 30 963,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТЭК» (комиссионер) и ООО «Комфорт-строй» (комитент) заключен договор комиссии №.18, согласно которого комиссионер за вознаграждение обязуется по поручению продать от своего имени и за счет комитента автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты> (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТЭК» (продавец) и Петровым В.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи №Г транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, стоимостью 1088000 рублей (л.д.42 оборот).

Согласно акту приема-передачи по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Петров В.И. принял автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты> (л.д.43).

Согласно сведениям из ГИБДД транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н № зарегистрировано на Петрову Л.И. и снято с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.69-70).

Согласно адресным справкам Петров В.И., Петрова Л.И., Петрова А.В., Петров И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, а Петрова В.В. по адресу: <адрес> (л.д.77-80).

Нотариусом Чайковского городского округа заведено наследственное дело № к имуществу Петрова В.И. (л.д. 93-237).

Петров В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно свидетельству о заключении брака Петров В.И. и Петрова (Горбунова) Л.И. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак (л.д.111).

Во время брака у них родились дети: Петрова А.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова В.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров И.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112-114).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежало имущество:

-земельный участок, общей площадью 371 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 144901,47 рублей;

-земельный участок, общей площадью 963 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 20045,46 рублей;

-жилое здание, общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 206818,1 рублей;

-земельный участок, общей площадью 811 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 17302,62 рублей;

- нежилое помещение, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 62356,68 рублей (л.д.115-117, 121-158-164).

Согласно отчету об оценке №АНО 393-21 рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, составляет 1102000 рублей; фургона «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска - 54000 рублей (л.д.165-167).

Петрова Л.И., Петрова А.В., Петрова В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, на все имущество после смерти Петрова В.И. (л.д. 95-108).

Петров И.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему доли наследство после смерти отца Петрова В.И. (л.д.109).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Петрова Л.И., получила 1/2 долю в праве в общем имуществе Петрова В.И. следующее имущество:

-транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- земельный участок, площадью 811 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу<адрес>;

-жилое здание, жилой дом, площадью 22,8 кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 963 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадь. 371 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- нежилое помещение, гараж-бокс общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

-транспортное средство фургон «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.168-170,173-174, 177,180, 185).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Петрова Л.И. получила после смерти Петрова В.И. следующее имущество:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 811 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, жилой дом, площадью 22,8 кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 963 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадь. 371 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, гараж-бокс общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство фургон «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.171-172, 175,178,181, 183, 186).

Петрова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Петрова В.В. (дочь) получила после смерти отца Петрова В.И. следующее имущество:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 811 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, жилой дом, площадью 22,8 кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 963 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадь, 371 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.323;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, гараж-бокс общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство фургон «<данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, номер счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 23040 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 12965 рублей; на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 15999 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ-1040 рублей (л.д.187-198, 236-238).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Петрова А.В. (дочь) получила после смерти отца Петрова В.И. следующее имущество:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 811 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, жилой дом, площадью 22,8 кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 963 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадь, 371 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, гараж-бокс общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> выпуска, цвет кузова серый, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство фургон «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, номер счета № остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 23040 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 12965 рублей; на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 15999 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ-1040 рублей (л.д.199-211, 234-235).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д. 24-52).

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Истец является универсальным правопреемником кредитора. Расчет истца является арифметически верным и соответствует закону и условиям договора.

Заемщик Петров В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Петрова В.И. являются Петрова Л.И. (супруга) и Петрова А.В., Петрова В.В. (дочери).

Сын Петров В.И. отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования (в том числе по закону, завещанию), в том числе от принятия наследства в случае направленного отказа от наследства в его пользу, в пользу супруги наследодателя Петровой Л.И.

Супруга Петрова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками после смерти Петровой Л.И. являются Петрова А.В. и Петрова В.В.

Согласно свидетельствам о праве на наследство Петрова А.В. и Петрова В.В. являются наследниками после смерти отца Петрова В.И. по 1/4 части наследства каждая.

Перешедшее наследственное имущество состоит из:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 811 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, жилой дом, площадью 22,8 кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 963 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадь, 371 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, гараж-бокс общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство фургон <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, номер счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 23040 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 12965 рублей; на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 15999 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ-1040 рублей.

Общая кадастровая стоимость имущества составляет 1607424, 33 рублей, из них 1/4 составляет 401856,09 рублей (1607424,33 руб./4=401856,09 руб.).

Доказательств того, что кадастровая стоимость имущества не соответствует рыночной стоимости не представлено.

Согласно отчету об оценке №АНО 393-21 рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 1102000 рублей, а фургона <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска составляет 54000 рублей.

В рассматриваемом случае стоимости наследственного имущества достаточно для полного покрытия кредитного обязательства.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки (30963,74 руб.) последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, оснований для ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ нет.

К процентам за пользование кредитом нормы ст. 333 ГК РФ не применяются.

Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определяя способ реализации имущества – публичные торги, учитывая установленные обстоятельства получения кредита на оплату транспортного средства, обремененного залогом в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, последующего ненадлежащего их исполнения, возникновение просрочки исполнения обязательств, достаточной для обращения взыскания на предмет залога.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 390 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13390 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Петровой А.В., Петровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследства с Петровой А.В. (паспорт <данные изъяты>), с Петровой В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк») и Петровым В.И. в размере 418 980,80 рублей, из которой: сумма основного долга - 302 619,98 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 85 397,08 рублей, сумма неустойки - 30 963,74 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13390 рублей, то есть всего 432370,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, VIN №, номер кузова: №, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1301/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001424-07

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края