Решение от 22.01.2015 по делу № 1-3/2015 (1-85/2014;) от 30.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш 22 января 2015 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Крючковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.

подсудимых: Симонова К.А., Сомова В.Н., Слободянникова Э.В.,

защитников: адвоката Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 476, адвоката Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № 1608 и ордер №521, адвоката Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № 1416 и ордер 434,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела №1-3/2015 (24136149) в отношении:

Сомова В. Н., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

11.03.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском района Красноярского края по ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 10.01.2014 года по отбытии срока;

Слободянникова Э. В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1.) 29.06.2009 года приговором Иланского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.06.2008 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 31.08.2010 года Кежемским районным судом Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

2.) 26.08.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Сомов В.Н., Слободянников Э.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2014 года, около 23 часов Сомов В.Н. и Симонов К.А.(уголовное дело в отношении которого прекращено), находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц,предварительно договорившись, решили совершить хищение металлической трубы, принадлежащую К Для реализации своего умысла Сомов В.Н. и Симонов К.А. (уголовное дело в отношении которого прекращено), подошли к гаражу, расположенному около <адрес> в <адрес>, принадлежащему К, около которого на земле лежали металлические трубы. Сомов и Симонов(уголовное дело в отношении которого прекращено), действуя согласованно, применяя физическую силу рук, положили металлическую трубу длинной 3 метра 36 см. и диаметром 130 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К, себе на плечи, с похищенной трубой с места происшествия скрылись и распорядились ей по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сомов, Симонов (уголовное дело в отношении которого прекращено), причинили К материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, 3 июля 2014 года, продолжая свои преступные действия, около 3 часов Сомов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, предложил Симонову К.А. (уголовное дело в отношении которого прекращено), и Слободянникову Э.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, похитить 2 металлические трубы, принадлежащие К Симонов (уголовное дело в отношении которого прекращено) и Слободянников с предложением Сомова согласились. После чего Сомов, Слободянников и Симонов (уголовное дело в отношении которого прекращено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному около <адрес>, принадлежащему К, около которого на земле лежали металлические трубы. Сомов и Слободянников, действуя согласованно, применяя физическую силу рук, металлическую трубу длинной 1,5 метра и диаметром 90 мм, не представляющей ценности для К, вставили в металлическую трубу длинной 3 метра 30см и диаметром 130 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К. После чего, применяя физическую силу рук, при помощи Симонова (уголовное дело в отношении которого прекращено), который помог поднять трубы, положили трубы себе на плечи. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сомов, Симонов (уголовное дело в отношении которого прекращено) и Слободянников причинили К материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сомов В.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что 02.07.2014 года около 13 часов он пришел в гости к своему другу Симонову К., где распивали спиртное. Около 23 часов спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было, тогда Симонов предложил ему похитить металлическую трубу, которая лежала около гаража К, продать ее, а на вырученные деньги купить спиртного. Он согласился и они отправились к дому К. Подойдя к дому К, а точнее в проход между гаражом К и гаражом соседнего дома, в проходе они увидели 3 металлические трубы, 2 трубы длинной около 3 метров и диаметром около 130 мм, и одну маленькую, длинной около 1,5 метра и диаметром около 90 мм. Они решили похитить одну большую трубу, длинной около 3 метров, так как она тяжелее и за нее можно было выручить больше денег, чем за маленькую. Подняв данную трубу и положив ее себе на плечи они пошли на <адрес>, где проживает Н.В., чтобы продать ему данную трубу, однако, Н.С. узнав, что труба ворованная, отказался её покупать. Предложил калым - разобрать старый дом, который стоял рядом с его домом, за это он дал им бутылку спиртного, и договорились, что они придут и разберут дом. Похищенную ими трубу, оставили рядом с домом Н.С., решив, что утром придут и заберут ее. Получив спиртное, они пошли к Симонову. Около 2 часа ночи к Симонову в гости пришел Слободянников и они продолжили распивать алкоголь. Сомов в ходе распития алкоголя предложил Слободянникову и Симонову снова сходить к гаражу К и похитить оставшиеся трубы. Все согласились. Подойдя к гаражу К, он и Слободянников взяли маленькую трубу и вставили ее в большую трубу, одна в одну. После чего стали поднимать их себе на плечи, а Симонов им при этом помог поднять данные трубы с земли, так как они были тяжелые. Положив трубы на плечи они понесли похищенные трубы домой к Симонову. Придя к Симонову данные трубы оставили в ограде дома, чтобы потом их продать, а сами пошли спать. Днем они все вместе пошли на озеро и по дороге встретили Н.С., который вместе с ними пошел на озеро. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции, которым они во всем сознались и выдали похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Считает, что если бы не был пьян, то не совершил бы данное преступление.

Подсудимый Слободянников Э.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что 03.07.2014 года около 2 часов ночи он пришел к Симонову, у него в гостях находился Сомов, они распивали спиртное. Он к ним присоединился. В ходе разговора ему стало известно, что Симонов и Сомов украли трубу, которая лежала около дома К, так же в ходе разговора, Сомов предложил им сходить к дому К и украсть оставшиеся трубы, чтобы сдать металл и приобрести спиртного. Все согласились. Подойдя к гаражу, стоящему рядом с домом К, на земле Слободянников увидел две металлические трубы, одна длинной около 3 метров и диаметром около 130 мм, вторая длинной около 1,5 метра, диаметром 90 мм. Он и Сомов засунули трубы одна в одну, положили себе на плечи, при этом Симонов помогал им их поднять с земли и пошли к дому Симонова. Он с Сомовым несли трубы, а Симонов шел рядом. Придя к дому Симонова, похищенные трубы они оставили в ограде, а сами пошли в дом. На утро, когда проснулись, в дом к Симонову пришел К и стал спрашивать не брал ли тот трубы, на что Симонов сказал, что никакие трубы не брал, К ушел, а они пошли на озеро. По дороге встретили Н.С., который пошел вместе с ними. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Считает, что если бы не был пьян, то не совершил бы данное преступление.

Симонов К.А., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого (в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим) дал показания аналогичные показаниям подсудимых: Сомова В.Н. и Слободянникова Э.В.

Вина подсудимых Сомова В.Н., Слободянникова Э.В. в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего К, суду показавшего, что 03.07.2014 года в 7 ч. 30 мин. он заметил, что нет трех металлических труб: две диаметром по 130 мм., длинной по 3 метра, и одна длиной около 1,5 метра, которые лежали около надворных построек. Последний раз трубы он видел 2.07.2014 года, около 21 часа. Видев, что днем в тележке Симонов и Сомов возили металлолом, он решил пойти к Симонову, чтобы спросить не брал ли он трубы. Когда он пришел к Симонову, тот сказал, что никаких труб он не брал, тогда К обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение труб совершили, жители <адрес> Сомов, Симонов и Слободянников. Общий ущерб от хищения труб составил <данные изъяты> рублей. В настоящее время трубы ему возвращены. Подсудимых простил, претензий к ним не имеет, просит их не наказывать.

-показаниями свидетеля Н.В., суду показавшего, что 02.07.2014 года он находился дома. Около 23 часов к его дому подошли Сомов и Симонов и сказали, что они принесли металлическую трубу в обмен на спиртное. Труба была темного цвета, длиной около 3 метров. На что он им ответил, что труба ему не нужна и предложил парням работу - разобрать старый дом, и если те согласятся с ним работать, то он им нальет спиртного в счет будущей работы, авансом, на что те согласились. Утром 03.07.2014 года, проснувшись от звонка, он вышел во двор, открыл калитку на улицу и увидел Сомова и Симонова, которые просили его, что если приедет участковый, чтобы он ему не говорил, что видел их, и что они носили трубу.

- показаниями свидетеля З, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <данные изъяты> 03.07.2014 года поступило заявление от К о краже трех труб с придомовой территории <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что кражу труб совершили Симонов, Сомов и Слободянников - жители <адрес>, так же у них были изъяты две трубы. 04.07.2014 года на <адрес>, была обнаружена третья похищенная труба. Сделав осмотр местности, данная труба им была изъята и передана под сохранность К (т.1 л.д.48,49);

- показаниями свидетеля Н.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 03.07.2014 года, гуляя по <адрес>, он встретил Сомова, Симонова и Слободянникова, которые шли на озеро. С собой у тех было спиртное и они предложили ему пойти вместе с ними на озеро. Когда шли на озеро, то по пути зашли к Н.В. с которым разговаривали Сомов и Симонов, а он со Слободянниковым стоял в стороне и разговора не слышал. От Сомова, Симонова и Слободянникова ему стало известно, что они похитили металлические трубы, но когда и при каких обстоятельствах были похищены трубы, они не говорили (т.1 л.д.53,55).

Документальными доказательствами по делу:

- заявлением К, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 2 на 3.07.2014 года похитили металлические трубы (т.1 л.д. 5 );

- протоколом осмотра места происшествия, придомовой территории <адрес>, согласно которого на земли видны следы волочения (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра местности по <адрес> у <адрес> ходе которого изъята металлическая труба (т.1 л.д. 16-18) ;

- протоколом изъятия (т.1 л.д.12) согласно которого 03.07.2014 года со двора Симонова по <адрес> в <адрес> изъяты две металлические трубы. Данные трубы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. л.д. 27,30,31).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых: Сомова В.Н.и Слободянникова Э.В., каждого, в совершении кражи металлических труб, принадлежащих К при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и квалифицирует их действия, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что Сомов В.Н. и Слободянников Э.В., каждый, действуя группой лиц и имея предварительную договоренность, имели умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и довели свой умысел до конца. О наличии умысла свидетельствуют их активные действия, в результате которых они тайно похитили чужое имущество. При этом подсудимые, каждый, понимали общественную опасность своих действий, и предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1442 от 16.09.2014 г., <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов в отношении Слободянникова Э.В., которому у суда нет оснований не доверять, а также адекватное поведение подсудимых: Сомова и Слободянникова, каждого, в ходе всего судебного следствия, суд приходит к выводу, о том, что Слободянников Э.В. и Сомов В.Н., каждый, вменяемы в отношении инкриминируемого каждому деяния и каждый подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми: Сомовым В.Н. и Слободянниковым Э.В., каждым; данные о личности каждого подсудимого, которые в быту характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Слободянникову Э.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двух малолетних детей. Кроме того, в качестве таковых, суд в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает Сомову В.Н. и Слободянникову Э.В., каждому: активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерб░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 60-63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░.░. 32-33 ░. 1), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░.░. 32-33 ░.1), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ 4410 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 195-196); 4410 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 201-202), 2940 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 23-24); 2940 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 35-36), 2940 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 107-108), 2940 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 113-114) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░