Решение по делу № 5-1125/2018 от 01.06.2018

                                        №5-1125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан                          06 июля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Серова А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2017 г. в 15 часов 35 минут в районе д.251 по ул. Аскизская в г.Абакане Серов А.Н., управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги не уступил дорогу двигавшемуся по главной автомобилю «Toyota Corolla», под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Toyota Corolla» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серов А.Н. свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Пояснил, что 15.07.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут он выезжал с проселочной дороги на автомобиле «Mitsubishi Outlander» на ул. Аскизская. Включив указатель поворота, убедившись в отсутствии помех, он начал осуществлять маневр поворота налево. В этот момент почувствовал сильный удар по автомобилю в результате столкновения с машиной «Toyota Corolla», под управлением ФИО4, которая судя по длинному тормозному следу, ехала с превышением скорости, что привело к ДТП. Обращает внимание, что на пути следования автомобиля «Toyota Corolla» имелся знак «Пешеходный переход», кроме того, шел дождь, что обязывало водителя ФИО4 двигаться со скоростью, позволяющей контролировать автомобиль и избежать столкновение. Обращает внимание, что 15.07.2018 г. его уже привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за выезд на дорогу с прилегающей территории и не предоставлении преимущества автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Полагает, что его дважды привлекают к административной ответственности за один и тот же проступок.

Защитник Топоев А.А. в судебном заседании пояснил, что производство по данному делу должно быть прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду наличия постановления должностного лица ГИБДД о назначении Серову А.Н. административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поставил под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку из определения о назначении экспертизы невозможно определить, чьи документы были направлены на исследование, кроме того, нет данных о том, что документы были предварительно надлежащим образом упакованы и представлены эксперту с сопроводительным письмом. Отмечает, что эксперт перед исследованием не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

По мнению защитника Топоева А.А., из материалов дела невозможно установить виновное лицо в совершении ДТП. Полагает, что по делу необходимо провести автотехническую экспертизу в целях подтверждения довода стороны защиты о том, что водитель ФИО4 могла избежать столкновения с автомобилем Серова А.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании пояснила, что они с Потерпевший №1 ехали по ул. Аскизская на автомобиле «Toyota Corolla» под ее (ФИО4) управлением с допустимой скоростью около 60 км/час. В это время она увидела приближавшийся справа с проселочной дороги джип. Она попыталась избежать столкновения, затормозила и стала уводить машину влево, но избежать ДТП не удалось. Все произошло мгновенно. В результате столкновения она и пассажир Потерпевший №1 получили травмы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения правонарушения Серовым А.Н. подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД) – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от 31.05.2018 г. следует, что 15.07.2017 г. в 15 часов 35 минут в районе д. 251 по ул. Аскизская в г. Абакане Серов А.Н., управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Toyota Corolla» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. №).

Определением № от 15.07.2017 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и и принято решение о проведении административного расследования (л.д. №).

В рапорте о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2017 г. отражены обстоятельства ДТП, указано на получение телесных повреждений водителями и пассажирами, в том числе пассажиром Потерпевший №1 (л.д.№).

Согласно рапортам сотрудников УМВД России по г. Абакану, 15.07.2017г. после 16 часов в дежурную часть поступали сообщения об оказании медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 и другим участникам указанного выше ДТП (л.д. №).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2017 г. зафиксированы повреждения, имеющиеся после ДТП на транспортных средствах: у автомобиля «Mitsubishi Outlander» повреждены передний бампер, передняя панель, фары, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое колесо, передняя подвеска слева, лобовое стекло, передняя подушка безопасности, панель приборов, передние госномера, рамка госномера; автомобиль «Toyota Corolla» получил повреждения переднего передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, передний капот, фары, передние крылья, лобовое стекло, деформация кузова салона, передняя левая дверь, моторный отсек, АКБ, крыша (л.д.№).

В приложении к справке указано на наличие четырех пострадавших – водителя Серова А.Н., пассажира ФИО5, водителя ФИО4, пассажира Потерпевший №1, которым вызывалась скорая медицинская помощь (л.д. №).

В протоколе осмотра места административного правонарушения № от 15.07.2017 г. произведенного в присутствии двух понятых с участием водителей Серова А.Н., ФИО4, зафиксировано, что местом происшествия является нерегулируемый перекресток улицы Аскизская г.Абакана с проселочной дорогой, где на проезжей части находятся автомобили «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №. Отражены повреждения, имеющиеся на данных транспортных средствах (л.д. №).

На фотоснимках, прилагающихся к протоколу осмотра места происшествия, запечатлено место происшествия (л.д. №).

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия отражены траектории движения автомобилей «Mitsubishi Outlander», «Toyota Corolla», зафиксировано место их столкновения, расположенное на полосе направления движения автомобиля «Toyota Corolla». Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей Серова А.Н., ФИО4, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №).

В материалах дела имеются письменные пояснений участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, данных в день ДТП 15.07.2017 г., она двигалась на автомобиле «Toyota Corolla» по ул. Аскизская по направлению к ул. Декабристов по правой полосе со скоростью около 60 км/час. В это время справа на дорогу выехал автомобиль «Mitsubishi Outlander». Она попыталась уйти в сторону и произвела торможение, однако избежать столкновения не удалось. От удара она и ее пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д. №).

Из объяснений свидетеля ФИО5 от 11.08.2017 г. следует, что 15.07.2017 г. он являлся пассажиром автомобиля «Mitsubishi Outlander», который выехал с проселочной дороги на проезжую часть <адрес> в районе <адрес> допустил столкновение, от которого он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д. №).

Водитель Серов А.Н. от дачи объяснений после происшествия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. №).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, характер и локализация повреждений транспортных средств, расположение транспортных средств на проезжей части, их траектории движения предшествующего столкновению, согласующиеся с показаниями участников дорожно-транспортного происшествия о развитии дорожной ситуации на месте ДТП, свидетельствуют о том, что Серов А.Н., выезжая на перекресток неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле «Mitsubishi Outlander» по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Corolla», приближавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. Описанная неосторожность водителя Серова А.Н. повлекла причинение вреда средней тяжести здоровью пассажира автомобиля «Toyota Corolla» Потерпевший №1

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается не только приведенными выше доказательствами, но и справкой врача (л.д. 50, извещением о раненном в ДТП (л.д. №).

Степень тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью определена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде компрессионного перелома тела L1 (первого поясничного позвонка, оскольчатого внутрисуставного переломадистального метаэпифеза лучевой кости левого предплечья, подтвержденных результатами рентгенологических исследований и клинической картиной; гематом, ссадин, царапин на передней брюшной стенке и грудной клетке слева. Данные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, имевшего место 15.07.2017 г., составляют единую транспортную травму и оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. №).

Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

Доводы защитника о недопустимости судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 в качестве доказательства в виду того, что Серова А.Н. не ознакомили с определением о назначении экспертизы и с ее результатами, несостоятельны, поскольку с соответствующим определением Серов А.Н. был ознакомлен с получением копии, что подтверждается его подписью (л.д. №). Последний не ходатайствовал об ознакомлении с результатами экспертизы и такого права лишен не был. В связи с чем, тот факт, что Серов А.Н. не ознакомился с результатами судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, не влияет на оценку данного доказательства.

Из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.08.2017 г., а также заключения экспертизы следует, что в распоряжение эксперта были представлены медицинские документы в отношении Потерпевший №1 по факту травмирования в результате рассматриваемого ДТП, в связи с чем, то, что данные документы были представлены эксперту без упаковки и сопроводительного документа, не влияет на достоверность и допустимость экспертизы как доказательства.

Эксперт эксперт была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ как того требует ч. 3 ст.25.9 КоАП РФ. Мнение защитника о необходимости предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях не основано на законе, в связи с чем не принимается судом во внимание.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Серов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод стороны защиты о том, что Серов А.Н. в нарушение требований ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, не состоятелен.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 15.07.2017 г. Серов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по факту того, что 15.07.2017 г. в 15 час. 35 мин. по адресу г. Абакан, ул. Аскизская, 251, Серов А.Н., управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № (л.д. №).

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 15.07.2017 г. не свидетельствует о привлечении Серова А.Н. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы не применимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Серова А.Н. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 15.07.2017 г. описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Названным выше постановлением инспектора ГИБДД от 15.07.2017 г. Серов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования. Тогда как в рамках настоящего дела Серов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из описанных выше противоправных действий Серова А.Н. образует самостоятельные составы административных правонарушений. Оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Утверждения стороны защиты о том, что ДТП стало следствием превышения скорости водителя ФИО4 и ее невнимательности, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела нарушение последней скоростного режима не подтверждается, кроме того, скорость движения автомобиля «Toyota Corolla» не находится в причинно-следственной связи с ДТП, которое произошло вследствие неосторожных действий Серова А.Н., связанных с выездом на главную дорогу в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Серову А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Серова А.Н., не усматривается.

Вместе с тем, 15.07.2017 г. по результатам освидетельствования у водителя Серова А.Н. установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством, когда им было совершено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. №). Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ г. по данному факту Серов А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Последний, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. То есть Серов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в состоянии опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Кроме того, из указанного приговора также следует, что Серов А.Н. привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 24.07.2015 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.08.2015 г. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Серов А.Н. совершил 15.07.2017 г., то есть в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушениям, следовательно, в его действиях усматривается такое обстоятельство, отягчающее ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания Серову А.Н. в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. В то же время, назначение Серову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Серова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                         Ю.Н. Лоцкий