Решение по делу № 9-231/2024 от 13.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                  <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления фио к ИП фио о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ содержание заявления не соответствовало указанным требованиям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок для исправления имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи, ДД.ММ.ГГГГ фио повторно представил пакет документов, приложенных к иску. Вместе с тем, доказательства направления иска ответчику поименовано в приложении документов, однако не приложено.

Учитывая, что срок, предоставленный для исправления недостатков, истек, а заявителем недостатки не устранены, заявление считается неподанным и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

заявление фио к ИП фио о защите прав потребителя вернуть заявителю.

Возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                              В.А. Рыбакова