Решение по делу № 1-202/2024 от 07.03.2024

Дело № 1-202/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001333-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                            г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Шустовым Д.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И.,

подсудимой - Пинчук И.Г.,

защитника - адвоката Лепилова В.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пинчук И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук И.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Пинчук И.Г. И.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере по 2000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,19 % величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно c ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума путем перечисления денежных средств на лицевые счета, открытые на имя детей на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №2 не выплачивала.

Пинчук И.Г., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым, вступившего в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые отбыла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушения решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, имея доход от случайных заработков продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

- за май 2023 года (с 09 мая по 31 мая) не уплачивала алименты в размере 3278,42 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 3000,00 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда;

- за июнь 2023 года не уплачивала алименты в размере 462,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 8000,00 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда;

- за июль 2023 года не уплачивала алименты в размере 1492,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 6970,00 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда;

за август 2023 года не уплачивала алименты в размере 8062,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 400,00 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда;

за сентябрь 2023 года не уплачивала алименты в размере 8462,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела,

за октябрь 2023 года не уплачивала алименты в размере 8462,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Пинчук И.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения за май 2023 года - октябрь 2023 года в размере 30219, 52 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, задолженность по алиментам Пинчук И.Г. на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 30219,52 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам Пинчук И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 409929,61 рублей.

    В ходе проведения предварительного расследования подозреваемой Пинчук И.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК Российской Федерации (л.д. 115).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Пинчук И.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе проведения судебного заседания судом, в присутствии защитника, удостоверена позиция подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предъявленное обвинение Пинчук И.Г. понятно, подсудимая полностью с ним согласна, в содеянном раскаялась, поддержала в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В ходе судебного рассмотрения, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, отсутствуют.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе проведения судебного заседания суд убедился, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство своей подзащитной, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших -ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, подала заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором также указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, защитника, подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась               подсудимая Пинчук И.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пинчук И.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8-9), копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пинчук И.Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.11-12), копией решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пинчук И.Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.13-14), копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15), копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.17), копией свидетельства о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.18), копией предупреждения Пинчук И.Г. об административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (л.д.27), копией предупреждения Пинчук И.Г. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.28), копией протокола №-АП об административном правонарушении Пинчук И.Г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ

(л.д.31), копией постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пинчук И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.33-34), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65), рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7 об обнаружении в действиях Пинчук И.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д.7), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), ответом из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> в отношении Пинчук И.Г. (л.д.131).

Действия Пинчук И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Пинчук И.Г. и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пинчук И.Г. и на условия жизни её семьи.

Пинчук И.Г. совершила преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее не судима (л.д.129), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.128), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.125), на учете в Центре занятости населения в <адрес> не состояла и не состоит, статуса безработного не имеет (л.д.131), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого она воспитывает одна, проживает совместно со своим отцом-пенсионером, у которого неудовлетворительное состояние здоровья, имеет заболевания почек и сердца, состоит на учете кардиолога по поводу заболевания сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие отца-пенсионера, состояние его здоровья, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Пинчук И.Г., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

При этом, суд не признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку в отношении указанных детей она лишена родительских прав и в отношении них подсудимой совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пинчук И.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Пинчук И.Г. наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Пинчук И.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное Пинчук И.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения Пинчук И.Г. с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимой Пинчук И.Г. в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пинчук И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Пинчук И.Г. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения подсудимой Пинчук И.Г. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пинчук И.Г., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить Пинчук И.Г. право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                 О.А. Чепиль