Решение по делу № 2-1558/2019 от 23.07.2019

дело № 2-1558/2019

24RS0004-01-2019-001365-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что <дата> умерла ФИО4 <дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, по адресу: Красноярский край, <адрес>. ФИО4 также принадлежал земельный участок, на основании свидетельства № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> Вознесенской сельской администрацией <адрес> Красноярского края, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Наследниками ФИО4, являлись: сын ФИО2 и дочь ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, обратился ФИО2, при этом, ФИО9 подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 <дата> ФИО2 умер. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ФИО2 получено не было, так как ФИО2 не в полном объеме были предоставлены необходимые документы. Наследником первой очереди, после смерти ФИО2 является его сын Байков В.В., других наследников нет. Своевременно к нотариусу не обратился, так как не знал, что существует ограниченный срок для подачи заявления. Со дня смерти отца и по настоящее время он осуществлял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовался и ухаживал за земельным участком, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №.

Истец Байков В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации поселка <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по существу спора предоставил отзыв, в котором указал, что спорный земельный участок не является муниципальной собственностью поселка Березовка, в связи с чем, администрация поселка Березовка не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, решение вопроса по существу спора оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо нотариус Березовского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО10, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в заявлении.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №, площадью 2100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося в <адрес> Красноярского края, <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №, площадью 2100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ.

<дата> Байков В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельство выдано на наследственное имущество в виде целого домовладения, находящегося в <адрес> Красноярского края, <адрес>.

Наследниками на земельный участок являлись сын ФИО4 – ФИО2 и дочь ФИО9

ФИО9 от наследства отказалась в пользу брата – ФИО2

ФИО2 умер <дата>.

Согласно свидетельству о рождении, Байков В.В. родился <дата>, в графе отец записан ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, <адрес>

Земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №, площадью 2100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, право собственности, на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю ККР № от <дата>, до настоящего времени зарегистрирован за умершей ФИО4

Согласно показаниям третьего лица ФИО9, ФИО4 приходилась ей матерью, ФИО2 приходится ей братом. Ошибку, допущенную в фамилии матери в свидетельстве о рождении брата Бойкова, вместо ФИО11 может подтвердить только своим свидетельством о рождении.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что Байков В.В. является внуком ФИО4, умершей <дата>. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №, площадью 2100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и принял наследственное имущество, в виде земельного участка, пользуется им до настоящего времени, несет бремя его содержания, спор о наследстве отсутствует.

В связи с этим, исковые требования Байков В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байков В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Байков В.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №, площадью 2100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ.

Признать за Байков В.В. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №, площадью 2100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                  С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.