Решение по делу № 2-3525/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3525/2023

УИД-66RS0003-01-2022-007047-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 30 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Высокову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Высокову Е.А.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита. *** проверив платежеспособность клиента банк открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты ***. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. *** банк выставил клиенту заключительный счет по договору о карте. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору *** в размере 64379 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 2131 рубль 39 копеек.

Ответчик в судебном заседании заявил о том, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по тождественному иску, которое вступило в законную силу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании против прекращения дела не возражал.Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы права следует, что повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора недопустимо.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2022 по гражданскому делу №2-6585/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Высокову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Принимая во внимание тождественность требований, заявленных по рассматриваемому исковому заявлению и исковому заявлению, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ч. 1 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Высокову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга с момента вынесения.

Судья И.А. Зарипова