Решение по делу № 1-32/2021 (1-84/2020; 1-1019/2019;) от 27.08.2019

№

11801040048002170

24RS0048-01-2019-011059-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 октября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретарях Никулиной А.А., Пряжникове П.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гайдука П.Н., Никифоровой А.В., Нечаева Р.А., Ворониной Н.Ф., Скаскевича А.В., Галстян О.И.,

подсудимых Воронина С.В., Крукович А.В.,

защитников - адвокатов Усольцева А.В., Приходько С.К., Байшева М.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

Крукович А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 82 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 05 месяцев с отсрочкой до достижения ребенком 14-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воронин С.В., Крукович А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой, а также незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ года у не установленного следствием лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, на территории <адрес> и <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ года, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств не установленное следствием лицо, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием электронных анонимных торговых площадок информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> и <адрес>. При этом согласно разработанному механизму совершения преступлений незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно:

- «оператора», то есть лица, непосредственно координировавшего и руководившего действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также непосредственно совершавшего незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которого не установленное следствием лицо, возложило на себя;

- «склада», то есть лиц, осуществлявших получение, фасовку и помещение в тайники наркотических средств, предназначенных как для передачи другим «курьерами» преступной группы, так и для непосредственных незаконных сбытов покупателям.

- «курьеров», то есть лиц, осуществлявших получение от «склада» посредством тайников наркотических средств, предназначенных для помещения в тайники для непосредственных незаконных сбытов покупателям.

При этом не установленное следствием лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов как собственной безопасности, так и безопасности участников преступной группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством чатов, имеющихся на электронных анонимных торговых площадках информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, не установленное следствием лицо, выступая под сетевым псевдонимом <данные изъяты>», создало виртуальный Интернет-магазин «<данные изъяты>», разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и приступив к подысканию лиц, желающих заняться совместной преступной деятельностью и их вовлечением в преступную группу.

При этом лицам, обратившимся с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет для участия в преступной деятельности, не установленное следствием лицо, выступая под сетевым псевдонимом <данные изъяты>», разъясняло о предстоящей совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также механизм и способ совершения совместных преступлений.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, у Крукович А.В., находившейся в <адрес>, достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преследовавшей корыстные побуждения, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, реализуя задуманное Крукович А.В. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратилась к неустановленному лицу - «оператору», действующему под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» с просьбой заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров».

Неустановленное лицо - «оператор», выступающий под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», действуя согласно возложенным на себя преступным обязанностям, на предложение Крукович А.В. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ответило согласием.

После чего, Крукович А.В., в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, в целях увеличения денежного вознаграждения извлекаемого от совместной с неустановленным лицом, выступающим под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, возможного при выполнении большего объема возложенных на нее обязанностей «курьера» розничного интернет – магазина «<данные изъяты>» предложила Воронину С.В. заняться совместной преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняя наряду с ней обязанности «курьера» интернет – магазина «<данные изъяты>». Воронин С.В., преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения доходов от совместных незаконных сбытов наркотических средств на предложение Крукович А.В. ответил согласием, о чем Крукович А.В. уведомила неустановленное следствием лицо, выступающее под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>

Подыскав участников преступной группы, не установленное следствием лицо, действующее под сетевым псевдонимом «<данные изъяты> согласно разработанному плану и механизму совершения совместных преступлений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности:

- осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы;

- своевременно незаконно приобретать в требуемых объемах и наименованиях наркотические средства, организовывать их незаконные хранение и передачу участникам преступной группы;

- подыскивать и вовлекать в преступную деятельность участников преступной группы, а также распределять между ними преступные роли;

- распределять между участниками преступной группы доходы, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать участникам преступной группы, местонахождение тайников с наркотическими средствами, а также определять им массы, количество и наименование наркотических средств, предназначенных для фасовки и помещения в тайники, в целях совместного незаконного сбыта в обозначенных районах на территории Российской Федерации;

- контролировать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременность передачи требуемых партий и наименований наркотических средств между участниками преступной группы, согласно отведенной каждому преступной роли, контролировать своевременность их помещения в тайники, а также совершать их непосредственные незаконные сбыты покупателям;

- применять штрафные санкции и выполнять иные преступные обязанности по обеспечению функционирования участников преступной группы.

На Воронина С.В. и Крукович А.В., добровольно вступивших в преступную группу в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, действующее под сетевым псевдонимом <данные изъяты>», возложило функции «курьера» и «склада» виртуального Интернет-магазина «<данные изъяты>», согласно которым они обязаны:

- своевременно извлекать наркотические средства из тайников, незаконно перевозить их и хранить, изготавливать готовое к потреблению наркотическое средство, увеличивая его первоначальную массу в несколько раз путем добавления к основным наркотически активным компонентам инертных наполнителей, своевременно фасовать полученные наркотические средства в требуемых массах, количестве и наименованиях, а также помещать их в тайники, расположенные в обозначенных районах Российской Федерации, для дальнейшей передачи другим участникам преступной группы, а также в целях последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщать «оператору», действующему под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>».

Таким образом, не установленное следствием лицо - «оператор», действующий под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», объединилось с Ворониным С.В., Крукович А.В. и иными не установленными следствием лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группе и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее под сетевым псевдонимом <данные изъяты>», действуя согласно возложенных на себя в преступной группе Интернет-магазина «<данные изъяты>» обязанностей «оператора», незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта и организовало отправку из <адрес> в <адрес> посредством транспортной компании ООО «<данные изъяты>» двух грузов, содержащих активные компоненты, для получения вещества, массой не менее 0,400 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрона, о чем в указанное время с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило Воронину С.В. и Крукович А.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. и Крукович А.В., действуя согласно отведенной им преступной роли в преступной группе Интернет-магазина <данные изъяты>», получили в терминале ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, грузы, содержащие активные компоненты, из которых в конце мая 2018 года, находясь в лесном массиве в районе реки Кача на расстоянии примерно 3 километров от <адрес> в <адрес> получили вещество, массой не менее 0,400 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрона, которое перевезли в <адрес>, где незаконно хранили его в целях последующих совместных незаконных сбытов, согласно отведенной им преступной роли в Интернет-магазине «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Крукович А.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли в преступной группе Интернет-магазина <данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщила Воронину С.В. о необходимости помещения полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайник на территории <адрес> с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Воронин С.В. на предложение Крукович А.В. ответил согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Воронин С.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в преступной группе Интернет-магазина «<данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил в тайник, расположенный под камнем на участке местности, расположенным под третьим слева окном <адрес> вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,400 грамма.

Таким образом, Воронин С.В., Крукович А.В. и неустановленное лицо, выступающее под сетевым псевдонимом <данные изъяты>», - «оператор» виртуального Интернет-магазина «<данные изъяты>» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном под третьим слева окном <адрес>, под камнем обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,400 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кроме того, весной ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, выступающее под сетевым псевдонимом <данные изъяты>», действуя согласно возложенным на себя в преступной группе обязательствам в интернет-магазине «<данные изъяты>», совместно и согласованно с иными не установленными лицами, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта и в дальнейшем организовало помещение в тайник, расположенный на участке местности в гаражном массиве, расположенном в районе остановки общественного транспорта «Зенит» на <адрес> наркотические средства, а именно:

- вещество, общей массой 192,246 граммов, которое содержит в своем составе: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

- вещество, массой 53,131 граммов, которое содержит в своем составе: - наркотическое средство кокаин, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA);

- вещество, массой 0,167 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,

- вещество, массой 128,81 грамма, которое содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, о чем при неустановленных следствием обстоятельствах используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщило Воронину С.В. и Крукович А.В., указав на необходимость извлечения с целью последующих совместных сбытов из тайника, расположенного на участке местности в гаражном массиве, расположенном в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года Воронин С.В. и Крукович А.В., действуя согласно отведенной им роли в преступной группе интернет-магазина «<данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, извлекли из указанного неустановленным следствием лицом, выступающим под учетной записью «<данные изъяты>», тайника, расположенного на участке местности в гаражном массиве, расположенном в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>» на <адрес>, наркотические средства:

- вещество, общей массой 192,246 граммов, которое содержит в своем составе: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

- вещество, массой 128,81 грамма, которое содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. После чего, действуя согласно отведенной им в преступной группе интернет-магазина роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, хранили в неустановленном следствием месте в период до сентября 2018 года, а с начала сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> края, более точное место следствием не установлено.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выступающее под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», действуя согласно возложенным на себя в преступной группе Интернет-магазина «<данные изъяты>» обязанностям «оператора», незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта и организовало отправку из <адрес> в <адрес> посредством транспортной компании <данные изъяты>» посылки, содержащей наркотическое средство, а именно вещество, массой не менее 810,237 грамма содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, о чем в указанное время с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило Крукович А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. и Крукович А.В., действуя согласно отведенной им преступной роли в преступной группе Интернет-магазина «<данные изъяты>», получили в пункте выдачи заказов <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посылку с веществом, массой не менее 810,237 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрона, которое ДД.ММ.ГГГГ перевезли в <адрес>, где незаконно хранили его в целях последующих совместных незаконных сбытов, согласно отведенной им преступной роли в Интернет-магазине «<данные изъяты>». Кроме того, в этот же день Воронин С.В. и Крукович А.В. перевезли по вышеуказанному адресу из тайника, расположенного в лесном массиве в районе <адрес> края, более точное место следствием не установлено, незаконно хранящиеся в целях последующих совместных незаконных сбытов, согласно отведенной им преступной роли в Интернет-магазине <данные изъяты>», наркотические средства, а именно: - вещество, общей массой 192,246 граммов, которое содержит в своем составе: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет обратилось к Крукович А.В., достоверно зная о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств, с просьбой о продаже наркотических средств. Крукович А.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли в преступной группе Интернет-магазина <данные изъяты>», реализуя совместный с участника преступной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на просьбу неустановленного следствием лица, выступающего под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», ответила согласием, после чего они достигли договоренности о внесении в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства денежных средств в сумме 65000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Воронина С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Крукович А.В., находясь в <адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли в преступной группе Интернет-магазина <данные изъяты>», реализуя совместный с участниками преступной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщила Воронину С.В. о необходимости помещения части из полученных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств в тайник на территории <адрес> с целью последующего совместного с участниками преступной группы незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием лицу, выступающему под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>». Воронин С.В. на предложение Крукович А.В. ответил согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Воронин С.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в преступной группе Интернет-магазина «<данные изъяты>», взял часть из незаконно хранящихся наркотических средств, а именно:

- вещество, массой 95,67 граммов, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 128,81 грамма, которое содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, поместив их ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в тайник в технологическое отверстие в стене <адрес> по пер. Светлогорский в <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщил Крукович А.В., которая продолжая реализовывать совместный с участниками преступной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщила посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием лицу, выступающему под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», о местонахождение тайника.

Оставшееся наркотические средства: - вещество, общей массой 192,246 граммов, которое содержит в своем составе: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

- вещество, общей массой 714,567 граммов, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, Воронин С.В. и Крукович А.В., действуя согласно отведенной им в преступной группе интернет-магазина роли, реализуя совместный с участниками преступной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, хранили при себе и в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> возле <адрес> по <адрес> в <адрес> задержан ФИО2 в ходе личного досмотра которого проведенного в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 35 минут в помещении кабинета № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:

- вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 95,67 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- вещество, которое содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 128,81 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО2 извлек по указанию неустановленного следствием лица, выступающего под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», незадолго до своего задержания из тайника, расположенного в технологическом отверстии в стене <адрес> по пер. Светлогорский в <адрес>.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Тем самым, Воронин С.В., Крукович А.В. и неустановленное лицо, выступающее под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли вышеуказанные наркотические средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, Воронин С.В. и Крукович А.В., действуя согласно отведенной им в преступной группе интернет-магазина «<данные изъяты>» роли, реализуя совместный с участниками преступной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, продолжили хранить при себе, а также в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет оставшуюся часть после сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств:

- вещество, массой 0,167 грамма, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, извлеченных ими весной 2018 года, по указанию неустановленного следствием лица, выступающего под учетной записью <данные изъяты>», тайника, расположенного на участке местности в гаражном массиве в районе остановки общественного транспорта «Зенит» на <адрес>, а также вещества, массой не менее 714,567 грамма содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производными наркотического средства N-метилэфедрона, полученного ими ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, выступающее под сетевым псевдонимом «<данные изъяты> в посылке в пункте выдачи заказов <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> возле <адрес> задержаны Воронин С.В. и Крукович А.В.

Таким образом, Воронин С.В., Крукович А.В. и неустановленное лицо, выступающее под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», - «оператор» виртуального Интернет-магазина «<данные изъяты>» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», проведенного в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:

- вещество, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 192,246 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

- вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: - наркотическое средство кокаин, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 53,131 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

- вещество, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 714,208 граммов.

Кроме того, в ходе личного досмотра Воронина С.В., проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> обнаружены и изъяты:

- вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,359 граммов.

- вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,167 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, общая масса вещества, которое содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Воронина С.В. и Крукович А.В. составила 714,567 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кокаин постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II).

В судебном заседании подсудимый Воронин С.В. в присутствии защитника признал вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, пояснил, что он не употребляет наркотические средства, отрицательно относится к совершенным преступлениям. После освобождения из мест лишения свободы ему сложно было найти работу. Как-то он пришел домой, и Крукович ему сказала, что нашла работу курьером. Первое время они ездили, развозили посылки, он не знал, что именно было в посылках, в основном ездили в <адрес>. Потом им дали заказ поехать в <адрес>, там он распаковал коробку, и Крукович сказала, что там наркотики. Он сразу сказал Крукович, чтобы она написала <данные изъяты>, что они больше не будут развозить наркотики, но он стал угрожать им, их семье, хотел навредить дочери. На него (Воронина) нападали, по факту нападения в ОП № было возбуждено уголовное дело. В течение следующего года они вынуждены были работать на него, развозили посылки. Задания давал <данные изъяты>, они их выполняли, перевозили посылки с наркотическим средством, делали «закладки», места закладок не помнит.

Из показаний подсудимого Воронина С.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий следует, что с Крукович он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году в ИК<данные изъяты>, где они оба отбывали наказание по приговору суда. В ДД.ММ.ГГГГ году после освобождения, они продолжили общение и стали проживать совместно, сначала у родственников Крукович в <адрес>, потом с ДД.ММ.ГГГГ года в Красноярске. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Крукович начала употреблять наркотики – курить «спайс» и «шоколад». Он был против этого, но он длительно отсутствовал дома, так как в тот период работал охранником вахтовым методом, Крукович употребляла наркотики беспрепятственно.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Крукович предложила ему заработать денег. К этому моменту он лишился работы, а найти новую у него не получалось. Крукович рассказала ему, что оператор в Интернет-магазине, где она покупает наркотики для личного потребления, предложил ей работу в этом же магазине, а именно забирать посылки и перевозить их в <адрес>. Он согласился. Посылки забирали в <адрес>. Со временем он понял, что в посылках наркотики. С оператором магазина общалась Крукович, о его указаниях он знал только с её слов. С оператором он лично не общался. Крукович общалась с оператором путём переписки в приложении Telegram, где тот выступал под именем <данные изъяты>». Никакой информации о нём Крукович ему не рассказывала, о его личности ему ничего не известно. На него и Крукович как курьеров магазина были возложены обязанности по хранению наркотиков, которые они забирали в закладках, местоположение которых им сообщал организатор и оператор данного Интернет-магазина, который известен ему под именем «<данные изъяты>» в программе Telegram. Полученные наркотики он и Крукович должны были по указанию оператора фасовать, делать закладки как для клиентов магазина, так и для других сотрудников. Также в их обязанности входило изготовление наркотика «шоколад» путём смешивание гематогена с «реагентом» концентрированным наркотиком в пропорциях примерно 1,5 грамма «реагента» на 40 граммов гематогена. В основном у них были наркотики «соль», «реагент», «шоколад». Эти наркотики они хранили при себе либо по месту своего проживания - с Крукович они жили в различных арендованных квартирах.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года после поездки в <адрес>, где он и Крукович забрали посылку, в которой был один килограмм наркотика «соль», он решил прекратить эту деятельность. Но оператор позвонил Крукович, стал угрожать ей и ее семье, пояснив, что ему все известно о их личностях и местах проживания. Крукович испугалась и уговорила его вернуть посылку с наркотиками. Он согласился продолжить работать. Но со слов Крукович оператор в переписке регулярно продолжал угрожать её семье, тем самым заставлял ездить за посылками и делать закладки, а также изготавливать «шоколад». Крукович очень убедительно рассказывала ему об угрозах в переписке с «<данные изъяты>». Он верил Крукович. Также со слов Крукович оператор «<данные изъяты>» переводил деньги для приобретения ингредиентов, упаковочного материала, на оплату транспортных расходов, деньги переводились на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Крукович. Он доступа к этой карте не имел, деньги с карты снимала Крукович. Продолжив работать в начале-середине мая ДД.ММ.ГГГГ года им от <данные изъяты>» поступило указание изготовить партию наркотика «соль» по рецепту, который был получен от оператора ими ранее. Для этого «<данные изъяты>» отправил необходимые реактивы для изготовления 6 кг наркотиков. В середине мая ДД.ММ.ГГГГ года он и Крукович, находясь в офисе транспортной компании «<данные изъяты>» на ул. <адрес>, получили посылку с реактивами – канистру с серной кислотой (на сленге «<данные изъяты>), канистру ацетона, канистру этилацетата, бутылки пиролидона, бутылки с альфа-пировалерофеноном (на сленге «<данные изъяты>»). Посылка с реактивами была на имя Крукович. Полученные реактивы он отвез в лесной массив, расположенный возле реки Кача в 3 км от <адрес>, где оставил, накрыв ветками от деревьев. На следующий день он взял необходимое лабораторное оборудование, приобретенное им в специализированном магазине, расположенном на правом берегу <адрес> - колбы, вытяжки, другую посуду, которое хранилось в кузове автомобиля <данные изъяты>», стоящего около дома матери <адрес>. После чего в лесу, где он спрятал реактивы, он стал изготавливать «соль» по рецепту «<данные изъяты>». В течение 1,5 недель он изготовил около 5,2 килограммов наркотиков, о чем сообщил <данные изъяты> Оператор указал оставить из данной массы 200 граммов, а 5 килограммов отвезти в <адрес> и там спрятать. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, он вместе с Крукович на автомобиле «<данные изъяты> Е» под его управлением поехали в <адрес>, где возле дорожного указателя «<данные изъяты> км» в гравии сделали закладку с данным наркотиком. Адрес закладки отправили «<данные изъяты>». Вернувшись в <адрес> по указанию «<данные изъяты>» он расфасовал оставшиеся 200 граммов на розничные закладки по 0,3 грамма, для дальнейшего помещения в тайники.

В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ Крукович сообщила ему о том, что необходимо расфасовать имеющийся у них наркотик «соль», который ранее весной ДД.ММ.ГГГГ года они сделали по указанию «<данные изъяты>» и хранили в арендованной квартире в <адрес>. Он расфасовал «соль», сделав несколько свертков массой соответствующей розничным сбытам, то есть примерно по 0,5 грамма. После чего он разложил свертки с «солью» в <адрес>, в том числе, сделал закладку с «солью», положив сверток под камень у <адрес>. Место закладки он сфотографировал, сделал текстовое описание, после чего передал данную информацию Крукович, отправив ей сообщение в Telegram. Со слов Крукович ему известно, что она передала описание адресов сделанных им закладок «<данные изъяты>», так как они предназначались для сбытов через его магазин.

Кроме того, он вместе с Крукович по рецепту «<данные изъяты>» изготавливали наркотик «шоколад», а именно концентрированный наркотик «реагент» и гематоген подогревались и смешивались до однородной массы. Закладку с «реагентом» последний раз с Крукович они забирали примерно в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию «<данные изъяты>» в гаражах, расположенных на обрыве берега реки Енисей недалеко от остановки общественного транспорта <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, точное место закладки он не помнит. «Реагент» был упакован в полимерную плёнку и изоленту, спрятан под красной тряпкой и какой-то дверью. Из этого «реагента» он и Крукович готовили по указанию <данные изъяты>» небольшими партиями «шоколад», который также фасовали и делали закладки для его магазина в <адрес>. Также по указанию оператора они делали цветную «соль» по рецепту, который сообщил им «<данные изъяты>», а именно 200 граммов «соли» и 200 граммов водки нагреть, довести до кипения, в течении 13 минут кипятить до получения однородной массы, после чего добавить каплю пищевого красителя любого цвета. Затем полученную массу вылить на поднос тонким слоем. В течении суток масса высыхала и кристаллизировалась, после чего он и Крукович фасовали ее и делали закладки по указанию оператора.

В ДД.ММ.ГГГГ года Крукович сообщила ему о том, что «<данные изъяты>» отправляет их в <адрес>, где необходимо забрать посылку с наркотиками. Он согласился поехать. Перед отъездом оставшиеся наркотики – «реагент» и изготовленный «шоколад», посуду, с помощью которой готовили наркотики, он с Крукович упаковал в коробку и спрятал в лесном массиве недалеко от федеральной трассы в районе <адрес>, а также часть вещей (насос, колбы) оставили в кузове «<данные изъяты>», принадлежащей ему и припаркованной возле дома его матери в <адрес>. Оставшийся «шоколад», они изготовили из «реагента» в конце августа в арендованной квартире в <адрес>, где некоторое время проживали с Крукович. «Соли» к началу ДД.ММ.ГГГГ года у них уже не осталось. С собой во <адрес> они наркотики для закладок не брали.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Крукович на его автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион, выехали <адрес>, куда приехали примерно ДД.ММ.ГГГГ. По приезду Крукович сообщила ему о том, что они должны забрать не только посылку с наркотиком, но и по указанию <данные изъяты>» сделать закладки, так как тот в этом регионе открывает новый магазин. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Крукович сообщила ему о том, что пришла посылка, которую необходимо забрать. После чего они вместе проехали в отделение транспортной компании <данные изъяты> где Крукович по своему паспорту получила посылку. В посылке был термос, внутри которого было около 300-350 граммов «соли» (она же «ск»). Полученный наркотик они перевезли в хостел <данные изъяты>» на <адрес>. Находясь в хостеле, Крукович расфасовала часть полученного наркотика, сделала свертки. После чего они разложили их в <адрес>, фотографии и описания мест закладок Крукович отправила «<данные изъяты>» в Telegram. Также они делали закладки в <адрес>. Со слов Крукович им необходимо было по указанию оператора ехать делать закладки в <адрес>, но он отказался, так как по семейным обстоятельствам решил срочно вернуться в Красноярск. Крукович согласилась поехать вместе с ним. При этом Крукович сообщила ему, что предупредила «<данные изъяты>» об их возращении в Красноярск, и что договорилась с тем, что они вернутся во <адрес> примерно через 10 дней. Оставшиеся наркотики, упаковочный материал они забрали с собой.

Из <адрес> они выехали примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, в Красноярск приехали примерно ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись, они забрали также наркотики из тайника в лесном массиве, оставленные перед отъездом во <адрес>. В Красноярске они сняли в аренду <адрес>, куда перевезли все наркотики. Утром ДД.ММ.ГГГГ Крукович сообщила ему о необходимости по указанию «<данные изъяты>» сделать закладку с наркотиками для еще одного магазина в <адрес>. Крукович передала ему готовый сверток, в котором находилось около 100 граммов «соли», которую они привезли из <адрес>, а также около 100 граммов «шоколада», который они готовили с Крукович в августе из «реагента», полученного весной в закладке в районе остановки «<данные изъяты>». Закладку с данными наркотиками он сделал в отверстии в стене <адрес> по <адрес> <адрес>, недалеко от входа с крыльцом в стоматологию. Фотографию и описание места закладки он отправил Крукович, которая с ее слов должна была передать данную информацию «<данные изъяты>

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны в вышеуказанной квартире, после чего были изъяты наркотики, которые принадлежат магазину оператора «<данные изъяты>» и которые они хранили, выполняя роль «склада» и «курьеров» данного магазина. После задержания один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда, разрешающее обследование квартиры по указанному адресу, ознакомившись с которым он и Крукович в нем поставили подписи.

В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты: в тумбочке у кровати - полимерный пакет с 93 свертками фольги, внутри которых находился наркотик «СК» или «соль»; в шкафу - черный полимерный пакет, внутри которого находились: прозрачный пакет с 33 свертками, внутри которых находился наркотик «СК» или «соль»; полимерный пакет с 14 полимерными пакетами, внутри которых находился наркотик «СК» или «соль»; полимерный пакет с веществом светлого цвета, внутри которого находился наркотик «СК» или «соль»; полимерный пакет с веществом темного цвета, внутри которого находился наркотик «ТВ»; 4 электронных весов и 2 металлические ложки, которые он использовал для расфасовки наркотика; 3 упаковки с термоусадочными трубками, которые он по указанию «<данные изъяты>» должен был использовать для упаковки розничных закладок, но не успел, никогда до задержания подобной упаковки не делал; 17 бутыльков с гелиевыми красителями, которые использовались для окрашивания наркотика «СК». Окрашивание производилось для придания якобы большего ассортимента продаваемого наркотика. «<данные изъяты>» указывал делать разноцветные наркотики и какой цвет будет больше пользоваться спросом, то тех и делать больше, хотя наркотик был из одной массы.

Также изъяли отрезки фольги, которые использовались для обертывания пакетика с наркотиком; сумку коричневого цвета, внутри которой находилось: 5 слотов с сим-картами, которые использовались для получения денежных средств от продажи наркотиков, на баланс мобильного номера. В последующем он выводил через приложение «<данные изъяты>» на свою банковскую карту «Сбербанк» (изъята ДД.ММ.ГГГГ) деньги, которые обналичивал через банкомат. Далее эти деньги посредством киви-терминала вносил на счет электронных кошельков «<данные изъяты>», предоставленных «<данные изъяты>». Данные операции он проводил только один месяц до своего задержания, предполагает, что у «<данные изъяты>» возникли какие-то проблемы с банковскими картами для вывода денег; 4 полимерных пакета с веществами зеленого, светлого, коричневого, черного цветов - наркотиком «СК», окрашенным гелиевым пищевым красителем; на тумбочке у кровати - мобильный телефон «Alcatel» коричневого цвета с сим-картой «Мегафон» №, мобильный телефон «Samsung» серого цвета с сим-картой «Билайн», номер не помнит. Мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой он использовал для личных звонков, в том числе созванивался с Крукович. Мобильный телефон «Samsung» серого цвета с сим-картой «Билайн» он использовал для отслеживания поступлений на баланс мобильного номера денежных средств, полученных «<данные изъяты>» от продажи наркотиков. В последующем эти деньги переводил вышеуказанным способом. Данные телефоны были изъяты в неупакованном виде; на кровати - ноутбук «Lenovo» с модемом «Мегафон», внутри которого находилась сим-карта «Мегафон», зарегистрированная на имя Воронина С.В., абонентский номер не помнит. Данный ноутбук с модемом для распространения наркотиков не использовался, в коридоре в шкафу в женской куртке - 4 свертка из фольги с веществом; Данные 4 свертка он перед задержанием положил в куртку Крукович, чтобы пойти на улицу для прогулки с собакой и с собой наркотики не носить, в коридоре в сумке (рюкзаке): 20 свертков из фольги, внутри которых находился наркотик, какой именно не помнит, скорей всего «СК»; банковская карта «Тинькофф» черного цвета, 3 слота без сим-карт, 3 слота с сим-картами, 7 сим-карт, были упакованы в один полимерный пакет. Данную банковскую карту и сим-карты он получил от «<данные изъяты>» через курьера, с которым встретился возле АЗС на <адрес>. Банковская карта не использовалась, так как она сразу была заблокирована. Сим-карты использовались для получения денег от продажи <данные изъяты>» наркотиков. В последующем эти деньги он переводил вышеуказанным способом «<данные изъяты>». <данные изъяты> мог контролировать удаленно пополнение счета мобильного телефона, поэтому знал, сколько ему должны были перевести денежных средств; в коридоре в сумке (рюкзаке): паспорт на имя Крукович А.В., справка, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Iphone 6» серого цвета, мобильный телефон «Iphone 4S» белого цвета, принадлежащие Крукович А.В. Они были изъяты в неупакованном виде, данные предметы к делу отношения не имеют, при распространении наркотиков не использовались; на кухне на столе - мобильный телефон «Хаоми Редми», в металлическом корпусе темного цвета с сим-картой №, мобильный телефон «Хаоми Редми», в пластиковом корпусе темного цвета с сим-картой «Билайн». Мобильный телефон «Хаоми Редми», в металлическом корпусе темного цвета с сим-картой № находился в пользовании Крукович, он также им пользовался, когда данный телефон был нужен для переписки с <данные изъяты>». Мобильный телефон «Хаоми Редми», в пластиковом корпусе темного цвета с сим-картой «Билайн» принадлежит ему, он использовался для выхода в Интернет и переписки с <данные изъяты>». В данных телефонах установлен мессенджер «Телеграмм», который использовался для переписки с «<данные изъяты>». В телефоне «Хаоми Редми», принадлежащем Крукович ник в «Телеграм», с которого он вел переписку с «<данные изъяты>» был «<данные изъяты>». Во втором телефоне «Хаоми Редми» в пластиковом корпусе ник в «Телеграм» был «<данные изъяты>». В обоих телефонах имелась переписка с <данные изъяты>», его ник в «Телеграм» - «<данные изъяты>». Данные чаты он в ходе работы не удалял. Код доступа к обоим телефонам № или №. Данные телефоны не упаковывались; в коридоре на тумбочке - ключи от автомобилей с брелоком сигнализации; в коридоре в сумке (рюкзаке) в кошельке - денежные средства в сумме 3000 рублей, которые не упаковывались.

В ходе обследования вышеперечисленные вещества сотрудниками полиции изымались и упаковывались в пакеты, которые опечатывались, на бирках делались сопроводительные надписи, где участвующие лица ставили свои подписи. По окончании обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования замечаний не поступило.

Затем сотрудником полиции в присутствии тех же двух понятых мужского пола, в квартире по вышеуказанному адресу, был произведен его (Воронина С.В.) личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета - «СК», который был упакован в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой обклеены бумажной биркой, где была сделана сопроводительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи. Также в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета - «СК», который был упакован в полимерный пакет аналогичным образом. Данные наркотики были при нем, так как он не успел их завернуть в фольгу, для последующего сбыта через закладки. Больше у него ничего не изымалось. По окончании досмотра был составлен протокол, где была зафиксирована вышеуказанная информация, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи.

Затем они вместе с сотрудником полиции вышли из квартиры во двор, где возле <адрес> был припаркован его автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №. Затем сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых осмотрел автомобиль, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 банковские карты «Сбербанк» (одна - дебетовая, одна - кредитная), зарегистрированные на его имя, 1 карта ТРК «Планета». Дебетовую карту «Сбербанка» он использовал для получения от <данные изъяты>» денежных средств за свою работу по распространению наркотиков, а также на эту карту перечислял деньги через приложение «<данные изъяты>», чтобы в последующем обналичить; слот от сим-карты; денежные средства в сумме 6000 рублей, не упаковывались; ключи от автомобиля «<данные изъяты>», который стоял у дома матери в <данные изъяты>»; паспорт, водительское удостоверение на его имя, СТС, ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», которые не упаковывались.

По окончании осмотра был составлен протокол, где была зафиксирована вышеуказанная информация, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи.

Затем он проследовал вместе с сотрудниками полиции к дому матери в <данные изъяты>», точный адрес не помнит, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, без регистрационных знаков, в кузове которого в присутствии 2 понятых сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электрический вакуумный насос, электрическая вытяжка со следами вещества, 2 стеклянные колбы и воронка со следами вещества. Насос и вытяжка были упакованы в сумку синего цвета, 2 колбы и воронка были упакованы в полимерный пакет. Больше ничего не изымалось. По окончании досмотра был составлен протокол, где была зафиксирована вышеуказанная информация, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса следователем ему для ознакомления были представлены протокол оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от 27 09.2018, протоколы досмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стоят его подписи, содержание данных протоколов подтверждает (т. 7 л.д.218-221,222-233, 250-261, 281-289).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Воронина С.В., данные в качестве обвиняемого (т. 7 л.д. 235-240), согласно которым после прослушивания диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Воронин С.В. пояснял, что ему для прослушивания следователем представлен DVD-R диск Рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров.

Прослушав аудиозапись «№» пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Они разговаривают по поводу того, что он (Воронин) поднял закладку с наркотиком для Крукович из закладок, которые он ранее положил по указанию «<данные изъяты>». Крукович говорит, что отправит «<данные изъяты>» фотографию этого места с закладкой как проверенное, что там точно лежит (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Прослушав аудиозапись «№» пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Он звонит Крукович. Он и Крукович разговаривают о том, что он поднял наркотики из закладки, масса которых не соответствовала указанной <данные изъяты>», было меньше. Далее они обсуждают, что весы для взвешивания наркотика показывают вес не правильно. Потом Крукович говорит, что они потом все перевешают. Далее они обсуждают, что планировали вывод денег, но выводить было нечего, так как денег на счетах не было (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Он и Крукович разговаривают о возможном приобретении жилья, то, что приобретение жилья пока невозможно из-за отсутствия денежных средств. Далее Крукович сообщает, что <данные изъяты> нужно увезти за 35000 рублей + оплата дороги 100 граммов в <адрес>. В <адрес> они ехать отказались (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Ему звонит Крукович и говорит, что чат был исправлен через модераторов, обсуждают магазин «<данные изъяты>» (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. В ходе разговора Крукович сказала, что женщина сама завезет ему гелиевые краски, только надо деньги приготовить. Далее обсуждают, что употреблять наркотики вредно, обсуждают брата Крукович (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ)

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Ему звонит Крукович, спрашивает про сим-карту «Билайн». В конце разговора Крукович говорит, что сейчас ей начнут производить оплату. Они будут на номер «Билайн» переводить деньги (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Он звонит Крукович и просит сказать ему номер сим-карты, чтобы положить деньги на телефон, так как он не может «сделать» адреса, нет Интернета. Потом он сообщил Крукович, что только сделал «<данные изъяты>», потому что не может активировать сим-карту. Далее Крукович сообщает ему номер телефона №, чтобы он положил на него деньги. Потом он сообщил Крукович, что потом поедет в <адрес> и <адрес>ы «делать» адреса (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Ему звонит Крукович и уточняет, что должно быть 2 по стоимостью по <адрес>. Далее Крукович сообщает, что из <адрес> на его телефон поступил заказ на зеленые. Он единственный раз попросил Крукович посидеть у его телефона и отвечать «<данные изъяты>» (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Ему звонит Крукович говорит, что дома отключили электричество. Потом Крукович говорит, что люди (наркопотребители) потихоньку появляются, в том числе, в <адрес>, после чего Крукович передает ему сообщение от <данные изъяты>» и говорит заехать за всеми цветами и «рассыпать» их, в том числе, по левому и правому берегу <адрес> (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ)

Прослушав аудиозапись «№», пояснил, что на ней мужской голос принадлежит ему (Воронину С.В.), женский - Крукович. Ему звонит Крукович и спрашивает, где он находится. Потом он сообщает ей, что 2 штуки на <адрес> бросит, купит торт и домой. Потом он спрашивает у Крукович про наличие пакетов зип-лок, Крукович отвечает, что их нет. Он (Воронин С.В.) говорит, что позже их купит (ПТП от ДД.ММ.ГГГГ).

После оглашения показаний подсудимый Воронин С.В. пояснил, что подтверждает их частично, поскольку конфликт с «<данные изъяты>» возник после первой поездки в <адрес> он тогда заплатил всего 60.000 рублей, заставил купить все лабораторные принадлежности, а когда он (Воронин) ему сказал сумму в 400.000 рублей – «<данные изъяты>» стал угрожать. Они с Крукович больше не хотели работать на «<данные изъяты>», его (Воронина) избили. Наркотики они с Крукович не сбывали, их заставляли это делать. Протоколы своего допроса не читал, доверился адвокату, следователь протокол зачитывала ему вслух.

Оценивая показания подсудимого Воронина С.В., данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что допрос в качестве обвиняемого осуществлялся следователем с участием квалифицированного защитника - адвоката, осуществлявшего защиту Воронина С.В. по назначению следователя. В материалах дела не содержится данных, указывающих о недоверии Воронина С.В. к адвокату. В судебном заседании установлено, что на стадии следствия подсудимый не обращался в правоохранительные органы с жалобами на действия сотрудников полиции о принуждении его к даче неправдивых показаний, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. При этом суд учитывает отсутствие каких-либо препятствий у подсудимого и его защитника для подобных обращений с заявлением в правоохранительные органы, в прокуратуру.

Перед проведением следственных действий Воронину С.В. разъяснялись его процессуальные права в полном объеме, в том числе, и право отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Воронин С.В. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний ни от Воронина С.В., ни от его защитника не поступало. Правильность записи показаний Воронина С.В. в протоколах допросов удостоверена подписями подсудимого и его защитника. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Воронин С.В. давал показания свободно, в соответствии со своим волеизъявлением. Показания правильно зафиксированы, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, их использование в качестве доказательств является обоснованным.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он спрятал наркотическое средство массой около 0,5 грамма по адресу: <адрес>, с тыльной стороны дома напротив третьего окна под камнем. Адрес наркотика передал СМС-сообщением Крукович А.В. для последующей передачи в интернет-магазин «<данные изъяты>» для продажи. Ему также известно, что данный адрес был продан, но покупатель не нашел там ничего (т. 7 л.д. 213).

После оглашения протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Воронин С.В. пояснил, что писал ее под диктовку, при этом в направленном в суд письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил учесть, что он помогал следствию, написал явку с повинной по месту проведения ОРМ по <адрес>. В последующих ходатайствах просил признать все добытые по делу доказательства, в том числе, явку с повинной, недопустимыми.

Как видно из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной содержит сведения об обстоятельствах преступления, изложенные Ворониным С.В. в письменном виде, которые впоследствии он не подтвердил в суде, указав, что явка с повинной была написана в связи с оказанием на него давления, без участия защитника. Сведений о разъяснении Воронину С.В. прав, исходя из его процессуального статуса на тот момент, данный документ также не содержит. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, данное доказательство не может быть признано допустимым вне зависимости от причин, по которым подсудимый эти сведения не подтвердил, в связи с чем протокол явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств.

В судебном заседании подсудимая Крукович А.В. в присутствии защитника полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Крукович А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачт показаний, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с Ворониным С.В. стали работать в качестве курьеров интернет-магазина <данные изъяты>». Сначала они забирали наркотики по указанию оператора под именем «<данные изъяты>», после чего делали закладки, хранили наркотики, фасовали, а также изготавливали их по рецептам, которые сообщал им оператор «<данные изъяты>». Все действия с наркотиками они осуществляли в соответствии с указаниями оператора, отчитывались перед ним за выполненный объем работы. С «<данные изъяты>» общалась в основном она путём переписки в программе Telegram, лично ни с кем из магазина знакома ни она, ни Воронин С.В. не были. Наркотики забирали в местах, которые указывал им оператор. В основном это были наркотики «соль» и «реагент», из которого она и Воронин готовили наркотик «шоколад». В конце ДД.ММ.ГГГГ года по ее просьбе Воронин в районе <адрес> в <адрес> сделал закладку с наркотиком «соль». Это фактически была последняя «соль». На момент отъезда по указанию оператора в ДД.ММ.ГГГГ года во <адрес>, где они должны были забрать очередную партию «соли», из которой делать закладки для открытия нового магазина, у них оставался только «реагент» и «шоколад». По приезду во <адрес> в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года она в транспортной компании <данные изъяты> забрала по указанию оператора посылку на свое имя, в которой было несколько сот граммов «соли». Когда они вернулись в Красноярск в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года она попросила Воронина сделать закладку с «солью» и «шоколадом» - эту закладку она продала человеку, который в Telegram выступает под именем <данные изъяты> - оператор магазина «<данные изъяты>». Деньги за наркотики <данные изъяты> перевёл ей на карту Сбербанка. Остальные наркотики были изъятые у них в арендованной квартире принадлежат магазину <данные изъяты>» предназначались для сбытов, и они хранили их выполняя с Ворониным роль «склада» и «курьеров» данного магазина. Все их действия относительно наркотиков, а именно получение, хранение, фасовка, закладка, она и Воронин выполняли исключительно по указанию оператора и организатора магазина «<данные изъяты>», который в программе Telegram использовал тоже имя (т. 8 л.д. 180-185, т. 9 л.д. 75-78).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашены показания Крукович А.В., данные в качестве обвиняемой (т. 8 л.д. 147-152), согласно которым после прослушивания диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Крукович А.В. поясняла, что ей для прослушивания следователем представлен DVD-R диск 669с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Ворониным С.В., дала показания, аналогичные показаниям Воронина С.В., по факту прослушивания дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», оглашенным в судебном заседании (т. 7 л.д. 235-240).

После оглашения показаний, подсудимая Крукович А.В. подтвердила их в полном объеме, указала, что раскаивается в содеянном, на совершение преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Крукович А.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она под ником <данные изъяты>3) в Телеграмм сбыла наркотическое средство общей массой свыше 200 граммов неизвестному лицу с ником <данные изъяты> через приложение Телеграмм. Данные наркотики в тайник закладывал сожитель Воронин С.В. Адрес тайника: <адрес> (т. 8 л.д. 125).

После оглашения протокола явки с повинной подсудимая Крукович А.В. пояснила, что данную явку с повинной писала добровольно, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждает.

Суд признает явку с повинной Крукович А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что процедура оформления явки с повинной, предусмотренная ст. 142 УПК РФ, была соблюдена сотрудниками полиции, заявление подсудимой о явке с повинной написано ей собственноручно после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, оформлено соответствующим протоколом.

Судом были проверены доводы подсудимого Воронина С.В. и исследованы доказательства стороны защиты:

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон была допрошена свидетель ФИО3., которая суду показала, что она работает старшим следователем по ОВД ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Воронина С.В. и Крукович А.В. Уголовное дело приняла к своему производство через 7 месяцев после его возбуждения. Она проводила допрос Воронина С.В. в качестве обвиняемого, он вину признавал, добровольно давал показания, все следственные действия проходили с участием защитника, давление на Воронина не оказывалось. В порядке ст. 217 УПК РФ Воронин дважды знакомился с материалами уголовного дела, замечаний не поступало.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству подсудимого Воронина С.В. и согласия сторон был допрошен свидетель ФИО4., который пояснил, что работает заместителем начальника отдела УНК МВД России по <адрес>, он присутствовал при написании Ворониным С.В. протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Воронин С.В. не заявлял ходатайств об обеспечении его услугами защитника, явку с повинной писал добровольно и без оказания на него давления.

Оценивая показания свидетелей ФИО3. и ФИО4. суд принимает во внимание, что свидетели осуществляли должностные полномочия, предоставленные им нормами уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они не содержат противоречий, согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, осуществленных в рамках предварительного следствия по делу, участниками которых были подсудимые, что также подтверждается протоколами допросов Воронина С.В., Крукович А.В. в качестве подозреваемых, обвиняемых. Доказательств, подтверждающих доводы подсудимых Воронина С.А., Крукович А.В., и содержащих объективные данные, свидетельствующие о применении к ним недозволенных методов ведения следствия и нарушении права на защиту, о превышении следователем своих служебных полномочий, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что при проведении следственных действий было соблюдено право подсудимых на защиту. Одновременно суд учитывает, что следователь не является лицом, лично заинтересованным в исходе дела, до начала производства по делу с участниками производства знакома не была, в связи с чем, у неё не было оснований для сообщения суду недостоверных сведений относительно обстоятельств предварительного расследования дела.

Кроме того, доводы подсудимых, высказанные в ходе судебного следствия, о применении к ним недозволенных методов ведения следствия и оперативной деятельности, выразившиеся в применении при задержании физического насилия, были проверены следственными органами в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Постановлением следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проведена полно, принятое решение мотивировано, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о фактах применения недозволенных методов ведения следствия в отношении Воронина С.В., Крукович А.В. Из содержания протоколов следственных действий следует, что о применении к ним недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции с физическим либо психологическим воздействием, ни указанные лица, ни их защитники не заявляли.

Подсудимые, свободно реализуя свое право на дачу показаний, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, воспользовавшись этим правом, признавали вину полностью в совершении инкриминированных преступлений, что свидетельствует о том, что они не были ограничены в выборе способов защиты и характере показаний по существу обвинения, а также об отсутствии какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов.

Соблюдая права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей в его пользу, закрепленного в п. d ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судом по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели по характеристике личности подсудимого Воронина С.В.

Так, свидетель ФИО6. суду показала, что подсудимый Воронин С.В. её родной брат, неприязненных отношений и оснований его оговаривать не имеет, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как исполнительного, трудолюбивого, не агрессивного, алкоголем не злоупотребляет.

Оценив показания подсудимых во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Воронина С.А., Крукович А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Помимо показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, вина Воронина С.В. и Крукович А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО7., данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация в отношении Крукович и Воронина о том, что они причастны к сбыту наркотиков путем закладок в интернет-магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Последовательно проводились оперативно-розыскные мероприятия, было установлено, что по <адрес> Воронин и Крукович проживают вместе, проводилось наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета проехал до <адрес> за дом, под камень положил что-то наподобие закладки, далее уехал в неизвестном направлении, после чего было принято решение проводить наблюдение по установленному месту предполагаемой закладки.

Далее было установлено, что Воронин и Крукович сняли посуточно квартиру по <адрес>, после чего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», получена информация о том, что Воронин сделал закладку с наркотиком, по месту закладки велось наблюдение. Наблюдала за этим местом другая группа, на данном месте был задержан ФИО2 который поднял закладку. После этого было установлено, что Воронин вернулся домой по <адрес> и больше из дома не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин на выходе из квартиры был задержан, оказал сопротивление, пытался скрыться. Во время проведения обследования с участием Крукович и Воронина по их месту проживания было обнаружено и изъято множество свертков, весы, телефоны, сим-карты. Все, что было изъято, сразу же было упаковано, опечатано, понятые везде расписались. Наркотические средства были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны ниткой, опечатаны, поставлены подписи понятых. Принадлежность наркотиков к партиям в рамках ОРМ не устанавливалась, поскольку такая экспертиза не проводится для синтетических наркотиков. Проведен личный досмотр Воронина С.В. и Крукович А.В., также осмотрен автомобиль, припаркованный по <адрес>. В автомобиле тоже было что-то изъято. Воронин и Крукович были доставлены в управление по <адрес>, материалы были переданы в следствие. После задержания Воронин и Крукович вину признавали в полном объёме, давали пояснения. Крукович отвечала на все вопросы, оказывала содействие следствию. При каждом следственном действии присутствовали понятые. Замечаний к протоколам следственных действий у Воронина С.В. и Крукович А.В. не было. Давление на Воронина и Крукович не оказывалось. Также было проведено мероприятие обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес> по месту проживания матери Воронина. Там был припаркован автомобиль «<данные изъяты> в кузове которого нашли и изъяли оборудование. В ходе обследования Воронин пояснял, что все изъятые предметы необходимы были ему для изготовления наркотиков;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проходил мимо <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности рядом с указанным домом, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Затем он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции прошли за <адрес>, где под камнем напротив третьего или четвертого окна сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток фольги с веществом темного цвета, который упаковали в белый бумажный пакет, опечатали его печатью, на пакете он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обследования, ознакомившись с которым участники поставили свои подписи. От участвующих лиц замечаний не поступило.

В ходе допроса свидетелю ФИО8. для ознакомления был представлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу которого он пояснил, что в протоколе имеются его подписи, и что он подтверждает содержание данного протокола (т.1 л.д. 107-109).

Кроме того, вина Воронина С.В. и Крукович А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с веществом темного цвета, схожего по внешнему виду с наркотическим средством (т. 1 л.д. 54);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 43-44);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены материалы, полученные сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 7 л.д. 45);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется оперативная информация в отношении интернет магазина под названием «<данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>.

Известно, что на данный интернет магазин в качестве закладчика наркотических средств работает девушка по имени Крукович А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, использует абонентский № совместно с мужчиной по имени Воронин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который использует в своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, абонентский №.

Проживает Воронин совместно с Крукович по адресу: <адрес>. В пользовании Воронина имеется автомобиль <данные изъяты> г/н №. Закладки с наркотическими средствами делает на территории <адрес>, ездит один.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина С.В. по адресу его проживания по <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в дневное время Воронин С.В. вышел из <адрес>, после чего на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № регион, проехал на <адрес>, где остановился около <адрес>. Выйдя из автомобиля, Воронин С.В. обошел дом и с обратной стороны под окном первого этажа, расположенного третьим слева, положил что-то под большой камень, после чего направился вдоль дома, вернулся в свой автомобиль и продолжил движение. После чего ОРМ «Наблюдение» за Ворониным С.В. прекращено.

Установлено ОРМ «Наблюдение» за местом закладки, сделанной Ворониным С.В., расположенной напротив 3 окна под камнем по <адрес>. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к данному участку местности никто не подходил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темного цвета, которое, согласно исследованию, является наркотическим средством PVP, массой 0,4 грамма, приготовленное для дальнейшего сбыта (т. 7 л.д. 46);

- протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном под третьим окном <адрес>, под камнем обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом темного цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «Для пакетов №», заверен подписями представителей общественности, нанесена пояснительная надпись (т. 1 л.д. 55-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете в свертке из фольги, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности около <адрес>, массой 0,400 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества. (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков* ГУ МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью: «Сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, изъятый в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности около <адрес> напротив 3 окна под камнем. о/у по ОВД УНК майор полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.», отрезком бумаги белого цвета с оттиском «№ *Экспертно-криминалистический центр* Главное управление Российской Федерации по <адрес>» с пояснительной надписью: «№ УНК КУСП № от 29.08.2018г PVP m – 0,400г (ост. m -0,390 г)»;

2) прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ *Экспертно-криминалистический центр* Главное управление Российской Федерации по <адрес>» с пояснительной надписью «№ УНК КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка из-под вещества». В ходе осмотра пакеты не вскрывались, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,390 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (т.1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефона Samsung Galaxy J3 в корпусе «моноблок из полимерного материала черного цвета. Внешних повреждений корпус телефона не имеет. При снятии задней панели и аккумуляторной батареи на задней стенке телефона обнаружена информация производителя: №. В телефоне обнаружена информация в установленном на устройстве приложении «Telegram», в котором зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>», зарегистрированный на номер +№, а именно фрагмент переписки «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>», имеющим имя пользователя <данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-210);

- ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты>» поставляло грузы по накладным №№, №, получателями которых являются Крукович А.В. и Воронин С.В.. Грузы были приняты у отправителя ФИО9 в терминале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 242-245).

Вина Воронина С.В. и Крукович А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7., данными в судебном заседании относительно обстоятельств проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в микрорайоне Северный <адрес> в качестве помощника, так же были привлечены сотрудники спец.подразделения, проводили наблюдение по пер. Светлогорский около стоматологии или павильона, точный адрес не помнит. ОРМ «Наблюдение» проводилось за участком местности.

Приехал мужчина на автомобиле марки «<данные изъяты>», вышел из машины, стал смотреть что-то в телефоне, потом прошел к лестничной площадке возле дома, и произвел манипуляцию, схожую с поднятием закладки. Было принято решение о его задержании, но мужчина оказал сопротивление, к нему были применены специальные приемы, и он был доставлен в управление. Мужчина пояснял, что закладку приобрел в магазине «<данные изъяты>», точное название не помнит, кто оставил закладку по пер. Светлогорский он не знает, при этом не присутствовал. Он и сотрудник полиции ФИО11 досмотрели мужчину, им оказался ФИО2, изъяли у него сверток в полимерном пакете и сотовый телефон. Экспертиза показала, что в сверке находилось наркотическое средство. Автомобиль задержанного остался на том же месте, поэтому они произвели обследование автомобиля, изъяли ещё свертки в полимерном пакете, что именно находилось в свёртках, не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками 1 отдела для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Воронина, последний в утреннее время вышел из <адрес> и проследовал к дому № по <адрес> <адрес> к крыльцу, ведущему в стоматологическую клинику, расположенную на торце указанного дома, где примерно в 12 часов совершил какие-то действия, предположительно, разместил наркотики. Они остались наблюдать за указанным адресом, в целях возможного задержания лица, которое явится за наркотиком и доказывания причастности Воронина к незаконному обороту наркотических средств, наблюдение велось из двух автомобилей, один припаркован во дворе <адрес>, второй около торгового павильона по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут около торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> припарковался автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, из-за водительского места вышел ранее незнакомый мужчина, как установлено после задержания ФИО2. Последний привлек внимание своим поведением, смотрел по сторонам, в телефон, по поведению искал какое-то место, описание которого находилось в мобильном телефоне, при этом садился в автомобиль. ФИО2 вышел из салона автомобиля, подошел к крыльцу стоматологической клиники, а именно к металлической облицовочной плите, расположенной с левой стороны от крыльца, что-то там взял и пошел к своему автомобилю, при подходе к автомобилю ФИО2 был задержан. При задержании оказал сопротивление, пытался вырваться и скрыться, в связи с чем к нему применена физическая сила и наручники. Он (ФИО11) в задержании участия не принимал, наблюдал со стороны, задерживали ФИО7, сотрудники спецназа. В момент задержания ФИО2 ничего не сбрасывал, в руках ничего не было.

ФИО2 доставлен в ближайший отдел полиции № по <адрес>. Приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых в служебном кабинете Иванов провел личный досмотр задержанного ФИО2. По окончании досмотра ФИО10 сообщил об изъятии у ФИО2 полимерного свертка, в котором находилось два пакета с веществами.

Далее проведено обследование автомобиля ФИО2, который остался припаркованный около <адрес>, в ходе обследования изъято: мобильные телефоны, документы, сверток с веществом, материалы переданы в отдел полиции №.

ФИО2 и представители общественности доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где у последних получены объяснения. Он получил объяснение у ФИО2 по факту его задержания, ФИО2 вел себя спокойно, никаких претензий не высказывал, вину признал полностью. ФИО2 пояснил, что является жителем <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года вступил в группу «<данные изъяты>» программы «Телеграмм» по обсуждению наркотиков, где познакомился с лицом, выступающим под именем пользователя «<данные изъяты>», впоследствии стал работать с указанным лицом по сбыту наркотиков в качестве «закладчика», в обязанности входило поднять оптовую партию наркотиков «соль» в <адрес>, привезти в <адрес>, расфасовать на более мелкие партии и разместить на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение от указанного лица о необходимости забрать партию наркотика в <адрес> по <адрес>, где возле крыльца стоматологии в указанном доме за металлической плитой, лежал сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который он забрал и направился к своему автомобилю, по пути был задержан сотрудниками полиции, пытался скрыться применены наручники (т. 2 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он со своим племянником ФИО12 находился недалеко от <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве представителей общественности при личном досмотре задержанного мужчины по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Они согласились, и проследовали за сотрудником полиции в здание ОП №, расположенное по вышеуказанному адресу. В кабинете находился задержанный - незнакомый мужчина. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности в качестве представителей общественности и задержанному, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2, изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось два полиэтиленовых пакета с контактными застежками. В одном из указанных полиэтиленовых пакетах находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, а во втором вещество в виде комка коричневого цвета. Обнаруженные и изъятые свертки с веществами были упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с печатью круглой формы синего цвета, также на данный отрезок бумаги были нанесены пояснительные надписи. При дальнейшем осмотре из левого кармана куртки изъято: связка ключей; моток изоленты синего цвета, три флеш-карты и модем МТС. Из правого наружного кармана штанов изъята банковская карта «Мегафон», ключи от автомобиля с брелоком сигнализации обратной связи. На вопрос сотрудника полиции к ФИО2., кому принадлежат изъятые предметы и сверток с веществом, последний пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, кроме свертка с веществом, обмотанного изолентой синего цвета, который ему не принадлежал. Далее проехали по адресу <адрес> с целью осмотра автомобиля, «<данные изъяты>» в кузове белого цвета гос. номер № регион. Присутствующим разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра указанного автомобиля изъято: сверток в полиэтиленовой упаковке обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован, опечатан. Также изъято: сотовый телефон «Alcatel»; сотовый телефон «BQ STRIKE mini»; ноутбук «Acer», паспорт на имя ФИО2. По факту обнаруженных полиэтиленовых пакетиков с веществом ФИО2. пояснил, что ему они не принадлежат и откуда они взялись в его автомобиле не известно. По факту проведения каждого из вышеперечисленных действий сотрудниками полиции составлялись протоколы, с которыми он ознакомлен путем оглашения вслух сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 234-236).

- показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО10. относительно обстоятельств его участия в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО2. и осмотре автомобиля (т. 1 л.д. 237-239);

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года он стал переписываться с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», который продавал наркотик «соль» на территории <адрес>. Сначала он сам был клиентом этого магазина, приобретал для личного потребления «соль», но позже в ходе переписки оператор предложил ему помочь, а именно забрать закладку с наркотиком для работы магазина. Он согласился, так как регулярно ездил в Красноярск по личным делам. В итоге в ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе оператора трижды забирал в Красноярске и привозил в Железногорск свёртки с наркотиками, за что оператор переводил ему небольшие суммы денег. С оператором он лично знаком не был, общались в программе Telegram путём переписки, при этом он использовал имя «темная личность», а оператор «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>». Примерно после 20-ДД.ММ.ГГГГ оператор написал ему, что ожидает адрес новой закладки с наркотиком, так как наркотики для продажи в магазине на территории Железногорска заканчиваются. При этом оператор был обеспокоен, что поставщик его наркотиков не отвечает на его сообщения. Со слов оператора поставщик писал от имени женщины, но никаких данных о ней оператор не сообщал, а при отправке скриншотов переписки с поставщиком закрашивал ее имя. В результате утром ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов, точное время он не помнит, от оператора пришло сообщение с адресом закладки и фотографией этого места в городе Красноярске по <адрес> <адрес>. Со слов оператора поставщик вышла на связь, извинилась за задержку и отправила адрес закладки с наркотиком. Какой должен был быть наркотик и какой массы в закладке оператор не уточнил, но написал, что он должен забрать и перевезти наркотики в Железногорск.

Приехав к месту закладки, он видел, что там было многолюдно. В итоге дождавшись подходящего момента он по описанию, полученному от оператора, прошел к месту закладки и забрал сверток, который был спрятан за металлическим щитком, закрывающим отверстие в стене <адрес> возле крыльца стоматологии, расположенной в этом же доме. Свёрток был перемотан изолентой синего цвета, по объему в нём было значительно больше вещества, чем он забирал ранее. Он пошёл к своему автомобилю, после чего был задержан сотрудниками полиции, а свёрток с наркотиком был изъят. Также у него изъяли два сотовых телефона, в одном из которых была переписка с оператором о закладке с наркотиком (т. 2 л.д. 101-107).

Помимо показаний свидетелей, вина Воронина С.В. и Крукович А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сбыло ФИО2 наркотические средства: вещество, массой 95,67 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; и вещество, массой 128,81 грамма, которое содержит в своем составе: -PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 1 л.д. 110);

- рапортом старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под логином «<данные изъяты>», направился по адресу: <адрес> в <адрес>, где у крыльца стоматологии, расположенной в вышеуказанном доме, обнаружил «закладку» в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 179-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №.1. массой 95,66 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

вещество №.2 массой 128,79 грамма, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 1 л.д. 187-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен объект № – прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета с оттиском печати круглой формы «№ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>» рукописной сопроводительной надписью, выполненной красителем синего цвета: № у/<адрес> В №,66 ост.m-95,65 г. PVP В № – 128,79 г. ост.m -128,78 г. PVP TMCP-2201 ПАКЕТ № ФИО14 ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» и нечитаемая подпись от имени эксперта»; в конверте просматривается отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Для Пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес>», с рукописной сопроводительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «В данном прозрачном полимерном пакете находится сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой синего цвета о/у УНК ГУ МВД России по КК лейтенант полиции ФИО10 и неразборчивые подписи от имени лиц, участвующих при изъятии наркотиков; отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>» круглой формы синего цвета с рукописной сопроводительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «№ КУСП № ДД.ММ.ГГГГ № PVP m=95,67 г. (ост. m=95,66 г.) № PVP+TMCP-2201 m=128,81 г. (ост. m=128,79 г.) ФИО15 два полимерных пакета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество. В целях сохранности содержимого конверт не вскрывался и дополнительно не упаковывался (т. 1 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch» IMEI - №, моноблок, в полимерном корпусе черно-серого цвета, принадлежащий ФИО2., обнаружена программа «Telegram».

В ходе просмотра контактов обнаружена переписка с лицом, отображаемым на момент осмотра как «<данные изъяты>» и именем пользователя «<данные изъяты>» (от имени ФИО2.) за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут «<данные изъяты>» дает адрес «лицом к дому идем на левый торец, видим стоматологию крыльцо возле крыльца как на фото где метка за железкой сверток» ФИО2 под именем пользователя: <данные изъяты>». Далее «<данные изъяты> дает указания прибыть на базу возвестить на весах, сфотографировать», поясняет, что там будет три или два пакета с веществом, которые необходимо забрать. С 16 часов 50 минут «<данные изъяты>» обсуждает возможность изъятия вещества (т 1 л.д. 222-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона Samsung Galaxy J3 IMEI: №, принадлежащего Воронину С.В., обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>, обнаружена информация в установленном на устройстве приложении «Telegram», в котором зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты> зарегистрированный на номер №, а именно фрагмент переписки за период ДД.ММ.ГГГГ о «закладке» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона «XAOMI Redmi Note 4», принадлежащего Крукович А.В., обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>, обнаружена информация в установленном на устройстве приложении «Telegram», в котором зарегистрировано два аккаунта: аккаунт <данные изъяты>», содержащий переписку, не имеющую значение для дела, аккаунт «<данные изъяты>», содержащий информацию, имеющую значение для дела:

Фрагмент переписки «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>», зарегистрированным на номер №, имеющим имя пользователя <данные изъяты>» в период с 11 по 26 сентября: «<данные изъяты>» дает адрес: «переулок <адрес> лицом к дому идем на левый торец, видим стоматологию крыльцо возле крыльца как на фото где метка за железкой сверток» (фотография) (т. 4 л.д. 1-219);

- ответом ПАО Сбербанк (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о транзакции по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Воронина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту поступила сумма в размере 30000 рублей, в 08 часов 52 минуту поступила сумма в размере 35000 рублей (т. 6 л.д. 247-248);

- сведениями <данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крукович А.В. вручено отправление №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т. 7 л.д. 39-40).

Вина Воронина С.В. и Крукович А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании относительно обстоятельств проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> Воронина С.В. и Крукович А.В. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, ей было поручено произвести осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего Воронину С.В., которое, как сообщил последний, находилось возле <адрес>.

Сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> для этого были приглашены два представителя общественности, а также к указанному месту сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> был доставлен Воронин С.В. По указанному адресу было установлено, что возле частного <адрес>» стоит автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационных знаков с кузовом.

Затем ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии 2 представителей общественности, с участием Воронина С.В. осмотрела вышеуказанный автомобиль, в ходе которого в кузове были обнаружены и изъяты: электрический насос с вытяжкой со следами вещества, две стеклянные колбы со следами вещества. Электрический насос с вытяжкой были упакованы в спортивную сумку, замки которой были прошиты нитью, на концах которой была наклеена бирка, где была сделана сопроводительная надпись, участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Две стеклянные колбы со следами вещества были упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, на концах которой была наклеена бирка с сопроводительной надписью, где участвующие лица также поставили свои подписи. В ходе осмотра Воронин С.В. пояснил, что изъятые предметы он использовал для изготовления наркотиков. Затем был составлен протокол осмотра автомобиля, где была зафиксирована вышеуказанная информация. Ознакомившись с протоколом участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участников мероприятия не поступило (т. 7 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО17., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО18 приехали в <адрес> с целью приобретения автомобиля, находясь в Красноярске остановились в съемной квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в дверь квартиры, в которой они временно проживали, позвонили. Он открыл дверь, это были сотрудники полиции, которые представились и просили присутствовать в качестве представителей общественности при проведении мероприятия – осмотра квартиры. Он и ФИО18 согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру номер № в этом же подъезде. В квартире находились сотрудники полиции и двое задержанных – мужчина и женщина, которые представились Воронин и Крукович. В квартире сотрудники полиции провели обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты свёртки с веществами, полимерные пакеты с веществами, электронные весы, металлические ложки, полимерные пакеты, три упаковки термоусадочных трубок, отрезки фольги, сим-карты и слоты от них, сотовые телефоны, модем, ноутбук, банковские карты, ёмкости с гелиевыми красителями, документы на имя Крукович, денежные средства, ключи. После чего, в этой же квартире в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр Воронина, в ходе которого у него при себе было обнаружено два пакета с наркотическими средствами. Все обнаруженные объекты в их присутствии были упакованы сотрудниками полиции, на всех упаковках он и ФИО18 расписались. Затем сотрудники полиции пригласили его и ФИО18 присутствовать в качестве представителей общественности при проведении осмотра автомобиля. Он и ФИО18 согласились, после чего прошли на улицу и подошли к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер не помнит, который был припаркован во дворе <адрес>. В ходе обследования данного автомобиля были обнаружены банковские карты, сим-карты, деньги, документы на имя Воронина. По фактам обследования квартиры и автомобиля, а также личного досмотра Воронина были составлены протоколы в которых он расписался (т. 7 л.д. 134-136)

- показаниями свидетеля ФИО19., данными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции пригласили его и его однокурсника ФИО20 принять участие в мероприятиях в качестве представителей общественности, они согласились. Далее они с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, улицу не помнит, остановились около дома, рядом стоял автомобиль <данные изъяты>». Сотрудники полиции открыли двери автомобиля и показали им содержимое, изъяли из автомобиля насос, капсулы, трубки. Капсулы были больше похожи на колбы. Подсудимый пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Затем все упаковали, опечатали, они поставили свои подписи и составили протокол. Замечаний к протоколу у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он был в университете на лекции, когда в аудиторию зашли сотрудники полиции и предложили принять участие в следственном мероприятии, он и ФИО19 согласились. Далее вместе с сотрудниками полиции они проехали в <адрес>, остановились около дома, за оградой стоял старый автомобиль «<данные изъяты>». Сотрудники полиции из данной машины изъяли трубки, насос и колбы, как выглядело содержимое, не помнит, все это упаковали и опечатали, составили протокол. Протокол прочитал, изложенное в протоколе соответствовало происходящему.

Помимо показаний свидетелей, вина Воронина С.В. и Крукович А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках проверки оперативной информации, имеющейся в УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении Крукович А.В. и Воронина С.В. о их причастности к бесконтактным сбытам наркотических средств через закладки на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут за адресом проживания Воронина С.В. и Крукович А.В., а именно за квартирой № <адрес> установлено наблюдение. В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес> по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержаны Воронин С.В. и Крукович А.В., проживающие по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты вещества схожие с наркотическими, а также предметы и документы, используемые для сбыта наркотиков через Интернет. В этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут в ходе проведения досмотра Воронина С.В. обнаружены и изъяты вещества схожие с наркотическими. В ходе задержания Крукович А.В. и Воронин С.В. оказали активное сопротивление сотрудникам полиции и пытались скрыться, в результате чего в отношении них была применена физическая сила и специальные средства наручники (т. 2 л.д. 124);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в тумбочке у кровати - полимерный пакет с 93 свертками фольги с веществом внутри, в шкафу - черный полимерный пакет, внутри которого находились: прозрачный пакет с 33 свертками с веществом внутри; полимерный пакет с 14 полимерными пакетами с веществом внутри; полимерный пакет с веществом светлого цвета; полимерный пакет с веществом темного цвета; 4 электронных весов и 2 металлические ложки; 3 упаковки с термоусадочными трубками; 17 бутыльков с гелиевыми красителями, отрезки фольги, сумка коричневого цвета, внутри которой находилось 5 слотов с сим-картами, 4 полимерных пакета с веществами зеленого, светлого, коричневого, черного цветов, на тумбочке у кровати - мобильный телефон «Alcatel» коричневого цвета с сим-картой «Мегафон» №, мобильный телефон «Samsung» серого цвета с сим-картой «Билайн»; на кровати - ноутбук «Lenovo» с модемом «Мегафон», внутри которого находилась сим-карта «Мегафон», в коридоре в шкафу в женской куртке - 4 свертка из фольги с веществом; в коридоре в сумке (рюкзаке): 20 свертков из фольги; банковская карта «Тинькофф» черного цвета, 3 слота без сим-карт, 3 слота с сим-картами, 7 сим-карт, в коридоре в сумке (рюкзаке): паспорт на имя Крукович А.В., справка, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Iphone 6» серого цвета, мобильный телефон «Iphone 4S» белого цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI: № с двумя сим-картами «Билайн», имеющими идентификационными номерами №, №, и сим-картой «TELE2», имеющей идентификационный №G, сотовым телефоном «XIAOMI Redmi Note 4» IMEI: № с сим-картой «Билайн», имеющей идентификационный №, банковские карты. По поводу изъятых предметов Воронин С.В., участвующий в ходе обследования вышеуказанной квартиры, пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, в свертках и пакетах находятся наркотики (т.2 л.д. 126-130);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, массой 10,358 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 10,348 грамма (т. 2 л.д. 132);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в четырех свертка из полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования <адрес> по <адрес>, общей массой 1,801 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 1,761 грамма (т. 2 л.д. 134);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в четырнадцати полимерных свертках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> по <адрес>, общей массой 11,511 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 11,371 грамма (т. 2 л.д. 136);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двадцати свертках из фольги, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, общей массой 9,785 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 9,685 грамма (т. 2 л.д. 138);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в тридцати трех свертках из фольги, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, общей массой 67,373 граммов, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества – 67,273 грамма. (т. 2 л.д. 140-141);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в девяносто трех свертках из полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. <адрес> <адрес>, общей массой 37,060 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 36,760 грамма (т. 2 л.д. 143-144);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, массой 140,949 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 140,939 грамма (т. 2 л.д. 146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, массой 124,873 граммов, содержит в своем составе: 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества – 124,863 грамма (т. л.д. 148);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, массой 53,131 граммов, содержит в своем составе: наркотическое средство кокаин, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). Остаточная масса вещества – 53,121 грамма (т. 2 л.д. 150);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, массой 315,469 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 315,449 грамма (т. 2 л.д. 152);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, массой 63,437 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 63,427 грамма (т. 2 л.д. 154);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, массой 123,838 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 123,818 грамма (т. 2 л.д. 156);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> проведен личный досмотр Воронина С.В., в ходе которого у него при себе обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом (т. 2 л.д. 157-160);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воронина С.В., массой 0,359 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 0,349 грамма (т. 2 л.д. 162);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воронина С.В., массой 0,167 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Остаточная масса вещества – 0,157 грамма (т. 2 л.д. 164);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 22 минут до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион, припаркованного возле <адрес>, обнаружены и изъяты банковские карты, в том числе пластиковая карта «Сбербанк» № на имя SERGEY VORONIN сроком действия до 11/18 (т. 2 л.д. 165-168);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» без государственного номера, припаркованного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вытяжка, насос, колбы и воронка из стекла (т. 2 л.д. 169-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. 51 по <адрес>, массой 10,348 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 10,338 грамма.

Кроме того, на поверхности полимерного пакета из-под наркотического вещества обнаружены два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности и оставлены большим и указательным пальцами правой руки Воронина С.В. (т. 2 л.д. 223-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в четырех свертках из полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования <адрес>, общей массой 1,761 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 1,721 грамма (т. 2 л.д. 212-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в четырнадцати полимерных свертках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, общей массой 11,371 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 11,231 грамма (т. 2 л.д. 246-250);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двадцати свертках из фольги, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, общей массой 9,685 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 9,535 грамма (т. 3 л.д. 17-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в тридцати трех свертках из фольги, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, общей массой 67,273 граммов, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества – 67,173 грамма (т. 2 л.д. 190-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в девяносто трех свертках из полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, общей массой 36,760 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 36,460 грамма (т. 3 л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. <адрес> <адрес>, массой 140,939 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 140,929 грамма (т. 3 л.д. 5-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> по <адрес>, массой 124,863 граммов, содержит в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества – 124,843 грамма (т. 2 л.д. 201-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> по <адрес>, массой 53,121 граммов, содержит в своем составе: наркотическое средство кокаин, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). Остаточная масса вещества – 53,101 грамма (т. 3 л.д. 62-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> по <адрес>, массой 315,449 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 315,429 грамма (т. 3 л.д. 51-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. <адрес> <адрес>, массой 63,427 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 63,417 грамма (т. 3 л.д. 28-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> по <адрес>, массой 123,818 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 123,798 грамма (т. 2 л.д. 235-239);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воронина С.В., массой 0,349 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества – 0,339 грамма (т. 3 л.д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воронина С.В., массой 0,157 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Остаточная масса вещества – 0,147 грамма (т. 3 л.д. 136-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ложки, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (т. 3 л.д. 74-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ложек, на поверхности весов и крышек от весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> <адрес>, обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) (т. 3 л.д. 85-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого восемнадцать следов пальцев рук, обнаруженных на отрезках фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. 51 по <адрес>, пригодных для идентификации личности, оставлены большим, средним, безымянным пальцами, мизинцем левой руки Воронина С.В. (т. 3 л.д. 100-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности электрического удлинителя, вытяжного вентилятора, вакуумного насоса, полимерного пакета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Газель» без государственного номера, припаркованного по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона.

Кроме того, на вытяжном вентиляторе (на внутренней стороне) обнаружен след пальца руки, оставленный средним пальцем левой руки Воронина С.В. (т.3 л.д. 148-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности колбы, воронки, осколков стекла, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Газель» без государственного номера, припаркованного по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона. (т.3 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона «XIOMI Redmi Note 4», принадлежащего Крукович А.В., обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>, обнаружена информация в установленном на устройстве приложении «Telegram», в котором зарегистрировано два аккаунта: аккаунт «<данные изъяты>», содержащего переписку, не имеющую значение для дела, аккаунт <данные изъяты>», содержащий переписку с аккаунтом «<данные изъяты>», имеющим имя пользователя <данные изъяты>» в период с 14 по 18 сентября (фотографии 1-71) и с аккаунтом «<данные изъяты>», имеющим имя пользователя <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ (фотографии 1-89) об обстоятельствах получения груза и размещения «закладок» (т. 4 л.д. 1-219);

- сведениями <данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крукович А.В. вручено отправление, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т. 7 л.д. 39-40);

- ответом ПАО Сбербанк (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о транзакции по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Воронина С.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту поступила сумма в размере 30000 рублей, в 08 часов 52 минуты поступила сумма в размере 35000 рублей (т. 6 л.д. 247-248).

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимых Воронина С.В., Крукович А.В. подтверждается как их собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 ФИО11., ФИО10 ФИО16 а также показаниями свидетеля ФИО2., поднявшего «закладку» с наркотическим средством, свидетелей - понятых ФИО8., ФИО10 ФИО12., ФИО19., ФИО20., ФИО17., которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела, результатами проведенных ОРМ, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Также виновность Воронина С.В. и Крукович А.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно: заключениями экспертов, протоколами осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, осмотренными в судебном заседании, результатами ОРД, в том числе проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что все преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые Воронин С.В. и Крукович А.В. совершили в составе организованной группы с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Доводы подсудимого Воронина С.В. о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе дела, о фальсификации материалов уголовного дела, также как и доводы стороны защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов, владеющие информацией о причастности Воронина С.В. и Крукович А.В. к незаконному обороту наркотических средств, не приняли мер и не пресекли их действия в августе 2018 года в рамках ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, суд находит несостоятельными и необъективными.

Так, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований ст. 75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора. Доказательствами, полученными с нарушением закона, признаются доказательства, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Все указанные следственные действия проводились надлежащими должностными лицами, в присутствии лиц, указанных в законе.

Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями) определены задачи оперативно-розыскной деятельности, ими являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений (статья 2).

Осуществление этих задач обеспечивается, в том числе, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одними из которых являются «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» (пункты 6, 10 статьи 6).

Необходимым условием законности проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым, данные мероприятия проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В силу ст. 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд учитывает, что необходимые условия законности проведения ОРМ «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «обследовании зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанные в статье 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», требования части 7 статьи 8 указанного Закона, в соответствии с которыми данные мероприятия проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной мере соблюдены.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Законом. Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу в отношении подсудимых Воронина С.В. и Крукович А.В. проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных поводов для производства таких мероприятий и на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность. При этом результаты ОРД представлены в следственную службу, то есть, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Процедура проведения оперативных мероприятий отражена в соответствующих процессуальных документах, которые удостоверены подписями понятых, участие которых подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения.

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» и исключения их из числа доказательств по делу, суд не находит, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 мая 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, нарушений со стороны сотрудников полиции не допущено.

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю. Постановлением следователя в соответствии с требованием закона материалы оперативно-розыскной деятельности признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Оснований для признания незаконными действий и бездействий сотрудников ГУ МВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Воронина С.В., Крукович А.В., выявлении и раскрытии их преступных действий, суд не находит, поскольку сотрудники действовали в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно выявляли и документировали преступную деятельность Воронина С.В., Крукович А.В., занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> совместно с неустановленным лицом, задерживали лиц, приобретающих наркотические средства через «закладки». Так, в отношении ФИО2. было возбуждено уголовное дело по факту незаконных действий с наркотическими средствами.

Оснований для признания протоколов обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколов осмотров телефонов, а также протокола личного досмотра Воронина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами и исключении их числа доказательств, суд не находит, поскольку данные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, должностным лицом в присутствии добровольно участвующих представителей общественности, ход и результаты осмотров полностью отражены в протоколах.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу всех заключений экспертов судебных химических экспертиз в отношении изъятых, в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, как о том просит подсудимый Воронин С.В., суд не находит, поскольку указанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного расследования были произведены судебные экспертизы в отношении изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, предметов и документов. Исследования представленных на экспертизу наркотических средств произведены уполномоченными на то должностными лицами в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Как полученные в соответствии с требованиями закона, данные компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, выводы экспертов мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертиз согласуются, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд признает заключения судебных экспертиз как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых в инкриминируемых деяниях. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется, суд признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу.

Доводы подсудимого Воронина С.В. о том, что количество изъятых наркотических средств отличается по цвету и значительно меньше, чем указано в заключениях химических экспертиз, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются установленными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, справками об исследовании, протоколами осмотра предметов.

Заявление подсудимого Воронина С.В. об отсутствии отпечатков пальцев рук Воронина С.В. и Крукович А.В. на наркотических средствах, не являются доказательством невиновности, поскольку виновность подсудимых в совершении преступных действий по незаконному обороту наркотических средств, в составе организованной группы, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, данный довод подсудимого опровергается исследованными судом письменными доказательствами по делу, в частности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 223-228), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 100-107).

Также, вопреки доводам подсудимого, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, сомнения в объективности показаний которых у суда не возникло, поскольку данных о неприязненных личных взаимоотношениях между свидетелями и подсудимыми, а также об иных причинах, которые могли повлечь оговор подсудимых Воронина С.В., Крукович А.В., в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При этом показания свидетелей обвинения стабильны на протяжении производства по делу, последовательны, согласуются между собой и другими объективными доказательствами по делу: материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, протоколами обследования транспортных средств, протоколами выемок предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, заключениями судебных химических экспертиз. Имеющиеся небольшие неточности в показаниях некоторых допрошенных в судебном заседании свидетелей, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, давностью происходящих событий, участниками которых они являлись. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности их показаний и признания показаний свидетелей в целом недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Проанализировав показания свидетелей, сопоставив их с материалами дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Воронина С.В., Крукович А.В. по сбыту наркотических средств являлись согласованными с неустановленным лицом, с распределением роли каждого в совершении совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В своей преступной деятельности Воронин С.В., Крукович А.В. использовали методы конспирации, в телефонных разговорах открыто не называли наркотические средства.

После сбора оперативно-розыскных материалов участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемка наркотических средств, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо указанных в законе оснований для признания какого-либо конкретно, либо какой-либо совокупности исследованных доказательств недопустимыми в соответствии с требованиями статьи 75 УПК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, дополняют друг друга и не содержат противоречий, которые могут поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимых в совершении установленных судом преступлений.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей; показания свидетелей, которые были даны в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ; заключения выполненных по делу экспертиз; иные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора для выводов суда о виновности подсудимого.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых Воронина С.В., Крукович А.В. в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.

Оснований для переквалификации действий Воронина С.В., Крукович А.В. или их оправдания, суд не находит с учетом всех доказательств по делу, анализ которых дан в приговоре, а также количества изъятых наркотических средств.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимых Воронина С.В. и Крукович А.В. в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует их действия:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет организованной группой в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Воронина С.В., суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Воронин С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду F 60.30). Воронин С.В. понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах. Дисгармоничные личностные особенности Воронина С.В. носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. Степень указанных нарушений такова, что не лишает Воронина С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он хорошо ориентируется в общежитейских вопросах, в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, активно защищается, имеет достаточно критические способности. Во время деяний, в которых он обвиняется, Воронин С.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Воронина С.В. психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронин С.В. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, наркотических веществ, в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, наркомании) не страдал и не страдает. В лечении и реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании он не нуждается (т. 8 л.д. 54-58).

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Крукович А.В., суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Крукович А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (полинаркомания) (шифр по МКБ-10 F 19.2). Степень отмеченных нарушений психики Крукович А.В. выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у неё отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Крукович А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (так как данное психическое расстройство и расстройство поведения, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту). Крукович А.В., как лицо страдающие наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации. Однако учитывая наличие к Крукович А.В. тяжелых соматических заболеваний, в стадии вторичных заболеваний в виде злокачественного новообразования, применение лечения наркомании и медицинской реабилитации возможно только после достижения ремиссии онкологического заболевания и заключения врача-онколога, врача-инфекциониста о возможности пребывания Крукович А.В. в специализированном учреждении наркологического профиля (т. 8 л.д. 245-247).

Указанные заключения у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанные заключения являются научно обоснованными, полными и объективными, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Воронина С.В., Крукович А.В. Исследования выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Воронина С.В., Крукович А.В., их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Воронин С.В. и Крукович А.В. понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом заключений проведенных судебно-психиатрических экспертиз №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок врачей-наркологов, врачей-психиатров и характеризующих личность подсудимых материалов уголовного дела, признает подсудимых Воронина С.В., Крукович А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Воронину С.В., Крукович А.В. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Воронина С.В., Крукович А.В. и условия жизни членов их семей.

Так, Воронин С.В. состоит в фактических брачных отношениях, на учете в ККНД и в ККПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Также суд учитывает показания свидетеля ФИО6 охарактеризовавшей подсудимого Воронина С.В. с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронина С.В. суд признает по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Воронина С.В. в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления, по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем участия в оперативно-розыскных мероприятиях и дачи подробных последовательных показаний, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений общественности, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Воронина С.В. обстоятельством в соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным по каждому из преступлений.

Крукович А.В. состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом I группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крукович А.В. суд признает по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Крукович А.В. в совершении преступления, последней было известно, что она подозревается в совершении указанного преступления, по всем преступлениям на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем участия в оперативно-розыскных мероприятиях и дачи подробных последовательных показаний, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений общественности, состояние здоровья.

Оснований для признания в действиях Крукович А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые ей временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание Крукович А.В. обстоятельством в соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным по каждому из преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым Воронину С.В. и Крукович А.В. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимых, которые характеризуются в целом положительно, однако совершили особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что Воронину С.В. и Крукович А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью их исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ворониным С.В. и Крукович А.В. преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материальное и семейное положения, оснований для назначения Воронину С.В. и Крукович А.В. наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

При этом наказание Воронину С.В. и Крукович А.В. подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, поскольку в действиях подсудимых Воронина С.В. и Крукович А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, наличие которого исключает применение к назначенному наказанию требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможный срок наказания, который может быть назначен Воронину С.В. и Крукович А.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не превышает пятнадцать лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.5 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Воронина С.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Воронину С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что фактическое признание подсудимой Крукович А.В.. своей вины, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности I группы, малолетнего ребенка на иждивении, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, дают основания для применения при назначении наказания подсудимой Крукович А.В. правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Крукович А.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Крукович А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Воронин С.В. и Крукович А.В. совершили три умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимым окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Крукович А.В. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, до постановления приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Воронину С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, Крукович А.В. в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крукович А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Крукович А.В. в ФКУ СИЗО–6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Меру пресечения в отношении подсудимого Воронина С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Согласно протоколу задержания, Воронин С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Воронина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно протоколу задержания, Крукович А.В. задержана ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Крукович А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воронину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Воронину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Воронину С.В. в соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Воронину С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Воронина С.В. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Признать Крукович А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крукович А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Крукович А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крукович А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Крукович А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать Крукович А.В. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

В срок отбывания наказания Крукович А.В. в соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Крукович А.В. под стражей и отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальную упаковку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон Samsung Galaxy J3, сотовый телефон Xiomi Redmi Note 4, сотовый телефон Alcatel onetouch, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- две ложки, весы в количестве четырех штук, крышку от весов из полимерного материала, спортивную сумку с проводом из полимерного материала с электровилкой, электрическим вытяжным вентилятором, электрическим вакуумным насосом, пакетом из полимерной пленки, стеклянную колбу с полимерной пробкой, отрезок воздушно-пузырьковой пленки, стеклянную воронку, осколки стекла от колбы, полимерную пробку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), три полимерных пакета с термоусадочными трубками (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), отрезки фольги со следами пальцев рук Воронина С.В., 17 емкостей с гелевыми красителями (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> – уничтожить;

- сведения ПАО «Сбербанк», банковские карты, сим-карты, диски с результатами ОРМ «ПТП» №с, 832с, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в сроках его хранения;

- ноутбук Lenovo с типовым зарядным устройством, оптической мышью OKLICK», модемом MegaFon 4G, сотовый телефон IPhone Model A1387, сотовый телефон IPhone Model A1586, сотовый телефон XIAOMI Redmi с сим-картой «Билайн», принадлежащие Крукович А.В. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> – по ходатайству Крукович А.В. передать ее дочери - ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий

Решение по делу № 1-32/2021 (1-84/2020; 1-1019/2019;) от 27.08.2019

1-32/2021 (1-84/2020; 1-1019/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица