Решение по делу № 1-122/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-122/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001416-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Сортавала Терешкова Н.В.,

подсудимого Ерошкина О.Ю.,

защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 214 от 03.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерошкина О.Ю. судимого:

- 04.03.2020 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 27.05.2020 Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 09.07.2020) по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда от 04.03.2020, окончательно к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

- 11.08.2020 Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда от 27.05.2020, окончательно к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, зачтено в срок отбывания дополнительного наказания отбытое по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27.05.2020 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца 13 дней. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10.03.2021 не отбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на 40 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 28.06.2021 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, который в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

установил:

Ерошкин О.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ерошкин О.Ю., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ 04.03.2020 (приговор вступил в законную силу 17.03.2020), по ст. 264.1. УК РФ 27.03.2020 (приговор вступил в законную силу 09.06.2020) и по ст. 264.1. УК РФ 11.08.2020 (приговор вступил в законную силу 24.08.2020), назначенное судом наказание в виде 320 часов обязательных работ было заменено на 40 дней лишения свободы и отбыто 28.06.2021, назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, истекает 11.05.2023, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 02.07.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, и 02.07.2021 в 14 часов 40 минут у дома <Адрес обезличен> Республики Карелия был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерошкина О.Ю. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,043 мг\л.

Подсудимый Ерошкин О.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит учесть, что он работает, прошел лечение от алкогольной зависимости и то, что семья ожидает рождение ребенка и не лишать его свободы.

Защитник Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Ерошкин О.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Терешков Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Ерошкину О.Ю. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Ерошкин О.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное Ерошкину О.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Ерошкина О.Ю. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который, являясь неоднократно судимым за несоблюдение запрета на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся, на основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, спустя пять дней после отбытия основного наказания по предыдущему приговору суда и в период отбывания дополнительного наказания, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, женат, семья ожидает рождения ребенка, трудоустроен, с момента совершения инкриминируемого преступления до постановления приговора добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ), при этом, поскольку преступление Ерошкиным совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства его совершения установлены независимо от его воли, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как согласие Ерошкина на прохождение освидетельствования в состоянии опьянения не повлияло на расследование преступления, следовательно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в данном случае не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и повышенной общественной опасности преступления, невозможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии- поселении, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства. Оснований для назначения наказания в исправительной колонии общего режима, а также для следования в колонию-поселение под конвоем в судебном заседании не установлено, равно как и оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, с учетом характеризующих подсудимого данных.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Ерошкину О.Ю. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ является безальтернативным, и поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Ерошкин О.Ю. совершил умышленное преступление в период отбытия по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11 августа 2020 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

     Меру пресечения Ерошкину О.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, хранящийся на территории <Данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, хранящееся у Ерошкина О.Ю.- в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу; компакт диск, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерошкина О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11 августа 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Ерошкину О.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в колонии -поселении.

Ерошкину О.Ю. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно. Срок основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания основного наказания время следования Ерошкина О.Ю. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием, вручаемым осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Ерошкина О.Ю. из мест лишения свободы.

Меру пресечения Ерошкину О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> – хранящийся на территории <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, хранящееся у Ерошкина О.Ю.- возвратить в распоряжение Ерошкину О.Ю.; компакт диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Ратомская