Решение по делу № 2-348/2021 от 10.09.2020

Дело №2-348/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 «марта» 2021 года          г.о.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидякина Андрея Евгеньевича к Панкиной Александре Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Панкиной А.В. 242 957 рублей в качестве возмещения восстановительного ремонта автомобиля по договору аренды транспортного средства от 28.01.2020., долг по оплате аренды в размере 7 700 рублей, оплату стоянки автомобиля в размере 27 327 рублей, стоимость изготовления нового ключа автомобиля в размере 4500 рублей, оплату стоимости госпошлины в ГИБДД нового СТС автомобиля в размере 1 995 рублей, плату стоимости штрафов ГИБДД в сумме 5 500 рублей, в качестве возмещения затрат на мойку автомобиля по п. 7.14 договора аренды транспортного средства от 28.01.2020, в размере 1 200 рублей, в качестве возмещения затрат на эвакуацию автомобиля по п. 6.2. договора аренды транспортного средства от 28.01.2020 в размере 7 000 рублей, пени в соответствии с п. 7.11 договора аренды транспортного средства от 28.01.2020 в размере 426 396 рублей, в качестве возмещения расходов по составлению досудебной претензии 4 000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 40 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертизы 12 000 рублей, 11 546 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 546 рублей и почтовые расходы в сумме 208 рублей 24 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 28.01.2020 года в этот же день на территории автосервиса, расположенного по адресу г. Мытищи, Осташковское ш. влад. 1-6, передал ответчику по акту приема-передачи в технически исправном состоянии и без механических повреждений в аренду автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (YIN) № №, серого цвета, государственный номерной знак №. Арендная плата по договору сторонами установлена ежедневно из расчета 1 100 рублей за каждые сутки.

В связи с нарушением условий договора аренды, выражающихся в систематической неоплаты арендных платежей, ответчику неоднократно направлялись требования о возврате автомобиля, последний срок по которому был установлен до 20 ч. 18.02.20. К указанному сроку ответчик автомобиль не вернул. Только 19.02.20 автомобиль был забран истцом со специализированной стоянки в г. Одинцово, куда был помещен сотрудниками ГИБДД в связи с совершенным административным правонарушением.

По состоянию на 19.02.2020 за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за 7 суток, на общую сумму 7 700 рублей.

Кроме того, автомобиль на специализированную автостоянку сотрудниками ОГИБДД был помещен с механическими повреждениями кузова и в грязном состоянии.

В связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в адрес суда возражения относительно исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска. Кроме того, выразил несогласие с проведенной досудебной экспертизой на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку ответчик не присутствовал при осмотре автомобиля.

Ответчик доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В этот же день на территории автосервиса, расположенного по адресу г. Мытищи, Осташковское ш. влад. 1-6, передал ответчику по акту приема-передачи в технически исправном состоянии и без механических повреждений в аренду автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (YIN) № №, серого цвета, государственный номерной знак №.

В соответствии с условиями договора аренды, п. 7.2. обязывает Арендатора вносить установленную арендную плату ежедневно из расчета 1 100 рублей за каждые сутки.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Договором аренды от 28.01.2020г. предусмотрено следующее: п. 4.9. транспортного средства в периоды его не использования должно быть поставлено на сигнализацию. Ключи от транспортного средства, документы на транспортное средство должны находится непосредственно у Арендатора. Арендатору запрещается оставлять в транспортном средстве ключи и документы на ТС, а так же передавать их третьим лицам. В случае их утраты независимо от наличия вины Арендатора, Арендатор обязуется возместить расходы Арендодателю по их восстановлению:

п. 4.14. Арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, мойку и иные расходы, возникающие при использовании ТС;

п. 6.1. Арендатор обязан вернуть ТС в место его получения, и в срок, указанный Арендодателем или в договоре, а в случае досрочного прекращения Договора, незамедлительно после его прекращения;

п. 6.2. В случае, если Арендатор не может вернуть ТС в место его получения или в место указанное Арендодателем, то он оплачивает услугу возврата ТС вне пункта аренды в размере, дополнительно оговариваемом между сторонами.

Стоимость мойки согласно п.7.14 договора составляет 1200 рублей.

В соответствии с п. 7.12. договора аренды, при окончательном расчете по настоящему Договору, Арендатор обязан произвести все платежи, предусмотренные Договором, в том числе оплатить оказанные услуги, штрафы, в случаях оговоренных настоящим договором и возместить ущерб. Окончательный расчет производится одновременно с возвратом ТС по окончании срока аренды.

Так же в соответствии с п.п. 2.2 и 6.1 договора аренды от 28.01.20 Арендатор обязан по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа по месту его выдачи, а п. 6.4. договора обязывает ответчика при наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС, возместить истцу расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действиями арендатора, нарушившего указанные пункты договора, истцу причинен ущерб, так как он понес затраты на оплату стоимости возврата автомобиля эвакуатором в размере 7000 рублей, оплатил госпошлину за замену свидетельства о регистрации автомобиля в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев в сумме 1995 рублей, оплатил стоимость изготовления нового ключа в размере 4500 рублей, что так же подтверждается квитанциями об их оплате истцом. Расходы истца по оплате хранения автомобиля на специализированной стоянке в г. Одинцово составили 27 327 рублей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции и протокол.

Кроме того, автомобиль на специализированную автостоянку сотрудниками ОГИБДД был помещен с механическими повреждениями кузова и в грязном состоянии, что зафиксировано в акте приема-передачи с применением фото фиксации. Так же отсутствовали документы и ключи от автомобиля.

Так же в соответствии с п.п. 2.2 и 6.1 договора аренды от 28.01.20 Арендатор обязан по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа по месту его выдачи, а п. 6.4. договора обязывает ответчика при наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС, возместить истцу расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.

Вместе с тем, как указывает истец, арендные платежи ответчиком не вносились систематически, в связи с чем, за ответчиком, по состоянию на 19.02.2020г. образовалась задолженность по аренде автомобиля в размере 7 700 руб. за 7 суток пользования транспортным средством.

В связи с нарушением условий договора аренды, выражающихся в систематической неоплаты арендных платежей, ответчику неоднократно направлялись требования о возврате автомобиля, последний срок по которому был установлен до 20 ч. 18.02.20. К указанному сроку ответчик автомобиль не вернул. Только 19.02.20 автомобиль был забран истцом со специализированной стоянки в г. Одинцово, куда был помещен сотрудниками ГИБДД в связи с совершенным административным правонарушением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства обратного у ответчика также отсутствуют.

Вместе с этим, согласно требований п. 4.3. договора от 28.01.20 Арендатор обязуется возместить Арендодателю ущерб, причиненный ТС в течение срока аренды, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС в аренду во время нахождения ТС в ремонте или в связи с его утратой, не зависимо от вины в этом арендатора, до момента возмещения им ущерба.

С 19.02.20 по 29.05.20 автомобиль находился на ремонте в специализированном автосервисе, что подтверждается актом выполненных работ от исполнителя.

Таким образом, упущенная выгода Арендодателя от сдачи автомобиля в аренду составляет ПО 000 рублей, из расчета 1100 рублей за каждые сутки нахождения автомобиля на ремонте, связанного с восстановлением повреждений, причиненных по вине арендатора, то есть за 100 суток, с 19.02.20 по 29.05.20.

Так же п. 4.12. запрещает арендатору отчуждение ТС в любой форме, в том числе, передача в аренду, в залог, в субаренду и пр., заключение с третьими лицами иных договоров об использовании ТС, для предоставления в качестве вознаграждения, передача прав по Договору третьим лицам, а и. 2.4. договора предоставляется арендатору право в течении всего срока действия настоящего договора использовать полученный в аренду автомобиль, только в личных целях. Одновременно п. 4.4. договора обязывает Арендатора обеспечивать сохранность ТС и осуществлять бережное и надлежащее обращение с ТС в течении всего срока аренды. При этом согласно п. 4.16. договора Арендатор обязуется незамедлительно сообщить Арендодателю обо всех случаях причинения ущерба ТС или нарушения его работоспособности, а также об его угоне или его утрате по иным основаниям.

Согласно документов, послуживших основанием помещения автомобиля на специализированную стоянку (протокол № № о задержании ТС и акт№ № постановки ТС на спецстоянку прилагаются к заявлению) еще 02.02.20, автомобилем управлял в это время, третье лицо, Пергль А.А., что свидетельствует о нарушении ответчиком п.п. 2.4, 4.12 договора аренды и является подтверждением оснований к возмещению ущерба и убытков по условиям п. 4.21 этого же договора аренды от 28.01.20.

В соответствии с условиями указанного договора, п. 4.15. обязывает Арендатора соблюдать ПДД РФ. В случае нарушения Арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, Арендатор обязан явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для привлечения его к административной ответственности. Если административный штраф будет оплачен Арендодателем, Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю соответствующую сумму штрафа в 5-ти дневный срок. Если административный штраф будет оплачен Арендодателем, Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю соответствующую сумму штрафа в полном размере, без предоставленной законодательством скидки.

Согласно данных сервисов ГИБДД, на принадлежащем истцу автомобиле водителем за время пользования автомобилем 3 раза нарушены правила дорожного движения по факту чего вынесены постановления об административных правонарушениях (копии сведений с сайта ГИБДД и Госуслуг прилагаются) на общую сумму 5 500 рублей, а именно:

1.    29.01.2020 постановление № № от 01.02.2020 на сумму 2000 рублей,

2.    29.01.2020 постановление № № от 01.02.2020 на сумму 500 рублей,

3.    29.01.2020 постановление № № от 01.02.2020 на сумму 3000 рублей.

В связи с уклонением от уплаты указанных штрафов ответчиком, данные административные штрафы оплачены истцом, о чем прилагаются квитанции.

Одновременно в случае нарушения Арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему Договору, Арендодатель вправе начислить в соответствии с и. 7.11 договора пени в размере 1.0% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 10.07.2020 года просрочка оплаты ответчиком суммы в размере 298 179 рублей, складывающейся из долга по оплате за аренду в размере 7 700 рублей, по возмещению затрат на ремонт автомобиля в сумме 242 957 рублей, оплаты его стоянки в размере 27 327 рублей, эвакуации на 7000 рублей, стоимости изготовления нового ключа в размере 4500 рублей, штрафов ГИБДД на сумму 5500 рублей, госпошлины за СТС 1995 рублей и мойки стоимостью 1200 рублей, из расчета с 19.02.2020 года, составляет 143 суток.

Таким образом размер пени составляет 426 396 рублей (298 179 рублей х 143% ( 1% в 1 сутки).

Таким образом, общая сумма долга ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2020 года, вместе с упущенной выгодой составляет 834 575 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным.

Истцом в адрес ответчика 20.02.2020 года в соответствии с п. 8.3 договора посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», на его номер телефона направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба (копия переписки, подтверждающих отправку, прилагается). За составление досудебной претензии истец оплатил 4000 рублей.

До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольной выплаты указанных денежных средств. Истцом неоднократно устно требовалась оплата долга и ущерба по телефону, однако ответчик каждый раз обещал оплатить, но этого не сделал, на письменную претензию не ответил.

Согласно п. 4.21. договора аренды от 28.01.20 в случае нарушения, ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязанностей и (или) не соблюдения указанных в настоящем договоре условий аренды, а так же в случаях совершения ДТП, вне зависимости наличия или отсутствия в этом вины арендатора, а равно причинении автомобилю любых повреждений, Арендатор несет личную гражданско-правовую ответственность перед собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к специалисту ООО «Экбист».

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимой оценочной организацией ООО «Экбист» № № от 30.02.20 г., стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 242 957 рублей.

Суд соглашается с представленным заключением, принимая во внимание, что ответчик, выражая несогласие с оценочной стоимостью восстановительного ремонта, в судебное заседание не явился без уважительных причин, о назначении судебной экспертизе не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 242 957 рублей.

Истец просит также взыскать судебные расходы по составлению досудебной претензии 4 000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 40 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертизы 12 000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 546 рублей и почтовые расходы в сумме 208 рублей 24 коп.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 вышеуказанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебной претензии 4 000 рублей, по оплате услуг экспертизы 12 000 рублей, по оплате госпошлины 11 546 рублей и почтовые расходы в сумме 208 рублей 24 коп.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд, с учетом длительности рассмотрения спора, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, составленных правовых документов, находит разумной и справедливой ко взысканию сумму 20 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидякина Андрея Евгеньевича к Панкиной Александре Викторовне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Панкиной Александры Викторовны в пользу Сидякина Андрея Евгеньевича 242 957 рублей в качестве возмещения восстановительного ремонта автомобиля по договору аренды транспортного средства от 28.01.2020., долг по оплате аренды в размере 7 700 рублей, оплату стоянки автомобиля в размере 27 327 рублей, стоимость изготовления нового ключа автомобиля в размере 4500 рублей, оплату стоимости госпошлины в ГИБДД нового СТС автомобиля в размере 1 995 рублей, плату стоимости штрафов ГИБДД в сумме 5 500 рублей, в качестве возмещения затрат на мойку автомобиля по п. 7.14 договора аренды транспортного средства от 28.01.2020, в размере 1 200 рублей, в качестве возмещения затрат на эвакуацию автомобиля по п. 6.2. договора аренды транспортного средства от 28.01.2020 в размере 7 000 рублей, пени в соответствии с п. 7.11 договора аренды транспортного средства от 28.01.2020 в размере 426 396 рублей, в качестве возмещения расходов по составлению досудебной претензии 4 000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертизы 12 000 рублей, 11 546 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 546 рублей и почтовые расходы в сумме 208 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 18 марта 2021 года

Судья: