Решение по делу № 33-2649/2017 от 21.02.2017

Судья (ФИО)2                                                                                   Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Блиновской Е.О.

судей                           Ахметзяновой Л.Р., Воронина С.Н.

при секретаре                             (ФИО)3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищного накопительного кооператива «Единство» к (ФИО)1 об исключении из членов кооператива,

по апелляционной жалобе жилищного накопительного кооператива «Единство» на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от (дата), которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Жилищного накопительного кооператива «Единство» к (ФИО)1 об исключении из членов жилищного накопительного кооператива отказать».

Заслушав доклад судьи (ФИО)8, мнение представителя ответчика (ФИО)4 об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

                                                     установила:

Жилищный накопительный кооператив «Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском к (ФИО)1, требования мотивированы тем, что (ФИО)1 с (дата) являлась членом Кооператива и была обязана оплачивать паевой и иные взносы, решением общего собрания кооператива от (дата) исключена из членов кооператива в связи с систематическим и неоднократным неисполнением обязанностей по оплате паевых и иных платежей, по настоящее время задолженность по оплате не погасила.

В судебном заседании представитель истца (ФИО)5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Жилищный накопительный кооператив «Единство» просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым исковые требования к (ФИО)1 удовлетворить, указывает на несогласие с выводами суда об отсутствии у (ФИО)1 задолженности по платежам кооперативу, об отсутствии кворума на общем собрании от (дата), о не предоставлении доказательств, что данное собрание является повторным, что ответчиком допускались просрочки платежей, решение суда не мотивировано, ответчик длительное время не платила взносы, на дату обращения с иском - 21 месяц, на дату исключения из кооператива - 8 месяцев. Прекращение обязанности (ФИО)6 ежемесячной оплаты членских взносов возможно лишь с момента выплаты итогового паевого взноса, ответчиком не представлено доказательств такового, последний платеж по членским взносам был произведен 06.02.2015г., внесение членом кооператива платежа в большем размере, чем предусмотрено в его графике, является досрочным накоплением паевого взноса и указывает досрочную выплату итогового паевого взноса, при этом не указывает на освобождение в следующем периоде по ежемесячному внесению минимального размера паевого платежа, установленного в графике. Решение об исключении из членов жилищного кооператива принято уполномоченным органом с соблюдением порядка и в соответствии с требованиями Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива, ссылаясь на ст.ст.8, 10, 48 Федерального закона от (дата) № 215-ФЗ (ред. от (дата)) «О жилищных накопительных кооперативов». Всего членов ЖНК «Единство» - 140 человек, проголосовало 45 членов ЖНК, что составляет 32,14%, следовательно, кворум общего годового собрания (дата) имелся. Срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива установлен 6 месяцев и является пресекательным. Суд вышел за пределы заявленных исковых требований, так как (ФИО)1 не заявлялось требование о признании протокола недействительным. В материалах дела не имеется доказательств соблюдения указанной в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ процедуры уведомительного характера порядка обжалования решения общего собрания в судебном порядке, что является препятствием для возбуждения гражданского дела и рассмотрения его по существу, поскольку, рассматривая вопрос о законности принятого решения общего собрания, прямо затрагивает права всех членов кооператива, которые не привлечены судом в качестве третьих лиц, в том числе и не уведомлялись, в связи с чем при вынесении решения о незаконности, права членов кооператива нарушены. Доказательств должного исполнения (ФИО)1 порядка внесения паевого и иных взносов, не имеется.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" член кооператива обязан своевременно вносить паевые и иные взносы, соблюдать Устав кооператива, выполнять решения принятые органами кооператива, исполнять обязанности и нести ответственность, не препятствовать осуществлению прав и исполнению обязанностей другими членами кооператива и органами кооператива.

Согласно п. 4 ст. 48 приведенного закона кооператив не может полностью или частично прощать долг, так как это может привести к ухудшению финансовой устойчивости деятельности кооператива.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" член кооператива может быть исключен в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае: 1) неоднократного неисполнения обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива, либо невозможности осуществления кооперативом своей деятельности или существенного затруднения ее осуществления в результате действий (бездействия) члена кооператива; 2) систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов.

Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца.

Из материалов дела следует, что (дата) (ФИО)1 была принята в члены ЖНК «Единство», решением общего годового собрания членов ЖНК «Единство» от (дата) указано на ее исключение из членов ЖНК (п. 11.24 протокола) в связи с неоднократным и систематическим неисполнением обязанностей по оплате паевых и иных платежей.

           Судом установлено, что первоначальный паевой взнос составил 1 700 000 рублей, истцом было оплачено 1 744 000 рублей ( квитанция (номер) от (дата) на сумму 1 000 000 рублей, квитанция (номер) от (дата), на сумму 700 000 рублей, квитанция (номер) от (дата) на сумму 44 000 рублей).

П. 5 Графика были определены текущие паевые платежи в размере 12 917 рублей на срок с (дата) по (дата).

В соответствии с п. 7 графика член ЖНК имеет право вносить паевые платежи досрочно.

           Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ответчиком за период с 2011 г. по 2015 г. внесено 2 694 500 рублей.

            При указанных обстоятельствах суд обоснованно указал на отсутствие у ответчика задолженности по ежемесячным платежам согласно графику на (дата), следовательно, и оснований для исключения ее из членов кооператива.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого судебного решения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не обосновал основание заявленного иска, не представил соответствующий расчет, доказательства нарушения (ФИО)1 порядка внесения паевого и иных взносов.

Ответчиком вносились денежные средства в размере, превышающем ежемесячный платеж, при этом подтверждение того, что данные денежные средства были досрочным накоплением паевого взноса отсутствует, не подтверждено соответствующим заявлением пайщика и соответствующей корректировкой графика платежей.

         Вместе с тем, вывод суда о кворуме общего собрания членов ЖНК от 20.09.2015г., не должен учитываться, так как в нарушение ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд вышел за пределы заявленных истцом требований, встречных требований о недействительности протокола общего собрания членов ЖНК ответчиком в предусмотренном законом порядке не заявлялось.

          Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда Ханы-Мансийского автономного округа -Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца жилищного накопительного кооператива «Единство»– без удовлетворения.

Председательствующий                                                  <данные изъяты>

судей                                       Ахметзянова Л.Р.

Воронин С.Н.