Решение по делу № 11-219/2019 от 08.04.2019

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского судебного района г. Архангельска Дело № 11-219/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Е. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ващ дом» к Ширшовой (Яковлевой) Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Ширшовой (Яковлевой) Е. В. в пользу ООО «Ваш дом» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14535 руб. 34 коп.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ответчик Яковлева Е.В. подала апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указывает, что о рассмотрении гражданского дела ей не было известно в связи с переездом, при продаже квартиры ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие у нее какой-либо задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 28.12.2016 внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО «Ваш дом» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

В соответствии со ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Согласно ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения.

В данном случае, оснований для рассмотрения заявленных требований по существу не имеется, ввиду наличия основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с прекращением деятельности юридического лица, выступавшего в качестве истца по данному делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ващ дом» к Ширшовой (Яковлевой) Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Валькова