Решение по делу № 33а-8467/2016 от 17.06.2016

Судья Туношенская И.О.

Дело № 33а-8467

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Елецких О.В.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрела в г. Перми 01 августа 2016 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Чусовом Пермского края на определение Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2016 г. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Чусовом Пермского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Садриевой Р.Р. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 20.04.2016 г. административный иск оставлен без рассмотрения в порядке п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, поскольку дело принято к производству с нарушением ст. 125 КАС РФ, а именно - в деле отсутствуют сведения об отправке и вручении административного иска с приложениями административному ответчику по адресу его регистрации.

Не согласившись с определением, административный истец подал частную жалобу, указав, что процессуальные документы направлялись ответчику по адресу, известному из сведений ЕГРИП. Исправить выявленные судом недостатки административному истцу не предлагалось.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия отменяет определение суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному иску по данной категории дела должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ в случае, когда факт нарушения формы административного иска выявился в ходе рассмотрения дела, суд оставляет заявление без рассмотрения только в том случае, если недостатки существовали на момент принятия дела к производству и административный истец не устранит их в предложенный ему судом срок.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд административный истец представил суду реестр отправленной корреспонденции и сведения с сайта почты России, согласно которым административному истцу направлялся иск с приложениями по адресу ****, почтовое отправление не было вручено в связи с временным отсутствием адресата.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что согласно адресной справки административный ответчик с 11.02.2015 г. зарегистрирован в г. Чусовой, ул. ****, в связи с чем пришел к выводу, что процессуальные документы следует направить по этому адресу административного ответчика.

Судебная коллегия полагает, что направление административным истцом процессуальных документов не по адресу регистрации административного ответчика не означает, что административный иск был оформлен с недостатками, при наличии которых обращение в суд оставляется без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что при подаче административного иска его копия с приложениями направлялись административному ответчику по адресу, известному административному истцу из сведений ЕГРИП, были приложены доказательства доставки письма по этому адресу, которое не было вручено по причине временного отсутствия адресата, что не равнозначно не проживанию адресата по этому адресу.

Тем самым оснований считать, что при обращении в суд требования ч. 7 ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ административным истцом не были соблюдены, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что иной адрес административного ответчика, выявленный в ходе судебного разбирательства, должен учитываться при дальнейшем извещении его судом о ходе рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд неверно применил п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Его следует отменить с направлением дела в тот же суд.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2016 г. отменить.

Административное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: