Решение по делу № 1-69/2020 от 01.06.2020

84RS0001-01-2020-000421-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием ст. помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

защитника адвоката Ганцевича И.А., представившего ордер №112 от 30.06.2020 и удостоверение 1141,

подсудимой Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-69 в отношении: Кузнецовой Анны Алексеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г», части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года не позднее 10 час. 10 мин., Кузнецова А.А., находясь на заднем сиденье автомобиля такси, в <адрес> обнаружила банковскую карту «Тинькофф Платинум» (Tinkoff PLATINUM) №, с бесконтактной функцией платежа (NFC), выпущенной АО «Тинькофф Банк» к счету получателя №, выпущенную на имя Потерпевший №1, ранее утерянную последней в салоне данного автомобиля. В тот же день, 20 апреля 2020 года Кузнецова А.А. решила похитить деньги с указанного банковского счета при помощи найденной банковской карты, путем оплаты за приобретенный товар в торговых точках г. Дудинки. Реализуя задуманное, 20 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 27 минут до 20 часов 50 минут, находясь в торговых организациях и магазинах, расположенных на территории г. Дудинка Красноярского края, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, произвела безналичный расчет при приобретении товаров, а именно: 1) в 10 час. 27 мин. произвела расчет по терминалу в магазине «Окраина» на сумму 36 руб; 2) в 10 час 28 мин. в магазине «Окраина» на сумму 202 руб.; 3) в 10 час. 29 мин. в магазине «Окраина» на сумму 323 руб.; 4) в 11 час. 34 мин. в магазине «Пингвин» на сумму 596 руб.; 5) в 11 час. 38 мин. в магазине «Енисей» на сумму 696 руб.; 6) в 17 час.02 мин. в магазине «Окраина» на сумму 754 руб.50 коп.; 7) в 17 час. 17 мин в магазине «Дудинка» на сумму 559 руб., 8) в 17 час. 19 мин. в магазине «Каштан» на сумму 68 руб.; 9) в 17 час.34 мин. в магазине «Теремок» на сумму 217 руб.; 10) в 17 час.44 мин. в магазине «Теремок» на сумму 438 руб.50 коп.; 11) в 20 час. 50 мин. в магазине «Борус» на сумму 845 руб., а всего на общую сумму 4734 руб.50 коп. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4734 руб. 50 коп.

В судебном заседании Кузнецова А.А. с данным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что существо обвинения ей понятно. Поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Кузнецовой А.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке от потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Кузнецовой А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом сведений из медучреждения о том, что Кузнецова А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнения в его вменяемости, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания Кузнецовой А.А. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба в полном объеме.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п.п. « г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Кузнецовой А.А.

Суд также учитывает, положительную характеристику по месту жительства подсудимой, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия её жизни и жизни детей, принимая во внимание, материальное положение подсудимой, а также, что тяжких последствий от содеянного не наступило, считает назначить Кузнецовой А.А. наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кузнецовой А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, применении в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта «Тинькофф Платинум» № на имя Потерпевший №1, выписки по счету банковской карты «Тинькофф Платинум» №, на имя ФИО5 на 11 листах от 20.04.2020; выписка по договору № от 20.04.2020 на 1 листе; реквизиты кредитного счета банковской карты «Тинькофф Платинум» «№ по договору № на 1 листе, CD –R-диск – подлежат хранению в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 18 000 руб., связанные с оплатой из средств федерального бюджета адвокату ФИО6 вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Анну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока наказания обязать осужденную Кузнецову А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кузнецовой А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - банковскую карту «Тинькофф Платинум» № на имя Потерпевший №1, выписки по счету банковской карты «Тинькофф Платинум» №, на имя ФИО5 на 11 листах от 20.04.2020; выписку по договору № от 20.04.2020 на 1 листе; реквизиты кредитного счета банковской карты «Тинькофф Платинум» «№ по договору № на 1 листе, CD –R-диск хранить в деле.

Процессуальные издержки в размере 18 000 рублей связанные с оплатой из средств федерального бюджета адвокату Ганцевичу И.А. вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

     В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

     В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.В. Кузнецова