Решение по делу № 2-1056/2021 от 11.10.2021

№ 2-1056/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-002055-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                      город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Евтушенко Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд с настоящим иском, Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») указало, что <дата> Евтушенко Д.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением - офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на сумму 24 860 рублей под <...>%, сроком на 8 месяцев на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Евтушенко Д.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Евтушенко Д.В. данной карты она была активирована <дата>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 77 000 рублей под <...>%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от <дата> произведено <дата> в размере 993 рубля 01 копейка. <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района                   г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Евтушенко Д.В. задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 97 770 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566 рублей 66 копеек, всего 99 337 рублей 08 копеек. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований). Согласно дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от <дата> к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от <дата>. С учетом того, что кредитный договор № от <дата> не расторгнут и задолженность по договору Евтушенко Д.В. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от <дата> ООО «СпецСнаб71». Задолженность Евтушенко Д.В. по договору № от <дата> на дату перехода прав по договору цессии № от <дата> составила 198 083 рублей 75 копеек. Согласно предоставленной АО «ОТП Банк» выписки по кредитному счету по договору № от <дата> размер процентов по договору за период с <дата> по <дата> составляет 102 261 рубль 91 копейка.

Просили: взыскать с Евтушенко Д.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 102 261 рубль 91 копейка; взыскать с ответчика, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 3 246 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евтушенко Д.В. дважды надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Евтушенко Д.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением - офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на сумму 24 860 рублей под <...>%, сроком на 8 месяцев на приобретение товара.

ОАО «ОТП Банк» акцептировал заявление Евтушенко Д.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Евтушенко Д.В. кредитной карты она был а активирована <дата>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор                                   № о предоставлении кредитной карты с лимитом 77 000 рублей под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

<дата> Евтушенко Д.В. произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 30 600 рублей. В последующем Евтушенко Д.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от <дата> произведено <дата> в размере 993 рубля 01 копейка.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Евтушенко Д.В. задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 97 770 рублей 52 копейки, из которых: 75 042 рубля 32 копейки - основной долг, 22 728 рублей 20 копеек проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566 рублей 66 копеек, всего 99 337 рублей 08 копеек.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № уступки прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к Договору № от <дата> к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе и по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от <дата>, заключенного с Евтушенко Д.В.

<дата> Евтушенко Д.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от <дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

С учетом того, что кредитный договор № от <дата> не расторгнут и задолженность по договору Евтушенко Д.В. не погашена,                            АО «ОТП Банк» были начислены проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от <дата> ООО «СпецСнаб71».

Задолженность Евтушенко Д.В. по договору № от <дата> на дату перехода прав по договору цессии № от <дата>, согласно детального реестра заемщиков от <дата>, составила                        198 083 рублей 75 копеек в том числе: 75 042 рубля 32 копейки просроченный основной долг; 119 412 рублей 33 копейки просроченные проценты;                                 1 566 рублей 56 копеек государственная пошлина.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанной нормы, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по процентам за период с <дата> по <дата>, законны.

Однако, суд полагает, что требования подлежат, частичному удовлетворению.

В рамках договора цессии № от <дата>, была передана задолженность по просроченным процентам, по договору кредитования, заключенного с Евтушенко Д.В., в размере 119 412 рублей 33 копейки, то есть за период с <дата> по <дата>.

Судебным приказом № с Евтушенко Д.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 22 728 рублей 20 копеек, за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, с Евтушенко Д.В. подлежат взысканию задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 96 684 рубля 13 копеек (119412,33-22728,20).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворенных требований в размере                    3100 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Евтушенко Д.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Евтушенко Д.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, по кредитному договору № от <дата>, в размере                           96 684 рубля 13 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 100 рублей 52 копейки, а всего 99 784 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий                                                        Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено – <дата>)