Решение по делу № 1-79/2020 от 02.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 5 июня 2020 года    

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.

подсудимого Нарядчикова Д.А.

защитника- адвоката Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № 809 и ордер № 0010364 от 04.06.2020 года,

при секретаре Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нарядчикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нарядчиков Д.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 примерно в 16 часов 30 минут участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции в с. Карагали ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области старшему лейтенанту полиции М., назначенному на должность приказом начальника ОМВД России по Приволжскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области майору полиции П., назначенному на должность приказом начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ осуществлявшим охрану общественного порядка на территории с. Началово Приволжского района Астраханской области, от жительницы указанного села Н. поступило сообщение о том, что Нарядчиков Д.А., находясь по адресу: <адрес> совершает в отношении нее хулиганские действия.

10.12.2019г. примерно в 16 часов 30 минут УУП М. и УУП П. прибыли для проверки по указанному адресу, где ими был замечен Нарядчиков Д.А, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения административного правонарушения, а также для выяснения обстоятельств по сообщению Н. о совершении в отношении нее хулиганских действий Нарядчиковым Д.А., УУП М. и УУП П. подошли к Нарядчикову Д.А., представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили Нарядчикову Д.А. о совершении им административного правонарушения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.

После чего, 10.12.2019г. примерно в 16 часов 40 минут у Нарядчикова Д.А., находящегося на улице у <адрес>, недовольного правомерными действиями УУП М. и УУП П., связанными с пресечением его противоправных действий, а также с проверкой сообщения Н., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также осознавая тот факт, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые наделены в отношении него распорядительными полномочиями и действуют в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в присутствии граждан Н. и В., пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции в с. Карагали ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции М. и старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области майору полиции П. оскорбления нецензурной бранью, отрицательно и негативно отзывался о деятельности правоохранительных органов в целом, тем самым унижая честь и достоинство М. и П. как сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также подрывая и дискредитируя в присутствии гражданских лиц Н. и В. авторитет органов внутренних дел.

10.12.2019г. примерно в 16 часов 45 минут УУП М. и УУП П. находились на улице у <адрес>, где пресекали неправомерные действия Нарядчикова Д.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также публичное оскорбление представителей власти, где у Нарядчикова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по вышеуказанному адресу, недовольного правомерными действиями УУП М., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта в с. Карагали ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции М., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных со сбором материала по факту совершения административного правонарушения, а также в связи с проверкой сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Нарядчиков Д.А. 10.12.2019 примерно в 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у <адрес>, осознавая тот факт, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, действующий в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 16.10.2019) "О полиции", согласно которого УУП М. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, подошел к УУП М. и умышленно толкнул его двумя руками в область груди, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, Нарядчиков Д.А. в продолжение своего преступного умысла, схватил руками УУП М. за форменное обмундирование в области груди и пытался повалить на землю, однако его противоправные действия были пресечены УУП П.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нарядчиковым Д.А. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Нарядчиков Д.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердил свою виновность в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М. и П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Нарядчиков Д.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Нарядчикову Д.А. по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Нарядчикова Д.А.:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Нарядчиков Д.А. публично, в присутствии посторонних гражданских лиц Н. и В., оскорбил участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции в с. Карагали ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции М. и старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области майору полиции П., находящихся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурной бранью, отрицательно и негативно отзывался о деятельности правоохранительных органов в целом, тем самым унизил честь и достоинство сотрудников полиции, а также авторитет органов внутренних дел в глазах граждан в целом.

Кроме того, Нарядчиков Д.А. умышленно толкнул участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции в с. Карагали ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции М. двумя руками в область груди, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, схватил руками УУП М. за форменное обмундирование в области груди и пытался повалить на землю, однако его противоправные действия были пресечены УУП П.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Нарядчикову Д.А. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние.

Отягчающим Нарядчикову Д.А. наказание обстоятельством, суд признает по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Поскольку судом установлено, что нахождение Нарядчикова Д.А. в состоянии опьянения помешало ему правильно оценить правомерные требования и действия сотрудников полиции при проверке сообщения Н. о совершении в отношении нее хулиганских действий, а в последствии оценить правомерные требования и действия сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Нарядчиковым Д.А. и с проверкой сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Состояние опьянения способствовало Нарядчикову Д.А. в совершении противоправных действий в отношении сотрудников полиции М. и П.

В связи с наличием в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Нарядчикова Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Нарядчикова Д.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, учитывая признательную позицию Нарядчикова Д.А., его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Нарядчикова Д.А., что с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нарядчикова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Нарядчикову Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Нарядчикову Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанность по контролю за поведением осужденного Нарядчикова Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.

Обязать осужденного Нарядчикова Д.А. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения Нарядчикову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья      А.Ю. Анишко