Решение по делу № 2а-697/2020 от 02.10.2020

Дело № 2а–697/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                                 г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к Кириллову К.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Кириллову К.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, так как в 2014 году имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>. Налогоплательщику по объекту налогообложения за налоговый период 2014 года начислен транспортный налог в размере 219 руб. Административный истец направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с указанием суммы транспортного налога, сроков уплаты и объектов налогообложения. В связи неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период действия недоимки начислены пени по транспортному налогу в размере 38,51 руб. В установленном ст. 48 НК РФ порядке административным истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени, который отменен на основании возражений ответчика определением от 30.04.2020. Поскольку срок обращения с административным иском, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, не истек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 257,51 руб., в том числе транспортный налог - 219 руб., пени по транспортному налогу – 38,51 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным документам, поддержал заявленные требования, указав о наличии задолженности по уплате транспортного налога.

Административного ответчика Кириллова К.Г. суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с Законом субъекта Российской Федерации о налоге и обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Кириллов К.Г. в 2014 году являлся собственником транспортного средства: автомашины <данные изъяты>. За налоговый период 2014 года начислен транспортный налог на сумму 219,00 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный срок в его адрес направлено требование № о наличии задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Так же в адрес налогоплательщика было направлено требование № о наличии задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены.

Пунктами 1 и 2 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В абзаце третьем п.2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

МИФНС России №1 по Приморскому краю в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кириллова К.Г. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере 257,51руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ мирового судьи отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом заявлены данные исковые требования.

При установленных обстоятельствах суд признает, что срок обращения административного истца в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу не пропущен.

    Поскольку факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога, и исчисленной на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180, 290 КАС РФ, суд

Решил

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к Кириллову К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова К.Г., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 219 руб. и пени в размере 38,51 руб., а всего 257 (двести пятьдесят семь) руб. 51 коп., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №40101810900000010002, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог с физических лиц), КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу), ОКТМО 05747000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 2503005841, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю.

Взыскать с Кириллова К.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.11.2020.

Председательствующая судья                         Т.Г. Правдиченко