Решение по делу № 2-456/2018 от 12.07.2018

Дело №2-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности Непомнящей Е.В., представителя ответчика по доверенности Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордвиновой З.В. к Администрации МО «Город Гусиноозерск» о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинова З.В. в лице представителя по доверенности Непомнящей Е.В., обращаясь в суд, просила включить в наследственную массу Л. имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила. Просит также признать Л. принявшей наследство после смерти отца Б.

В судебном заседании истец Мордвинова З.В. отсутствовала, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Непомнящая Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что деду истца Б. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ с Б. проживала его дочь Л.. Б. все свое имущество завещал дочери. После смерти отца последняя не успела обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически вступила в права наследования, осталась проживать в доме, несла бремя его содержания. Л.. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти фактически вступила во владение домом истец- дочь Л.. Она с детьми проживает в доме по настоящее время, принимает меры по его сохранению, ремонту. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Козлова Т.В. исковые требования признала, суду пояснила, что Администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» на спорное имущество не претендует.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Т., Б., Р., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Б. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании данного договора право собственности Б. была зарегистрировано органами БТИ, что подтверждается сообщением ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия».

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности указанного договора Б. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Администрации МО «Город Гусиноозерск» № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по Республике Бурятия в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на вышеуказанный дом с 1998 г. не зарегистрированы.

Из материалов дела также следует о смерти Б.. ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Т., Б., Р. суду пояснили, что на день смерти Б.. с ним в принадлежащем ему доме проживала совместно дочь Л., последняя после смерти отца продолжила проживать в доме.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать Л. принявшей наследство после смерти Б. поскольку Л. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Данное имущество может быть включено в наследственную массу наследодателя Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ,поскольку оно имелось у наследодателя на день смерти, однако права на него не были надлежащим образом оформлены.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Мордвинова З.В. относится к наследникам Л. первой очереди.

Как следует из справки нотариуса Селенгинского нотариального округа по состоянию на 06.02.2018 г. Мордвинова З.В. является единственным наследником Л. обратившимся к нотариусу.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей Т., Б., Р., следует, что Л. на день смерти проживала с дочерью Мордвиновой З.В. по адресу: <адрес>, после ее смерти Мордвинова З.В. продолжает проживать по указанному адресу.

Тем самым, иные наследники, принявшие наследство фактически либо путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, не установлены.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, их показания не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.

Тем самым, суд полагает установленным, что Мордвинова З.В. приняла в порядке наследования после смерти матери Л. принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, прошел, наследодателю Л. на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает возможным признать за Мордвиновой Л.В. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мордвиновой З.В. удовлетворить.

Признать Л. фактически принявшей наследство Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мордвиновой З.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                          Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ