Решение по делу № 2-1911/2024 от 26.01.2024

72RS0013-01-2024-000641-83

Дело № 2-1911/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                18 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ПАО Сбербанк к Щетковой Людмиле Петровне, Щеткову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Щетковым Александром Владимировичем 09 октября 2009 года был заключен кредитный договор № 1203-Р-249123843, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Classic №427601хххххх8329 по эмиссионному контракту № 1203-Р-249123843 и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом согласована в размере 19% годовых, кредит погашается не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем за период с 27 марта 2023 года по 10 января 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 74 433 руб. 81 коп., из которых: 68 456 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 5 976 руб. 88 коп. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 433 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Щеткова Л.П., Щетков С.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, ответчиком Щетковой Л.П. представлены квитанции о частичной оплате.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами на услуги, Памяткой по безопасности, с которыми заемщик был ознакомлен, 09 октября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и заемщиком Шетковым А.В. был заключен кредитный договор № 1203-Р-249123843 путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым, Банк выдал заемщику карту Visa Classic №427601хххххх8329 по эмиссионному контракту № 1203-Р-249123843 и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, под 19% годовых, на срок «до востребования» (л.д. 19,20,21).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Щетков А.В. умер (л.д. 23).

Судом установлено, что с момента смерти заемщика платежи в счет погашения основного долга и процентов вносились не в полном объеме, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27 марта 2023 года по 10 января 2024 года в размере 74 433 руб. 81 коп.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Прокопьевой А.В. к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 35048611-115/2023 (л.д. 76- 104), из которого следует, что наследником по закону, принявшему наследство после смерти Щеткова А.В. является его супруга – Щеткова Л.П. обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.77-78, 95-96), ответчик Щетков И.А. от причитающегося наследства отказался (л.д. 80).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли вправе собственности на земельный участокпо адресу: г. Тюмень, ул. Томская, № 43, ? доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, права требования исполнения обязательств в соответствии с условиями Программы добровольного страхования жизни в размере 26 027 руб., что значительно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика Шетковой Л.П. как наследника умершего заемщика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в требованиях к ответчику Щеткову С.А. следует отказать.

При определении размера задолженности суд учитывает, что ответчиком в счет оплаты долга были внесены денежные средства в размере: 20.01.2024 года 2 000 руб., 29.01.2024 года 5 000 руб., 13.02.2024 года 5 000 руб., 15.03.2024 года 3 000 руб., 11.04.2024 года 5 000 руб., данные суммы подлежат исключению из размера задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере                 54 433 руб. 81 коп. (оплачено ответчиком после предъявления в суд искового заявления 20 000 руб.)

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как платежи учтенные судом в счет погашения долга произведены после предъявления в суд искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Щетковой Людмилы Петровны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1203-Р-249123843 от 09 октября 2009 года в размере 54 433 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий

судья                                             В.Ю. Носова