Решение по делу № 2-300/2022 (2-1362/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-300/2022

УИД - 24RS0032-01-2021-001866-38

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 апреля 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием представителя истца представителя ответчика	Петуховой Е.С., Терешкова Л.О., Мевцева О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Светланы Евгеньевны к ООО «Стройсервис» о взыскании денежных средств,

Установил:

Панова С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2020 года между Пановой С.Е., ООО «Стройсервис» в лице директора Михайлюка Р.Е. и ООО «Престиж-Ойл» в лице коммерческого директора Маршалова В.В. заключен договор Цессии, по условиям которого Панова С.Е. принимает обязательства ООО «Стройсервис» по погашению денежного долга перед ООО «Престиж-Ойл» в размере 10 000 000 рублей.

15 декабря 2020 года между Пановой С.Е., ООО «Стройсервис» в лице директора Михайлюк Р.Е. и ООО «Престиж-Ойл» в лице коммерческого директора Маршалова В.В. заключен договор Цессии, по условиям которого Панова С.Е. принимает обязательства ООО «Стройсервис» по погашению денежного долга перед ООО «Престиж-Ойл» в размере 5 000 000 рублей.

Панова С.Е. принятые на себя обязательства выполнила, перечислив на счет ООО «Престиж-Ойл» денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, в связи с чем полагает, что погашенный долг подлежит взысканию в ее пользу.

Представитель истца Пановой С.Е. Терешков Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что по условиям договора цессии к Пановой С.Е. перешло право требовать с ООО «Стройсервис» оплаченную задолженность.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» Мевцев О.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, полагает, что заключенный договор цессии является переводом долга. Кроме того, указывает на то, что между сторонами договора имеются родственные связи. Так, Панова С.Е. является сестрой директора ООО «Стройсервис» и супругой директора ООО «Престиж-Ойл», участвовала в ведении хозяйственной деятельности ООО «Стройсервис».

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    В соответствие со ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Положениями ст. 391 ГК РФ определено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

    К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

    Из представленных суду доказательств следует, что 01 января 2016 года между ООО «Престиж-Ойл» и ООО «Стройсервис» заключен договор № 41-16 на поставку нефтепродуктов. Поставка производится в количестве и по цене, согласованной в спецификациях, срок действия договора с 01 января 2016 года до 31 декабря 2016 года, с пролонгацией на следующий календарный год.

    01 октября 2020 года межу Пановой С.Е., ООО «Стройсервис» и ООО «Престиж-Ойл» заключен договор цессии по условиям которого, Панова С.Е. с согласия ООО «Престиж-Ойл» принимает на себя обязательства ООО «Стройсервис» по погашению денежного долга перед ООО «Престиж-Ойл», возникшего на основании договора на поставку нефтепродуктов № 41-16 от 01 января 2016 года в размере 10 000 000 рублей.

    Платежными поручениями № 80121057 от 21 октября 2020 года на сумму 6 000 000 рублей, № 80256397 от 27 октября 2020 года на сумму 1 200 000 рублей, № 80960242 от 26 ноября 2020 года на сумму 2 800 000 рублей, а всего на сумму 10 000 000 рублей Панова С.Е. перечислила на расчетный счет ООО «Престиж-Ойл» оплату по договору цессии от 01 октября 2020 года.

    15 декабря 2020 года межу Пановой С.Е., ООО «Стройсервис» и ООО «Престиж-Ойл» заключен договор цессии по условиям которого, Панова С.Е. с согласия ООО «Престиж-Ойл» принимает на себя обязательства ООО «Стройсервис» по погашению денежного долга перед ООО «Престиж-Ойл», возникшего на основании договора на поставку нефтепродуктов № 41-16 от 01 января 2016 года в размере 5 000 000 рублей.

    Платежными поручениями № 81477478 от 16 декабря 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, № 81878612 от 30 декабря 2020 года на сумму 1 500 000 рублей, № 82479729 от 02 февраля 2021 года на сумму 2 500 000 рублей, а всего на сумму 5 000 000 рублей Панова С.Е. перечислила на расчетный счет ООО «Престиж-Ойл» оплату по договору цессии от 15 декабря 2020 года.

    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность. Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре от первоначального должника (статья 308.3 ГК РФ), в случае кумулятивного перевода долга кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре и от нового должника.

    Если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 1 статьи 322, статья 391 ГК РФ).

    Проанализировав заключенные договоры цессии, суд приходит к выводу, что они заключены между первоначальным и новым должником с согласия кредитора. При этом договорами цессии не установлено, что после перехода долга к Пановой С.Е. (цессионарию), ООО «Стройсервис» (цедент) выбывает из обязательства, следовательно, указанные договоры цессии являются кумулятивным переводом долга.

    На основании изложенного, учитывая, что Панова С.Е. исполнила взятые на себя обязательства по погашению задолженности ООО «Стройсервис» перед ООО «Престиж-Ойл» в сумме 15 000 000 рублей, требование о взыскании с ООО «Стройсервис» денежных средств в размере выплаченного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Доводы ответчика о том, что истец состоит в родственных отношениях с директорами ООО «Стройсервис» и ООО «Престиж-Ойл», участвовала в хозяйственной деятельности ООО «Стройсервис», судом не принимаются, поскольку к предмету настоящего спора не относятся.

    Представленные договоры купли-продажи недвижимого имущества Пановой С.Е. от 06 февраля 1996 года и 02 ноября 2001 года и довод ответчика о заключении договора цессии в целях выплаты денежных средств, представленных ответной стороной для приобретения недвижимости по указанным договорам, не подтверждены в судебном заседании надлежащими, достоверными и допустимыми доказательства, в связи с этим судом не приняты.

    Данных, подтверждающих, что договоры цессии от 01 октября 2022 года и 15 декабря 2020 года по правовой природе являются договорами перевода долга Пановой С.Е. перед ООО «Стройсервис», суду не представлено, также как и не представлены доказательства, подтверждающие наличие такового долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Стройсервис» подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковое заявление Пановой Светланы Евгеньевны к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Пановой Светланы Евгеньевны денежные средства:

• 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей - уплаченные в счет погашения задолженности по договорам цессии;
• 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.