Решение по делу № 33а-1041/2020 от 15.01.2020

судья Буланова Н.А. дело № 33а-1041

25RS0002-01-2019-007256-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Гончарова А.А.

судей Украинцевой С.Н., Суднициной С.П.,

при секретаре Тороповой И.А.

рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова М.В. к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании решения незаконным, возложение обязанности по апелляционной жалобе администрации г. Владивостока на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2019 года, которым заявленные административные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., представителя административного истца Святенко П.А., представителя административного ответчика Кривецкую В.В. судебная коллегия

установила:

Кузнецов М.В. обратился с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, указав, что является инвалидом второй группы, проживает по адресу: <адрес>. 23 мая 2019 года он обратился в Управление муниципальной собственности с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка на срок 10 лет, приблизительной площадью 40 кв.м., адрес (местоположение) участка: <адрес>, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта; цель предоставления: для размещения стоянки на одно машиноместо. К обращению были приложены схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и документы, подтверждающие первоочередное право на получение земельного участка. Распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 24 апреля 2019 года предварительно согласовано предоставление земельного участка. Были произведены кадастровые работы по образованию земельного участка и ему присвоен кадастровый номер №. 17 июля 2019 административным ответчиком, по заявлению административного истца принято решение об отказе в предоставлении земельного участка, в связи с тем, что земельный участок расположен в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами. Полагает данный отказ незаконным.

Просил признать решение Управления муниципальной собственности города Владивостока от 17 июля 2019 года № 8223/20 незаконным, обязать административного ответчика повторно рассмотреть его заявление о заключении договора аренды на испрашиваемый земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие Кузнецова М.В.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Представитель управления муниципальной собственности города Владивостока возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что планируемый к образованию земельный участок расположен в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 17 июля 2019 года № 8223/20 об отказе в предоставлении Кузнецову М.В. в аренду сроком на 10 лет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, цель предоставления: для размещения стоянки на одно машиноместо. Обязал Управление муниципальной собственности Владивостока устранить допущенные нарушения права административного истца путем повторного рассмотрения заявления Кузнецова М.В. от 23 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе администрация г. Владивостока просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Управления муниципальной собственности города Владивостока не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом в письменном виде, отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного заявления.

Руководствуясь статьями 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 ноября 2019 года отменить. Производство по административному исковому заявлению Кузнецова М.В. о признании решения Управления муниципальной собственности города Владивостока от 17 июля 2019 года № 8223/20 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка незаконным прекратить в связи с отказом от административного иска.

Председательствующий

Судьи