Решение по делу № 2-284/2018 от 25.01.2018

Дело 2-284/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года                                                                                         г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменщикова Д.А., Каменщиковой Г.К. к Шарову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Каменщиков Д.А., Каменщикова Г.К. обратилась в суд с иском к Шарову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДДММГГГГ Шаров А.Б. в районе ул. Советская, д.122, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ***** в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п.9.1, 9.2, 9.7 ПДДРФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак ***** под управлением Кирилловой О.А., отчего машину «Хонда HR-V» выбросило на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак *****, под управлением Каменщикова Д.А., что повлекло столкновение автомобиля «Хендай Солярис» с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак *****, под управлением Северова П.С. Своими действиями Шаров А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Постановлением от 29.11.2017 г. по делу № 5-352/2017 Шаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Кроме того, судом установлено, что в причинно - следственной связи с совершением ДТП состоят именно действия водителя Шарова А.Б., выехавшего на сторону, предназначенную для встречного движения, что повлекло за собой серию ДТП и телесные повреждения гражданам. Гражданская ответственность Шарова А.Б. зарегистрирована в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ***** Согласно экспертному заключению №.08.-2017 рыночная стоимость автомобиля «Хендай Солярис» государственный номер ***** на момент ДТП составляет 584 600 рублей. Проведенным исследованием установлено, что в результате повреждения наступила полная гибель транспортного средства, при этом стоимость годных остатков составляет 153 600 рублей. Для определения суммы страховой выплаты необходимо из стоимости автомобиля на момент ДТП вычесть стоимость годных остатков: 584600-153500=431 100 рублей. Следовательно, истец Каменщиков Д.А. имеет право на получение страхового возмещения в размере 431 100 рублей. Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО» истец получить 400 000 рублей, остальные денежные средства должны быть компенсированы ответчиком, то есть 31 100 рублей. Заключениями эксперта № от 30 августа 2017 года, № от 01 сентября 2017 года установлен факт причинения Каменщикову Д.А. и Каменщиковой Г.К. телесных повреждений. После случившегося у истцов появились внутренние переживания и страхи о том, чтобы снова не попасть в аварию, истец Каменщикова Г.А. стала бояться автомобилей, появилось депрессивное состояние, нервозы, срывы. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, поэтому компенсация морального вреда должная быть взыскана в размере 30 000 рублей в пользу каждого их истцов. 17 июля 2017 года между истцами и Крючковым А.С. был заключен договор на оказание юридических услуг при расследовании и рассмотрении дела об административном правонарушении по факту ДТП. Согласно условиям договора стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей, которые были выплачены истцами в равных долях. Кроме того, за проведение экспертизы по определению стоимости материального ущерба истец Каменщиков Д.А. заплатил 10 000 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчика. На основании изложенного, просят взыскать с Шарова А.Б. в пользу Каменщикова Д.А. материальный ущерб в размере 31 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 убей, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1958 рублей, взыскать в пользу Камещиковой Г.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истцом Каменщикова Д.А. Каменщиковой Г.К. Крючков А.С., действующий на основании доверенности, полностью отказался от иска к Шарову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу просил прекратить, о чем написал заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны. Пояснил, что ущерб Шаровым перед Каменщиковыми полностью погашен, претензий истцы к Шарову не имеют.

Истцы Каменщиков Д.А., Каменщикова Г.А. в судебном заседании поддержали позицию своего представителя, производство по делу просили прекратить, поскольку ущерб им Шаровым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Шаров А.Б., его представитель Суворов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов и их представителя от заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», ПАО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Кириллова О.А., Кириллова А.М., Синицын Д.Д., Синицына Л.К., Алиференко В.Н., Серов П.С., представители третьих лиц ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МаКС» в г. Костроме, ОАО «ВСК» в лице Костромского филиала ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Прокурор Костромского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суду представлена расписка от 09 апреля 2018 года, согласно которой Шаров А.Б. возместил Каменщикову Д.А., Каменщиковой Г.К. ущерб в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного 13 июля 2017 года, в полном объеме. Претензий к нему по данному факту не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истцов Каменщикова Д.А., Каменщиковой Г.К. Крючкова А.С. от иска к Шарову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя истцов на отказ от исковых требований оговорено в представленной в материалы дела доверенности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны. Заявление представителя истцов Крючкова А.С. об отказе от исковых требований от 09 апреля 2018 года приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Каменщикова Д.А., Каменщиковой Г.К. Крючкова А.С. от иска к Шарову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Каменщикова Д.А., Каменщиковой Г.К. к Шарову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья        М.Ю. Соболева