Решение по делу № 2-526/2024 от 09.01.2024

УИД 04RS0016-01-2023-000874-36

№ 2-526/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                        г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Бунятуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Филонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Банк ВТБ (ПАО), обращаясь с иском к Филонову В.С., просит взыскать задолженность по кредитному договору № 625/0040-1382170 от 18.03.2021 г. в размере 2 630 887, 65 руб., из которых: 2 361 348, 97 руб. - основной долг; 260 657, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 038, 36 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 843, 25 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 354 руб.

     Кроме того Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Филонова В.С. задолженность по кредитному договору № 625/0040-1612132 от 02.12.2021 г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 545 807,35 руб., из которых: 473 824, 41 руб. - основной долг; 71 821, 40 руб. – задолженность по плановым процентам, 65,86 руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 95, 68 руб.- задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 658 руб.

      Требования мотивированы тем, что 18.03.2021 и 02.12.2021г. между сторонами были заключены кредитные договоры: № 625/0040-1382170 от 18.03.2021 г. и № 625/0040-1612132 от 02.12.2021 г. по состоянию на 21.09.2023г. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца Ревякина И.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Филонов В.С. в судебное заседание не явился.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в заочном порядке.

    Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2021 г. между Филоновым В.С. (заемщиком) и Банк ВТБ (кредитором) заключен кредитный договор № 625/0040-1382170, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 126 509, 69 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,80 процента годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Кроме того, 02.12.2021г. между Филоновым В.С. (заемщиком) и Банк ВТБ (кредитором) заключен кредитный договор № 625/0040-1612132, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 557 041 руб., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, 24 декабря 2020 г. Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 19 сентября 2023 г. включительно задолженность по кредитному договору № 625/0040-1382170 составляет 2 630 887, 65 руб., из которых из которых: 2 361 348, 97 руб. - основной долг; 260 657, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 038, 36 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 843, 25 руб. – пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № 625/0040-1612132 от 02 декабря 2021г. по состоянию на 21 сентября 2023г. составляет 545 807,35 руб., из которых: 473 824, 41 руб. - основной долг; 71 821, 40 руб. – задолженность по плановым процентам, 65,86 руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 95, 68 руб.- задолженность по пени на просроченный основной долг.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме 30 012 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Филонова В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1382170 от 18.03.2021 г. в размере 2 630 887, 65 руб., из которых: 2 361 348, 97 руб. - основной долг; 260 657, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 038, 36 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 843, 25 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 354 руб.

     Взыскать с Филонова В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1612132 от 02.12.2021 г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 545 807,35 руб., из которых: 473 824, 41 руб. - основной долг; 71 821, 40 руб. – задолженность по плановым процентам, 65,86 руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 95, 68 руб.- задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 658 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2024 г.

Судья                                                                    М.В. Кудряшова