Решение по делу № 9-32/2020 от 17.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 3 марта 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Гепаев М.М., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 132 ГПК РФ ГПК РФ, и истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к ДД.ММ.ГГГГ истец не устранил недостатки, указанные в определении суда.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись. М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев