Решение по делу № 22-7126/2022 от 13.10.2022

Судья Константинова О.Г.

Дело № 22-7126

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 1 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Голева В.Г. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 сентября 2022 года, которым

Зиатдинов Евгений Ильфакович, родившийся дата в ****, судимый:

- 15 мая 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 20 декабря 2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 3 месяца,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 декабря 2021 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении приговора без изменений, суд

у с т а н о в и л :

по приговору суда Зиатдинов Е.И. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25 июня 2022 года в поселке Пожва Юсьвинского муниципального района Пермского края управлял автомобилем в состоянии опьянения при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник Голев В.Г. считает приговор в отношении Зиатдинова Е.И. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что Зиатдинов Е.И. признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении имеет малолетних детей и неработающую супругу, условия жизни которых назначенным ему наказанием существенно ухудшаются. С учетом изложенных доводов, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, просит изменить приговор и назначить Зиатдинову Е.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. полагает, что назначенное Зиатдинову Е.И. наказание является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Установленные судом и указанные в приговоре фактические обстоятельства дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В обоснование выводов о виновности осужденного суд обоснованно привел показания самого Зиатдинова Е.И. о том, что в тот день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2107, поехал с приятелем К. в магазин. На обратном пути был остановлен сотрудниками ДПС, по их просьбе он продул алкотест, прибор показал более единицы, и у него было установлено состояние опьянения. Сотрудники отстранили его от управления транспортным средством.

Данные показания осужденного, как правильно указано в приговоре суда, соответствуют другим исследованным доказательствам, в частности, показаниям свидетеля М., сотрудника ДПС, из которых следует, что в один из дней летом 2022 года на маршруте патрулирования им с напарником был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 без регистрационного знака, которым управлял Зиатдинов Е.И. У Зиатдинова Е.И. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в частности чувствовался запах спиртного изо рта. Ему было предложено на месте пройти освидетельствование, которое установило у Зиатдинова Е.И. состояние алкогольного опьянения. Последний данный факт не оспаривал, расписался в соответствующих документах, был отстранен от управления транспортным средством.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности и положил в основу приговора показания данных свидетеля, которые последовательны, логичны и не противоречивы, согласуются не только с показаниями осужденного, но и с иными доказательствами, в том числе, протоколом от 25 июня 2022 года об отстранении Зиатдинова Е.И. от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что управляющее им лицо находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения от 25 июня 2022 года, подтверждающим наличие у Зиатдинова Е.И. состояния алкогольного опьянения, поскольку им установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,08 мг/л.

С учетом вступившего в законную силу приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 декабря 2021 года, которым Зиатдинов Е.И. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы Зиатдинову Е.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящихся к категории умышленного небольшой тяжести, его положительных характеристик, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, которыми, вопреки доводам жалобы, суд признал и надлежащим образом учел: признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья. Принял суд во внимание и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Зиатдинова Е.И., при этом обоснованно не нашел оснований для назначения не связанного с реальным лишением свободы наказания, и свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Таким образом, назначенное Зиатдинову Е.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 сентября 2022 года в отношении Зиатдинова Евгения Ильфаковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Голева В.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копию вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись