Решение по делу № 2-6773/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-6773/2024

УИД 24RS0048-01-2024-000457-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Молоканову Михаилу Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Молоканову М.С. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 107 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Водитель Молоканов М.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107 300 руб. При этом установлено, что ответчик не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», представитель ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Молоканов М.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ярлыком формы 20 на досыл и возврат регистрируемых почтовых отправлений, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В судебное заседание третьи лица Креков Ю.И., Коротких СД. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Молоканова М.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя Коротких С.Д., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, принадлежавшего Крекову Ю.И.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению № ПАН-3255 (ЯР2141355_0) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовые системы» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 162 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101 300 руб.

Креков Ю.И. оплатил услуги автоэвакуатора в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией 000432 от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ СК ООО «Надежда» перечислило 107 300 руб. Крекову Ю.И. страховое возмещение по ПВУ №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Молоканов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, ему назанчен штраф в размере 1 000 руб.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Крекову Ю.И., в силу п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с Молоканова И.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 107 300 рублей.

Удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Молоканова М.С. денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 107 300 рублей, суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Молокановым М.С. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Так, Молоканов М.С. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления).

Правовых оснований для освобождения Молоканова М.С. от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 346,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Молоканову Михаилу Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Молоканова Михаила Сергеевича в пользу АО «Альфастрахование» убытки в сумме 107 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина