Дело № 2-3469/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2021 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.
С участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора <данные изъяты>
при секретаре Багнюк О.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Титова В.В. к Туймазинскому межрайонному суду РБ секретарю суда Гумеровой Л.С., Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Титов В.В. обратился в суд с иском к Туймазинскому межрайонному суду РБ секретарю суда Гумеровой Л.С., Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что секретарь Туймазинского межрайонного суда РБ Гумерова Л.С. перепутав его данные отправила требование в СИЗО -5 г. Дюртюли, в г. Туймазы и ДД.ММ.ГГГГ он был эпатирован вместо другого человека. ДД.ММ.ГГГГ он был эпатирован в городской суд, поскольку вместе с ним привезли другого осужденного на ознакомление, он был вынужден ждать когда ознакомиться другой осужденный с делом, при этом он испытывал нервный стресс. На основании изложенного просил взыскать с секретаря Туймазинского межрайонного суда РБ Гумеровой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Председательствующий судья Сосновцева С.Ю. заявила самоотвод по тому основанию, что из представленных материалов дела следует, что ответчик Гумерова Л.С. приказом председателя Туймазинского межрайонного суда РБ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность федеральной государственной гражданской службы секретарем судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «К.И. (IgorKabanov)против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в п.1 ст.6 Конвенции, имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства.
При таком положении в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела судьей Сосновцевой С.Ю., становится невозможным по объективным причинам и заявление судьи о самоотводе подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20,21 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить самоотвод судьи Туймазинского межрайонного суда РБ Сосновцевой С.Ю.
Передать гражданское дело по уточненному исковому заявлению Титова В.В. к Туймазинскому межрайонному суду РБ секретарю суда Гумеровой Л.С., Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, в Верховный Суд Республики Башкортостан для решения вопроса об определении территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.Ю. Сосновцева
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.