Решение по делу № 22-7232/2020 от 11.11.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7232/2020

Дело № 1-38/2020                     Судья Калитко Р.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при секретаре Софроновой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Баглаенко В.В. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката – защитника Дрововозова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бобкова П.С. и апелляционную жалобу осужденного Баглаенко В.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года, которым

Баглаенко Валентин Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<...>» бригадиром грузчиком, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.06.2014 Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – п.п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.09.2018 по отбытии срока наказания;

- 29.04.2019 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.07.2019 мировым судьей судебного участка № 11 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.04.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.10.2019 Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговоры Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.04.2019 и мирового судьи судебного участка №11 г.Санкт-Петербурга от 15.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

- 25.12.2019 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.04.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Баглаенко В.В. по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.04.2019, отменено. С учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в размере 1 (одного) года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.04.2019 и назначено Баглаенко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Баглаенко В.В. по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.12.2019, окончательно назначено Баглаенко В.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления в силу данного приговора.

До вступления приговора в законную силу в отношении Баглаенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачтено Баглаенко В.В. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года с 07.05.2019 года по 08.05.2019 года с 12 декабря 2019 года по 17 сентября 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Королевой А.С., полагавшей необходимым приговор изменить, апелляционное представление удовлетворить, выступления осужденного Баглаенко В.В., его адвоката Дрововозова А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии

У С Т А Н О В И Л:

Баглаенко В.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО1 совершенную 15 мая 2019 года в помещении ресторана «<...>» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бобков П.С. просит приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2020 года в отношении Баглаенко В.В. изменить в части исключения из установочных данных сведений о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №№... Санкт-Петербурга от 15.07.2019 года и считать не судимым Баглаенко по данному приговору. В остальном приговор суда оставить без изменения.

Государственный обвинитель обращает внимание, что судом при установлении личности Баглаенко В.В. и его судимостей неверно было указано на наличие судимости по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №№... Санкт-Петербурга от 15.07.2019 года. В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лица, условно осужденного погашается по истечении испытательного срока.

Прокурор Королева А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции обратила внимание на неверное применение норм уголовного права в части зачета отбытой части наказания при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ и зачета в счет отбывания наказания периода нахождения Баглаенко В.В. под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный Баглаенко В.В. просит приговор суда изменить, уменьшить срок назначенного наказания, полагает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что имеет хронические заболевания, явился с повинной, признался в совершении преступления, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатр и нарколога не состоит. Просит применить к нему ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судья судебная коллегия приходит следующему.

Баглаенко В.В. как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству Баглаенко В.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд убедился в обоснованности обвинениями теми доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.

Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Баглаенко В.В. по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Баглаенко В.В. наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции выполнил все требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство.

Назначенное Баглаенко В.В. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы с реальным его отбыванием у судебной коллегии сомнений не вызывают.

При назначении Баглаенко В.В. наказания, вопреки доводам его апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, также сведения о личности, постоянное место жительства, трудоустройство, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ об ограничении размера наказания судом соблюдены. Суд верно не нашел оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что прокурор просил назначить менее строгое наказание, чем назначено судом не влияют на законность и обоснованность приговора, поскольку предложение прокурора о виде и размере наказания, не является определяющим для принятия судом решения.

Вместе с тем подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления о том, что необходимо исключить из вводной части приговора судимость Баглаенко В.В. приговором мирового судьи от 15 июля 2019 года, поскольку данного приговора на момент совершения Баглаенко В.В. преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, еще не было, На момент постановления обжалуемого приговора судимость уже была погашена. Данная судимость не имеет юридического значения для постановления данного приговора.

Кроме того, во вводной части приговора суд неверно указал судимости по приговорам 25 октября 2019 года, 25 декабря 2019 года, поскольку лицо считается судимым, если приговор, которым он ранее осужден, вступил в законную силу на момент совершения им преступления. Данные приговоры постановлены после даты совершения Баглаенко В.В. преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (15 мая 2019 года) и поэтому во водной части приговора подлежит указанию, как осуждения.

Кроме того, суд в резолютивной части приговора, принимая решении о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должен был зачесть отбытое наказание по приговору от 29 декабря 2019 года, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем суд, засчитывая отбытое наказание, фактически применил положения ст. 72 УК РФ, которая регулирует правила зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания. В этой части в резолютивную часть приговора необходимо внести изменения.

Указанные выше изменения не влияют на правильность вида и размера наказания, назначенного, как по преступлению, предусмотренному п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и по ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи, с чем вид и размер наказания изменению не подлежит.

Также не влияет на вид и размер наказания исключение судимости и указание осуждений лица.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, уголовный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года в отношении Баглаенко Валентина Валентиновича изменить:

указать во вводной части приговора судимости и осуждения Баглаенко В.В. следующим образом: Баглаенко Валентин Валентинович, судим:

- 11.06.2014 Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – п.п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.09.2018 по отбытии срока наказания;

- 29.04.2019 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- 25.10.2019 Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.04.2019 исполнять самостоятельно.

- 25.12.2019 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.04.2019 исполнять самостоятельно. Отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 8 дней, с учетом зачета в соответствии по п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года).

Из резолютивной части приговора исключить указание на «п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) о зачете Баглаенко В.В. в срок отбытия наказания, время отбытия им наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.12.2019 с 07.05 по 08.05.2019, с 12.12 2019 по 17.09.2020, а также с 17.092020 по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В резолютивной части приговора указать:

при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года (10 месяцев 8 дней) на момент постановления приговора от 17 сентября 2019 года);

на зачет в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей с 17.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения – доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Судья