Решение по делу № 2-120/2021 от 30.01.2020

копия

24RS0041-01-2020-000622-83

Дело № 2-120/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                                                                       г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делл по исковому заявлению Артемьева Сергей Михайловича к Метелькову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев С.М. обратился в суд с иском к Метелькову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2008 г. в размере 23885000 рублей, уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 23000 000 рублей за период с 21.01.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 000 рублей за период с 02.02.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 14 февраля 2008 г. между Артемьевым С.М. и Метельковым Д.М. заключен договор процентного займа по условиям которого Артемьев С.М. предоставил Метелькову Д.М. денежный займ в размере 24 675 000 руб. на срок до 01.02.2017 г. (согласно дополнительных соглашений к договору займа) с уплатой процентов за пользование денежными средствами одновременно с суммой займа. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, за период пользования суммой займа ответчиком было погашено 790000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 23885000 руб. сумму займа, проценты за пользование суммой займа в размере 23 000 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу за период с 02 февраля 2017 года по 29 января 2020 года проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 5000000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец Артемьев С.М., его представитель Артемьева Е.А., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Ерохин А.Ю., полномочия проверены, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований поддержав доводы письменных отзывов, указав на безденежность договора займа, на его подписание ответчиком из опасения, что истец сможет оказать влияние на деловую репутацию ответчика, на его предпринимательскую деятельность. Указал на отсутствие у истца финансовой возможности предоставить ответчику займ в указанном размере.

В судебном заседании ответчик Метельков Д.М. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что являлся директором нескольких организаций, которые прекратили свою деятельность, полагая, что отрицательный финансовый результат от участия в Обществах с совместным корпоративным участием истца и ответчика должен был сформирован в личное обязательство директора, причинившего по мнению истца убытки организации, истец располагая сведениями об имуществе ответчика, имея возможность оказывать влияние в дальнейшем на предпринимательскую деятельность ответчика, в том числе созданием определенной (положительной или отрицательной) деловой репутации ответчика фактически вынудил подписать ряд формально обязывающих документов, при этом денежные средства по договору займа и прилагаемым распискам не передавались.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела, 14.02.2008 года между Артемьевым С.М. и Метельковым Д.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Артемьев С.М. предоставил Метелькову Д.М. займ в сумме 24675 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа одновременно с возвратом займа (т.1. лд.10). Дополнительным соглашением к договору займа от 12.01.2011 г. установлен срок возврата займа до 14.02.2012 г. Дополнительным соглашением к договору займа от 13.02.2012 г. установлен срок возврата займа до 07.04.2013 г. Дополнительным соглашением к договору займа от 02.04.2013 г. установлен срок возврата займа до 30.12.2014 г. Дополнительным соглашением к договору займа от 10.12.2014 г. установлен срок возврата займа до 30.09.2015 г. Дополнительным соглашением к договору займа от 29.05.2015 г. установлен срок возврата займа до 30.03.2016 г. Дополнительным соглашением к договору займа от 28.03.2016 г. установлен срок возврата займа до 01.07.2016 г. Дополнительным соглашением к договору займа от 29.06.2016 г. установлен срок возврата займа до 01.10.2016 г. Дополнительным соглашением к договору займа от 30.09.2016 г. установлен срок возврата займа до 01.02.2017 г. (т.1 л.д.11-20). Кроме того, как следует из приложения к договору займа, подписанного Артемьевым С.М. (Займодавец) и Метельковым Д.М. (Заемщик) 07.12.2018г. (т.1 л.д.21), стороны подтверждают, что 14.02.2008г. между Артемьевым С.М. и Метельковым Д.М. был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в займ в размере 24675000 руб.. На момент подписания настоящего соглашения размер задолженности по возврату суммы займа составляет 24675000 руб.. В приложении зафиксирован возврат денежных средств: 380000 руб. 07.12.2018г., 350000 руб. 27.12.2018г., 60000 руб. – 15.07.2019г..

Факт передачи денежных средств ответчику сторона истца подтверждает расписками, выданными ответчиком (т.1 л.д.22-58): 14.02.2008 г. на сумму 3000000 рублей, 07.03.2008 г. на сумму 250000 рублей, 07.03.2008 г. на сумму 4000000 рублей, 11.03.2008 г. на сумму 800000 рублей, 14.03.2008 г. на сумму 200000 рублей, 21.03.2008 г. на сумму 250000 рублей, 28.03.2008 г. на сумму 250000 рублей, 31.03.2008 г. на сумму 5 000000 рублей, 04.04.2008 г. на сумму 300000 рублей, 08.04.2008 г. на сумму 800000 рублей, 10.04.2008 г. на сумму 300000 рублей, 10.04.2008 г. на сумму 475000 рублей, 11.04.2008 г. на сумму 400000 рублей, 17.04.2008 г. на сумму 300000 рублей, 24.04.2008 г. на сумму 300000 рублей, 29.04.2008 г. на сумму 500000 рублей, 08.05.2008 г. на сумму 200000 рублей, 12.05.2008 г. на сумму 200000 рублей, 16.05.2008 г. на сумму 400000 рублей, 22.05.2008 г. на сумму 300000 рублей, 28.05.2008 г. на сумму 200000 рублей, 24.05.2008 г. на сумму 300000 рублей, 03.06.2008 г. на сумму 200000 рублей, 16.07.2008 г. на сумму 600000 рублей, 23.07.2008 г. на сумму 400000 рублей, 29.07.2008 г. на сумму 330000 рублей, 22.08.2008 г. на сумму 320000 рублей, 03.09.2008 г. на сумму 280000 рублей, 08.09.2008 г. на сумму 300000 рублей, 11.09.2008 г. на сумму 420000 рублей, 12.09.2008 г. на сумму 680000 рублей, 24.09.2008 г. на сумму 300000 рублей, 25.09.2008 г. на сумму 1 000000 рублей, 02.09.2008 г. на сумму 320000 рублей, 06.09.2008 г. на сумму 400000 рублей, 15.09.2008 г. на сумму 200000 рублей, 22.10.2008 г. на сумму 200000 рублей.

Подписи в договоре займа, дополнительных соглашениях и приложении к нему, в расписках ответчик не оспаривал, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял, факт подписания указанных документов в ходе рассмотрения дела подтвердил.

В установленный договором займа срок, обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, стороной ответчика выплачено по договору займа 790000 руб. (07.12.2008г. – 380000 руб., 27.12.2018г. – 350000 руб., 15.07.2019г. – 60000 руб.).

Доказательств того, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, о факте возврата денежных средств ответчиком не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Суд приходит к выводу о том, что на дату выдачи займа – 14 февраля 2008 года истец необходимой суммой располагал, что подтверждается совокупностью представленных стороной истца и истребованных судом документов: справками о доходах Артемьева С.М. за 2007, 2008г.г. (т.2 л.д.36-37), договором купли-продажи квартиры от 15.06.2007г., договором уступки права требования от 10.08.2007г., договором уступки прав требования от 02.07.2007г., сберкнижкой, договором купли-продажи от 17.10.2007г., трудовым договором №28-1 от 01.08.2008г., договором купли-продажи доли в уставном капитале от 17.11.2008г. уведомлением об уступке (продаже) доли в уставном капитале, трудовой книжкой У У, сведениями МРЭО ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных за Артемьевым С.М., выпиской из ЕГРНП от 09.11.2020г. №У, договором уступки права требования от 17.08.2007г., договором купли-продажи от 29.04.2008г., свидетельством о государственной регистрации права Х от 25.06.2008г., договоров У от 28.03.2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома, актом приема-передачи от 01.04.2008г., договором купли-продажи от 27.11.2008г., договором купли-продажи с рассрочкой платежа от 10.04.2006г., свидетельством о государственной регистрации права Х от 14.05.2007г., расписками от 10.04.2006г., 26.04.2006г., актом приема-передачи квартиры по договору купли-продажи от 15.06.2007г., договором У на участие в долевом строительстве от 28.03.2005г., справкой от 09.10.2006г., договором купли-продажи от 17.04.2008г., договором купли-продажи транспортного средства У от 22.03.2007г., квитанциями к У от 22.03.2007г., №У от 01.06.2007г., выписки от 13.01.2021г. У из лицевого счета по вкладу.

Возражения заемщика о безденежности договора займа свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку они заявлены после предъявления иска о взыскании задолженности по этому договору, а действия заемщика давали заимодавцу основания полагаться на действительность сделки. Так, с момента заключения договора займа, т.е. с 14.02.2008г., до подачи иска в суд ответчик не только не предпринимал мер к признанию договора недействительным путем обращения с соответствующим иском в суд, но и неоднократно подписывал дополнительные соглашения, каждый раз признавая имеющуюся задолженность и не оспаривая основания её возникновения.

Доводы ответчика о написании расписки под давлением со стороны истца и незаключенности заемных обязательств по мотиву безденежности судом признаются не состоятельными, поскольку допустимых доказательств совершения сделки под влиянием насилия, угрозы, давления со стороны истца суду предоставлено не было, также не представлено доказательств того, что договор займа заключен не в рамках отношений по займу денежных средств между истцом и ответчиком, в а рамках иных отношений, в частности для Обществ в которых ответчик являлся директором.

При таких фактических обстоятельствах суд считает, что стороной истца доказан как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств в указанном в договоре и расписках размере.

Поскольку факт исполнения долгового обязательства в полном объеме ответчиком не подтвержден, при этом срок исполнения обязательства (01.02.2017г.) наступил, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 24 675 000 руб. – 790000 руб. = 23885 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 23000 000 руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку стороны предусмотрели, что данный договор является процентным, при этом конкретный размер процентной ставки достоверно установить не представляется возможным, суд считает возможными при исчислении процентов применить ключевую ставку Банка России

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно условиям договора займа от 14.02.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа, одновременно с возвратом займа.

Таким образом, за период с 15.02.2008г. по 20.01.2020г. (439 дней) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займом исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]?[4]?[9]/[10]
3 000 000	15.02.2008	06.03.2008	21	0	-	0	-	8,25%	366	14 200,82
7 250 000	07.03.2008	10.03.2008	4	0	-	4 250 000	07.03.2008	8,25%	366	6 536,89
8 050 000	11.03.2008	13.03.2008	3	0	-	800 000	11.03.2008	8,25%	366	5 443,65
8 250 000	14.03.2008	20.03.2008	7	0	-	200 000	14.03.2008	8,25%	366	13 017,42
8 500 000	21.03.2008	27.03.2008	7	0	-	250 000	21.03.2008	8,25%	366	13 411,89
8 750 000	28.03.2008	30.03.2008	3	0	-	250 000	28.03.2008	8,25%	366	5 917,01
13 750 000	31.03.2008	03.04.2008	4	0	-	5 000 000	31.03.2008	8,25%	366	12 397,54
14 050 000	04.04.2008	07.04.2008	4	0	-	300 000	04.04.2008	8,25%	366	12 668,03
14 850 000	08.04.2008	09.04.2008	2	0	-	800 000	08.04.2008	8,25%	366	6 694,67
15 625 000	10.04.2008	10.04.2008	1	0	-	775 000	10.04.2008	8,25%	366	3 522,03
16 025 000	11.04.2008	16.04.2008	6	0	-	400 000	11.04.2008	8,25%	366	21 673,16
16 325 000	17.04.2008	23.04.2008	7	0	-	300 000	17.04.2008	8,25%	366	25 758,71
16 625 000	24.04.2008	28.04.2008	5	0	-	300 000	24.04.2008	8,25%	366	18 737,19
17 125 000	29.04.2008	07.05.2008	9	0	-	500 000	29.04.2008	8,25%	366	34 741,29
17 325 000	08.05.2008	11.05.2008	4	0	-	200 000	08.05.2008	8,25%	366	15 620,90
17 525 000	12.05.2008	15.05.2008	4	0	-	200 000	12.05.2008	8,25%	366	15 801,23
17 925 000	16.05.2008	21.05.2008	6	0	-	400 000	16.05.2008	8,25%	366	24 242,83
18 225 000	22.05.2008	27.05.2008	6	0	-	300 000	22.05.2008	8,25%	366	24 648,57
18 425 000	28.05.2008	23.06.2008	27	0	-	200 000	28.05.2008	8,25%	366	112 135,76
18 725 000	24.06.2008	02.07.2008	9	0	-	300 000	24.06.2008	8,25%	366	37 987,19
18 925 000	03.07.2008	15.07.2008	13	0	-	200 000	03.07.2008	8,25%	366	55 456,45
19 525 000	16.07.2008	22.07.2008	7	0	-	600 000	16.07.2008	8,25%	366	30 807,89
19 925 000	23.07.2008	28.07.2008	6	0	-	400 000	23.07.2008	8,25%	366	26 947,75
20 255 000	29.07.2008	21.08.2008	24	0	-	330 000	29.07.2008	8,25%	366	109 576,23
20 575 000	22.08.2008	02.09.2008	12	0	-	320 000	22.08.2008	8,25%	366	55 653,69
20 855 000	03.09.2008	07.09.2008	5	0	-	280 000	03.09.2008	8,25%	366	23 504,61
21 155 000	08.09.2008	10.09.2008	3	0	-	300 000	08.09.2008	8,25%	366	14 305,64
21 575 000	11.09.2008	11.09.2008	1	0	-	420 000	11.09.2008	8,25%	366	4 863,22
22 255 000	12.09.2008	23.09.2008	12	0	-	680 000	12.09.2008	8,25%	366	60 197,95
22 555 000	24.09.2008	24.09.2008	1	0	-	300 000	24.09.2008	8,25%	366	5 084,12
23 555 000	25.09.2008	01.10.2008	7	0	-	1 000 000	25.09.2008	8,25%	366	37 166,70
23 875 000	02.10.2008	05.10.2008	4	0	-	320 000	02.10.2008	8,25%	366	21 526,64
24 275 000	06.10.2008	14.10.2008	9	0	-	400 000	06.10.2008	8,25%	366	49 246,41
24 475 000	15.10.2008	21.10.2008	7	0	-	200 000	15.10.2008	8,25%	366	38 618,34
24 675 000	22.10.2008	31.12.2008	71	0	-	200 000	22.10.2008	8,25%	366	394 901,13
24 675 000	01.01.2009	31.12.2011	1095	0	-	0	-	8,25%	365	6 107 062,50
24 675 000	01.01.2012	31.12.2012	366	0	-	0	-	8,25%	366	2 035 687,50
24 675 000	01.01.2013	31.05.2015	881	0	-	0	-	8,25%	365	4 913 536,13
24 675 000	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	0	-	10,89%	365	103 067,14
24 675 000	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	0	-	10,81%	365	219 235,68
24 675 000	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	0	-	9,89%	365	220 635,06
24 675 000	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	0	-	9,75%	365	191 146,75
24 675 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	0	-	9,21%	365	186 786,37
24 675 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	0	-	9,02%	365	201 226,32
24 675 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	0	-	9%	365	170 358,90
24 675 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	0	-	7,18%	365	82 515,90
24 675 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	0	-	7,18%	366	116 174,75
24 675 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	0	-	7,81%	366	131 633,71
24 675 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	0	-	9%	366	163 825,82
24 675 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	0	-	8,81%	366	172 246,33
24 675 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	0	-	8,01%	366	183 606,27
24 675 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	0	-	7,71%	366	145 542,05
24 675 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	0	-	7,93%	366	155 041,25
24 675 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	0	-	7,22%	366	82 748,89
24 675 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	0	-	10,50%	366	346 865,78
24 675 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	0	-	10%	366	701 147,54
24 675 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	0	-	10%	365	574 623,29
24 675 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	0	-	9,75%	365	237 285,62
24 675 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	0	-	9,25%	365	300 156,16
24 675 000	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	0	-	9%	365	553 666,44
24 675 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	0	-	8,50%	365	241 341,78
24 675 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	0	-	8,25%	365	273 284,08
24 675 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	0	-	7,75%	365	293 395,89
24 675 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	0	-	7,50%	365	212 948,63
24 675 000	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	0	-	7,25%	365	857 709,76
24 675 000	17.09.2018	07.12.2018	82	0	-	0	-	7,50%	365	415 756,85
24 295 000	08.12.2018	16.12.2018	9	380 000	07. 12. 18	0	-	7,50%	365	44 929,11
24 295 000	17.12.2018	27.12.2018	11	0	-	0	-	7,75%	365	56 743,80
23 945 000	28.12.2018	16.06.2019	171	350 000	27. 12. 18	0	-	7,75%	365	869 400,31
23 945 000	17.06.2019	15.07.2019	29	0	-	0	-	7,50%	365	142 685,96
23 885 000	16.07.2019	28.07.2019	13	60 000	15. 07. 19	0	-	7,50%	365	63 802,40
23 885 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	0	-	7,25%	365	199 259,79
23 885 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	0	-	7%	365	224 453,56
23 885 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	0	-	6,50%	365	208 421,16
23 885 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	0	-	6,25%	365	65 438,36
23 885 000	01.01.2020	21.01.2020	21	0	-	0	-	6,25%	366	85 653,18
Итого:			4359	790 000		21 675 000		8,28%		23 904 060,32

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с учетом заявленного истцом требования в размере 23000000 руб..

Доказательств, опровергающих расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 5753 614 руб., которая стороной истца снижена до суммы 5000 000 руб..

Судом проверен расчет следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
24 675 000,00 р.	02.02.2017	26.03.2017	53	10,00	24 675 000,00 ? 53 ? 10% / 365	358 294,52 р.
24 675 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	24 675 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	237 285,62 р.
24 675 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	24 675 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	300 156,16 р.
24 675 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	24 675 000,00 ? 91 ? 9% / 365	553 666,44 р.
24 675 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	24 675 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	241 341,78 р.
24 675 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	24 675 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	273 284,08 р.
24 675 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	24 675 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	293 395,89 р.
24 675 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	24 675 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	212 948,63 р.
24 675 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	24 675 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	857 709,76 р.
24 675 000,00 р.	17.09.2018	07.12.2018	82	7,50	24 675 000,00 ? 82 ? 7.5% / 365	415 756,85 р.
-380 000,00 р.	07.12.2018	Погашение части долга
24 295 000,00 р.	08.12.2018	16.12.2018	9	7,50	24 295 000,00 ? 9 ? 7.5% / 365	44 929,11 р.
24 295 000,00 р.	17.12.2018	27.12.2018	11	7,75	24 295 000,00 ? 11 ? 7.75% / 365	56 743,80 р.
-350 000,00 р.	27.12.2018	Погашение части долга
23 945 000,00 р.	28.12.2018	16.06.2019	171	7,75	23 945 000,00 ? 171 ? 7.75% / 365	869 400,31 р.
23 945 000,00 р.	17.06.2019	15.07.2019	29	7,50	23 945 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365	142 685,96 р.
-60 000,00 р.	15.07.2019	Погашение части долга
23 885 000,00 р.	16.07.2019	28.07.2019	13	7,50	23 885 000,00 ? 13 ? 7.5% / 365	63 802,40 р.
23 885 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	23 885 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	199 259,79 р.
23 885 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	23 885 000,00 ? 49 ? 7% / 365	224 453,56 р.
23 885 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	23 885 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	208 421,16 р.
23 885 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	23 885 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	65 438,36 р.
23 885 000,00 р.	01.01.2020	29.01.2020	29	6,25	23 885 000,00 ? 29 ? 6.25% / 366	118 282,96 р.
Сумма основного долга: 23 885 000,00 р.
Сумма процентов: 5 737 257,14 р.

Таким образом по состоянию на 29.01.2020г. (как заявлено истцом) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5737257 руб. 14 коп., в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 5000000 руб..

Оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера процентов суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 30.01.2020 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Метелькова Дмитрия Михайловича в пользу Артемьева Сергея Михайловича сумму задолженности по договору займа от 14 февраля 2008 г. в размере 23885000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000000 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, всего 51945000 (пятьдесят один миллион девятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-120/2021