Решение по делу № 2-4812/2014 от 14.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4812/14

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело по заявлению Военного прокурора Выборгского гарнизона в интересах Российской Федерации и ФГК ВОУ ВПО Военная Академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Выборгского гарнизона предъявил в интересах Российской Федерации и ФГК ВОУ ВПО Военная Академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 иск о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приказом начальника Нижегородского высшего военного инженерного командного училища за № был зачислен на обучение в указанное учебное заведение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и в течение 5 лет после его окончания с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение ответчика в размере 117790 руб ежегодно.

В дальнейшем Нижегородское высшее военное инженерное командное училище подвергалось реорганизации путем ликвидации и присоединения в другим учебным заведениям, в настоящее время правоприемником указанного учреждения является ФГК ВОУ ВПО Военная Академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации.

Поле окончания учебного заведения и получения диплома ответчик в соответствии с военной специальностью был направлен для прохождения военной службы в должности командира взвода плавающих транспортеров понтонной службы инженерно-саперного батальона 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады 6 Общевойсковой армии Западного военного округа. Приказом Министра обороны РФ (по личному составу) за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (п/п «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем обязан возместить средства, затраченные из федерального бюджета на получение им профессионального образовании в общей сумме 445966 руб 03 коп, котрые прокурор просит взыскать в пользу ФГК ВОУ ВПО Военная Академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, указывая, что в соответствии с условиями контракта он обязан выплатить в федеральный бюджет средства в сумме не более 117790 руб.

От поддерживающего исковые требования Военного прокурора Выборгского гарнизона – Военного прокурора Солнечногорского гарнизона поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Одинцовский гарнизонный военный суд, в котором указывается, что указанное гражданское дело принято Красногорским городским судом <адрес> с нарушением правил о подсудности.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, проверив представленные материалы, считает, что данное дело не может рассматриваться Красногорским городским судом <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения в Одинцовский гарнизонный военный суд для рассмотрения с соблюдением правил о подсудности.

Из материалов дела следует, что в данном деле Военным прокурором Выборгского гарнизона в интересах Российской Федерации и ФГК ВОУ ВПО Военная Академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 средств, затраченных на получение профессионального военного образования, в связи с невыполнением им условий заключенного контракта о прохождении военной службы на время обучения в училище и в течение 5 лет после его окончания.

Исковые требования мотивированы прокурором положениями п/п «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, при рассмотрении данного дела подлежат исследованию военно-служебные отношения, складывающиеся по поводу выполнения военнослужащим в период прохождения военной службы условий контракта и возмещения им средств, затраченных из военного бюджета при несоблюдении его условий.

Средства на получение профессионального военного образования получались им в период прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах, указанный спор подлежит рассмотрению военным судом, а не судом общей юрисдикции.

Тот факт, что к моменту предъявления данного иска ФИО2 уже был уволен с военной службы, в данном конкретном случае правового значения при определении подсудности не имеет.

При этом суд исходит из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», указавшего на обязанность рассмотрения дел по искам о возмещении ущерба военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Военного прокурора Выборгского гарнизона в интересах Российской Федерации и ФГК ВОУ ВПО Военная Академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку военном образовательном учреждении профессионального образования направить для рассмотрения в Одинцовский гарнизонный военный суд для рассмотрения с соблюдением правил о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 15-дневный срок.

Судья: Зайцева Т.В.