Решение по делу № 1-703/2022 от 18.10.2022

Дело №1-703/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул         11 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула          Лыга Г.В.,

подсудимого          Мешкова В.В.,

защитника - адвоката Скрябина Д.Е., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре         Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мешкова В.В. <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мешков В.В. в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 30.04.2020 г., вступившим в законную силу 02.06.2020 г., Мешков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

+++ Мешков В.В. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отдел по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, то есть срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Мешкова В.В. истек +++.

+++ Мешкову В.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B, B1(AS), M».

+++ около 16 часов 20 мин. Мешков В.В., находясь у ///, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «Рено Symbol 4AU 14A16VRenault-Symbol 4AO 1», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, и стал передвигаться на нем по улицам города, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

+++ около 16 часов 35 мин. у дома, расположенного по адресу///, Мешков В.В., управляющий указанным автомобилем, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. В связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и нарушением речи, свидетельствовавшими о нахождении Мешкова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Мешков В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что +++, находясь по адресу: ///, распивал пиво, после чего решил поехать к жене на ///. Около 16 часов 20 мин. сел за управление принадлежащим ему автомобилем «Рено Symbol», государственный регистрационный знак ..., и с С поехал, однако по дороге не справился с управлением автомобилем и около 16 часов 35 мин. столкнулся со столбом, расположенным в 20 метрах от здания ///. Около 16 часов 40 мин. прибыли сотрудники ДПС, один из сотрудников подошел к его автомобилю, представился и попросил предъявить документы. Он предоставил документы, сотруднику ДПС стало очевидно, что он находится в состоянии опьянения, тот отстранил его от управления транспортным средством, в присутствии понятых, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которых он отказался, в связи с чем был составлен протокол. Затем сотрудники ГИБДД доставили его в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.26-29).

После оглашения показаний Мешков В.В. их подтвердил в полном объеме, дополнив, что в настоящее время автомобиль продан и утилизирован, поскольку восстановлению он не подлежал.

В ходе проверки показаний на месте Мешков В.В. давал аналогичные пояснения, указал место у ///, откуда +++ начал движение на автомобиле и место у здания, расположенного по адресу: /// ///, где совершил ДТП управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.54-60).

Кроме признательных показаний Мешкова В.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Ж и П, сотрудники полиции, показали, что +++ около 16 часов 40 мин. в ходе несения службы из дежурной части ОБДПС поступила информация о том, что по адресу: ///, водитель с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Рено Symbol» государственный регистрационный знак ... регион, совершил ДТП. По прибытию было установлено, что указанный автомобиль под управлением Мешкова В.В. совершил столкновение со столбом у указанного дома. В ходе проверки документов было установлено, что у Мешкова В.В. имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем тот, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством. Затем Мешкову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался. При проверке было уставлено, что Мешков В.В. ранее привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем тот был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, а транспортное средство помещено на спецстоянку (л.д.39-42, 43-46).

Свидетели Е и Ж1, понятые при отстранении Мешкова В.В. от управления транспортным средством, а также при направлении его на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых тот отказался, указанные обстоятельства подтвердили, заявили, что по итогам всех этих действий составлялись соответствующие документы, где они расписывались (л.д.47-50, 35-38).

Свидетель С показал, что днем +++ пил пиво с Мешковым по адресу: ///, затем на автомобиле под управлением Мешкова они поехали в сторону ///. В ходе движения Мешков не справился с управлением и около 16 часов 35 мин. въехал в столб на /// (л.д.51-53).

Также вина Мешкова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 30.04.2020 г., вступившим в законную силу 02.06.2020 г., которым Мешков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д.19);

- протоколом /// от +++, об отстранении Мешкова В.В. от управлением транспортным средством (л.д.4);

- протоколом /// от +++, о направлении Мешкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован его отказ (л.д.6);

- ответом из УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому Мешков В.В. постановлением суда был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; штраф, назначенный Мешкову В.В. оплачен; +++ Мешков В.В. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отдел по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу; срок лишения права управления транспортными средствами истек +++; +++ Мешкову В.В. выдано новое водительское удостоверение (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела - время и место управления Мешковым В.В.автомобилем, совершение им ДТП, задержание его сотрудниками полиции с признаками опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Ж и П, свидетелей Е, Ж1 и С, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Ранее Мешков В.В.был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мешковым В.В.является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ он не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Мешков В.В. <данные изъяты>; не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией); <данные изъяты>

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Мешков В.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>. У него во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.63-64).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мешкову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Под стражей по настоящему делу Мешков В.В. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Учитывая материальное положение Мешкова В.В., который является пенсионером и <данные изъяты>, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мешкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Избрать Мешкову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Мешкова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров