Решение по делу № 2-1262/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1262/2020

Поступило в суд 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 мая 2020 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи    Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко А. А.ча к ООО «АМКапитал», Хэндэ Мотор СНГ /ООО/ о защите прав потребителя, истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал», Хэндэ Мотор СНГ /ООО/ о защите прав потребителя, истребовании документов, просит суд обязать ответчка предоставить запрошенную информацию, а именно: о дате обращения с требованиями об устранении недостатков, о дате передачи автомобиля для устранения недостатков, о дате устранения недостатков автомобиля с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах), о дате выдачи автомобиля по окончании ремонта.

Истец Прокопенко А.А., его представитель Каминник С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца.

Представители ответчиков Хэнде Мотор СНГ /ООО/, ООО АМКапитал», обособленное подразделение ООО «АМКапитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Прокопенко А.А. к ООО «АМКапитал», Хэндэ Мотор СНГ /ООО/ о защите прав потребителя, истребовании документов, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пояснениям Прокопенко А.А. данными им в судебном заседании, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом судебную корреспонденцию истец по адресу регистрации не получает.

Жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Прокопенко Т. А., которая с ДД.ММ.ГГГГ является супругой Прокопенко С.С., что подтверждается предоставленными суду свидетельством о государственной регистрации права и свидетельство о заключении брака.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец Прокопенко А.А. фактически проживает по адресу: по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд считает необходимым передать дело по иску Прокопенко А.А. к ООО «АМКапитал», Хэндэ Мотор СНГ /ООО/ о защите прав потребителя, истребовании документов по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Прокопенко А. А.ча к ООО «АМКапитал», Хэндэ Мотор СНГ /ООО/ о защите прав потребителя, истребовании документов, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

    Копия верна:

На 22.05.2020 года определение в законную силу не вступило.

Судья