Решение по делу № 2-3579/2019 от 29.08.2019

                                               73RS0002-01-2019-004679-87

      Дело №2-3579/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск    11 октября 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Родионова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данилиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Курбаналиева Рустяма Ринатовича к Алимову Ранилю Равилевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курбаналиев Р.Р. обратился в суд с иском к Алимову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,. В обосновании указав, что согласно договора 32/2019 уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 право требования у Алимова Раниля Рамилевича в размере 60000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования по получению основной суммы долга, процентов, предусмотренных распиской, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата суммы займа (долга), неустойки за просрочку уплаты процентов. Между ФИО2 и Алимовым Р.Р. был заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 60000 рублей с выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. Задолженность Алимова Р.Р. подтверждается распиской от 21.12.2014 г. Данная расписка передана ФИО2 по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед ним составляет 60000 рублей. Согласно условиям расписки, по состоянии на 21.06.2019 г. у ответчика имеется перед ним задолженность по процентам в сумме 324000 рублей. 28.06.2019 г. чрез ФГУП «Почта России» в адрес ответчика были направлены заказным письмом с описью вложения следующие документы: уведомление № об уступке права требования от 20.06.2019 г., рукописно заверенная копия (без нотариального удостоверения) Договора № уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рукописно заверенная копия (без нотариального удостоверения) акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописно заверенная копия (без нотариального удостоверения) расписки от ДД.ММ.ГГГГ, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ В претензии № от ДД.ММ.ГГГГ им выставлены требования ответчику выплатить ему задолженность по заключенному между ФИО2 и Алимовым Р.Р. договору займа в виде расписки от 21.12.2014 г. – основной долг в сумме 60000 рублей, а также проценты в суме 324000 рублей. ДО настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в виде расписки от 21.12.2014 г. перед ним как новым кредитором по основному долгу и процентам не выполнил ни в целом, ни в части. Просит взыскать с ответчика Алимова Р.Р. в его пользу денежные средства по договору займа в виде расписки от 21.12.2014 г. в размере 60000 рублей в качестве основного долга по договору, в размере 324000 рублей в качестве процентов по договору, проценты за пользование займом просит взыскивать по день фактического взыскания основного долга (исполнения решения суда).

В судебном заседании стало известно место регистрации ответчика Алимова Р.Р. – <адрес>

            Истец Курбаналиев Р.Р. не возражал против передачи дела по подсудности в Дрожжановский районный суд республики Татарстан.

    Ответчик Алимов Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

     Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

            В судебном заседании установлено, что исковое заявление Курбаналиева Рустяма Ринатовича к Алимову Ранилю Равилевичу о взыскании задолженности по договору займа было подано в суд и принято с нарушением правил подсудности, поскольку Алимов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы УВМ МВД по республике Татарстан.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан, так как данное дело изначально было принято к производству Засвияжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░