Решение по делу № 2-1742/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1742/2024

55RS0003-01-2024-001210-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                     22 апреля 2024 года

Ленинский районный г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретарях судебного заседания Журавской О. А., Кудрявцевой М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алешина В. А. обратилась в суд с иском к Асташенко В. А., обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 сентября 2023 года водитель Асташенко В. А., управляя автомобилем Mersedes-Benz Actor, государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем Lexus LX 570, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан Алешин В.А. Страховая компания «ВСК» признала случай страховым, и выплатило ей страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку принадлежащему ей транспортному средству причинены значительные механические повреждения, она обратилась в ООО «АС-ЭКСПЕРТ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 985 668 рублей 34 копейки. Таким образом, сумма восстановительного ремонта с учетом выплаченного страхового возмещения составит 585 668 рублей 34 копейки. Просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 585 668 рублей 34 копейки, расходы по подготовке экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 рублей.

Истец Алешина В. А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Кисина Е. И. в судебном заседании просила исключить Асташенко В. А. из числа соответчиков.

В судебном заседании от представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «...» по доверенности Минязева А. А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому общество признает исковые требования, а именно факт причинения убытков истцу в результат дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2023 года в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 435 668 рублей 34 копейки, расходов услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Алешиной В. А. по доверенности Кисина Е. И. не возражала против утверждения мирового соглашения на согласованных условиях, указав, что текст мирового соглашения подписан ее доверителем.

Представитель Асташенко В. А. по доверенности Ефремов М. Н. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения, указав, что Асташенко В. А. не намерен оспаривать стоимость восстановительного ремонта, а также ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 5,6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 названной статьи суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное мировое соглашение заключено между представителями сторон, обладающими полномочиями на его заключение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьёй 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Условия соглашения им понятны, стороны с ними согласны. Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие за собой прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения сторон в суд по спору о том же предмете и тем же основаниям в соответствии со статьями 173, 153.10, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение имеется в материалах дела, подписано сторонами.

Право представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «...» Минязева А. А. на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенности.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, а дело подлежит прекращению. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «...» в лице представителя по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ Минязева А.А. и Алешиной В.А., по гражданскому делу № ... по иску Алешиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

«1.1. В рамках рассматриваемого дела ответчик общество с ограниченной ответственностью «...» признает требования, изложенные в исковом заявлении, а именно факт причинения убытков истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2023 года при управлении транспортным средством Mersedes-Benz Actor, государственный регистрационный знак ..., в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 435 668 рублей 34 копейки, расходов услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов услуг представителей в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 10 копеек.

1.2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

2. Ответчик обязуется:

2.1. Перечислить истцу денежную сумму согласно следующему графику:

- до 27 апреля 2024 года – денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- до 17 мая 2024 года – денежные средства в размере 228 415 (двести двадцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 44 копейки.

3. Перечисление денежных средств, указанных в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения осуществляется ответчиком с указанием следующего назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу № ...».

4. Ответчик перечисляет денежные средства, предусмотренные настоящим мировым соглашением по реквизитам, предоставленным истцом.

5. Стороны обязуется направить в Ленинский районный суд г. Омска ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Стороны не имеют права начислять и выдвигать требования об оплате каких бы то ни было требований, в том числе неустоек, пеней, штрафов, судебных расходов.

7. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренного настоящим мировым соглашением, на срок более 3 (трех) рабочих дней, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Омска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств установленных настоящим мировым соглашением.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Омска.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинском районным судом г. Омска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.7-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

11. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонами получены все необходимые одобрения, изложенные в настоящем мировом соглашении со стороны истца и ответчика».

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № ... по иску Алешиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                        (подпись)             О. В. Могилёва

Копия верна

Судья                                         О. В. Могилёва