Решение по делу № 2-3935/2021 от 03.08.2021

дело № 2-3935/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 10 ноября 2021 года                                     

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчика Пашаева М.К., его представителя (по доверенности) Валихановой Ф.О.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Пашаеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю Лада Веста за г/н № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель а/м ВАЗ 2109 за гос. номером № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в СПАО "Ингосстрах. Во исполнение условий договора, истец выплатил фактический размер ущерба в размере 58 229 рублей 15 коп. В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ был указан некорректный тип ТС (иностранная спецтехника вместо ВАЗ-2109) которая относится категории "В", поэтому расчет был произведен неверно.

Просит суд взыскать : ущерб в порядке регресса в размере 58 229 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 88 коп., расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель (по доверенности) ФИО5 иск не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска, т.к. данное транспортное средство ответчиком было продано еще в октябре 2018 г.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей –Лада Веста за г/н № и ВАЗ 2109 за гос. номером №

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2109 за гос. номером № по ОСАГО застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58 229 рублей 15 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются сторонами.

В обоснование иска указано на то, что ответчиком ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ был указан некорректный тип ТС (иностранная спецтехника вместо ВАЗ-2109) которая относится категории "В", поэтому расчет был произведен неверно.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Как следует из приведенной выше нормы закона, на которую ссылается истец, необходимым условием регрессного взыскания страхового возмещения является причинение ответчиком вреда.

Между тем, ответчик ФИО2 указан собственником и страхователем в страховом полисе ХХХ № транспортного средства, участвовавшего в ДТП автомобиля ВАЗ 2109 за гос. номером №, однако не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, тогда как согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продал ФИО3, автомобиль ВАЗ 21093 VIN XTA №

Согласно извещению о ДТП, представленному самим истцом водителем транспортного средства ВАЗ 2109 за гос. номером № на момент ДТП являлся не ФИО2, а ФИО6

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 было подано заявлению о заключении договора страхования материалы дела не содержат и суду не представлено.

ФИО2 не совершил умышленных действий, направленных на сообщение страховщику недостоверных сведений в целях снижения страховой премии, при оформления договора.

Согласно п.3 ст. 15 Закона для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: в том числе регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 10.1 Закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно сведений о типе транспортного средства.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ответчика ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса судом не установлены, рассматриваемый иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании суммы в размере 58 229 рублей 15 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 88 коп., расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий              С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>