Решение по делу № 2а-1110/2018 от 18.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2018 г.                                                                        город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., с участием представителя административного истца Осинцевой М.С., действующей на основании доверенности от 17.08.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новоселовой Ольги Валентиновны о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

                                                      Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени Буревич А.А. об окончании исполнительного производства № в отношении Пузыревой Надежды Витальевны, 04.07.1982 года рождения, о взыскании денежных средств в размере 5 450 руб., указывая на незаконность оспариваемого постановления, поскольку судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения по исполнительному производству осуществлялись несвоевременно и в недостаточном объеме. Окончание исполнительного производства нарушает интересы взыскателя, поскольку препятствует исполнению судебного акта. Также указывает, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена только ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве соответчика было привлечено РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

В судебном заседании представитель административного истца Осинцева М.С. требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Административный истец, представители административных ответчиков: РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик: судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Буревич А.А., заинтересованное лицо Пузырева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требование административного истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 5 450 руб. с Пузыревой Н.В. в пользу Новоселовой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству взыскателю произведено перечисление денежных средств в размере 2424, 26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени Буревич А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателюв связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во кладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, кода предусмотрен розыск(п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительного производства.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено административным ответчиком, поэтому оснований для признания незаконным оспариваемого постановления в настоящий момент не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Индивидуальному предпринимателю Новоселовой Ольге Валентиновне в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий                  подпись                       Л.А.Савельева