Решение по делу № 1-973/2022 от 03.08.2022

11RS0001-01-2022-012288-57 Дело №1-973/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 сентября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Кобец Л.С.,

защитника подсудимой – адвоката Рейзер Н.Е., представившей удостоверение

№... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобец Людмилы Сергеевны, ...

..., не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кобец Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 50 минут Кобец Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №... ..., обнаружила на земле банковскую карту ПАО «...» №..., имеющей счет №..., открытом в отделении филиала ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, утерянную последней на улице при следовании на работу, и у Кобец Л.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты, в связи с чем подобрала себе данную банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, Кобец Л.С., в тот же день, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №... на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ее счете №№... денежные средства ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ** ** ** около 09 часов 51 минуты пришла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где совершила оплату приобретенного ей товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 14 рублей 99 копеек вышеуказанной банковской картой ПАО «...», оформленной на имя Потерпевший №1, и в результате ее преступных действий со счета указанной банковой карты были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 рублей 99 копеек.

** ** ** около 09 часов 59 минут Кобец Л.С. в продолжении своего преступного умысла, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «...» по адресу: ..., осуществила оплату приобретенного товара на сумму 261 рубль 00 копеек данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате ее преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 261 рубль 00 копеек.     

** ** ** около 10 часов 07 минут Кобец Л.С. в продолжении своего преступного умысла, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ... ..., совершила оплату приобретенного товара на сумму 292 рубля 48 копеек данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала и в результате ее преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 292 рубля 48 копеек.

** ** ** около 10 часов 12 минут Кобец Л.С. в продолжении своего преступного умысла, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., совершила оплату приобретенного товара на сумму 278 рублей 80 копеек данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате ее преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 278 рублей 80 копеек.

    Своими преступными действиями Кобец Л.С. ** ** ** в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов 12 минут тайно похитила со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 847 рублей 27 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК ПФ в судебном заседании были оглашены показания Кобец Л.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что ** ** ** около 08 часов вышла от своей знакомой Свидетель №1 и пошла прогуляться по ... парку, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дойдя до ...-го подъезда ..., на земле она увидела банковскую карту ПАО «...» и подняла ее. После чего зашла в киоск, купила на свои наличные денежные средства спиртное и вернулась к Свидетель №1, где они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она вспомнила, что нашла банковскую карту и захотела проверить, имеются ли на ней денежные средства, чтобы совершить покупку в магазине по данной карте. После этого она предложила Свидетель №1 сходить с ней в магазин, она согласилась. О том, что она нашла карту, никому не говорила. Около 09 часов 40 минут они пошли в магазин «...», где она купила булочку за 14 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Поскольку оплата товара прошла, она поняла, что банковская карта действительна и что на счете карты имеются денежные средства, поэтому решила зайти еще в несколько магазинов, чтобы приобрести товары с помощью найденной банковской карты. В магазине «Магнит» она купила макароны и бутылку водки, в магазине «Бристоль» купила бутылку водки и минеральную воду, расплачивалась за все найденной банковской картой, после чего вновь направилась к Свидетель №1 После распития всего, что она купила, она вновь пошла за покупками, а Свидетель №1 осталась дома. Около 11 часов она вышла из дома и поехала в ..., зашла в магазин и пыталась оплатить покупку хлеба. Продавец сказала, что данная карта заблокирована, поэтому она ее выкинула где-то в ... за ненадобностью. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( ...).

Такие же показания Кобец Л.С. давала и при проверки ее показаний на месте преступления (л.д....).

В судебном заседании подсудимая Кобец Л.С. указанные признательные показания полностью подтвердила, дополнила, что причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она добровольно возместила и принесла ей извинения.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, в том числе и показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о виновности Кобец Л.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее пользовании имелась банковская карта ПАО «...», ..., с функцией оплаты без введения пин-кода, по которой можно было совершать покупки до 1000 рублей. На карте имелись денежные средства в размере 965 рублей. ** ** ** с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут она шла на работу в ... по ... и по пути доставала из кармана куртки сотовый телефон и в этот момент из кармана могла выпасть банковская карта, т.к. уже на рабочем около 13 часов она обнаружила пропажу банковской карты. Через приложение «...» обнаружила списание денежных средств со счета данной банковской карты, а именно ** ** ** были проведены следующие транзакции: в 09 часов 51 минуту на сумму 14 рублей 99 копеек в магазине «...» по ...; в 09 часов 59 минут на сумму 261 рубль в магазине «...»; в 10 часов 07 минут на сумму 292 рубля 48 копеек в магазине «...», в 10 часов 12 минут на сумму 278 рублей 80 копеек в магазине «...», расположенного на .... Всего со счета ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму сумму 847 рублей 27 копеек. Остатки денежных средств по карте она перевела на другой счет, а банковскую карту заблокировала. Своей банковской картой никому пользоваться не разрешала (л....).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ** ** ** около 08 часов 00 минут к ней в гости пришла Кобец Л.С., с которой они совместно распивали спиртные напитки, которые Кобец Л.С. принесла с собой (несколько бутылочек спирта). В ходе распития спиртного Кобец Л.С. предложила сходить в магазин купить еще спиртного и продукты питания. Они собрались и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., взяли булочку, оплатила покупку Кобец Л.С. банковской картой. После чего Кобец Л.С. предложила сходить еще в один магазин, они пошли в магазин «...» по адресу: ..., где Кобец Л.С. попросила ее остаться на улице, а сама зашла в магазин, через какое-то время вышла из магазина с покупками. Затем Кобец Л.С. зашла еще в два магазина по адресам: ... (магазин «...») и ... проспект, ... (магазин «...»), где она также приобрела продуты питания и алкоголь. Около 10 часов 20 минут они пошли к ней домой для распития спиртных напитков, которые приобрела Кобец Л.С. Через какое-то время Кобец Людмила снова сказала, что пойдет в магазин, но она с ней уже не пошла, а легла спать, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. ** ** ** около 09 часов к ней приехали сотрудники полиции и увезли ее в УМВД России по г.Сыктывкару для допроса по фактам приобретения ** ** ** товаров в магазинах г. Сыктывкара. О том, что Кобец Л.С. расплачивалась в магазинах банковской картой, которая ей не принадлежит, она не знала (л.д...).

Виновность подсудимой Кобец Л.С. в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализировав исследованные доказательства, которые суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат друг другу, суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Кобец Л.С. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Кобец Л.С. противоправно, тайно, с корыстной целью похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

При назначении наказания Кобец Л.С. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимой, ее активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, о чем имеются расписки потерпевшей Потерпевший №1

Анализировав обстоятельства совершенного преступления, его характер и данные о личности подсудимой, ...

Кобец Л.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, ....

Учитывая общественную опасность преступления, цель и мотив его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не снижают степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным исправление Кобец Л.С. без реальной изоляции от общества, а потому наказание ей следует назначить в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Кобец Л.С. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в общей сумме 7650 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката В.Н. за защиту интересов Кобец Л.С. на стадии предварительного следствия, следует взыскать с Кобец Л.С., поскольку она от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, ....

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобец Людмилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденную Кобец Л.С. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кобец Л.С. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Кобец Людмилы Сергеевны процессуальные издержки в сумме 7650 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката В.Н. за защиту интересов Кобец Л.С. на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева