Решение по делу № 2-3371/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-3371/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оруджлу Фагана Фарзиали оглы к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Оруджлу Ф.Ф. обратился в суд с иском указывая, что 29.11.2018 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Марк 2, р/з .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Блюберд, р/з .... Козлова К.А.

По заключению независимого оценщика размер ущерба с учетом износа составляет 572 258 руб., стоимость оценки 7 000 руб.

Заявление о страховом возмещении и претензия истца оставлены страховщиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба 272 258 руб., неустойку 76 232,24 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шаталов Ю.Г. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 230 300,36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы. Требование в части взыскания страхового возмещения просил в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением страховщиком.

Представитель ответчика Ткаленко Ю.С. полагала, что отсутствуют основания для взыскания неустойки и штрафа, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. В случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2018 около 23 час. 00 мин. в районе дома № 51 по ул. Аэропорт в г. Новосибирске Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Блюберд, р/з .... под управлением водителя Козлов К.А., автомобиля Тойота Марк 2, р/з ...., принадлежащим истцу и под его управлением, и автомобиля Тойота Королла, р/з .... под управлением водителя Лобачева А.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2018 водитель козлов К.А. признан виновным в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб. по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

14.02.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 14.02.2019 страховщик отказал выплате страхового возмещения.

26.03.2019 истец обратился к страховщику с претензией, приложив экспертное заключение ИП Мезенцев Ю.А. №, согласно выводам которого размер причиненного истцу ущерба составляет 272 258 руб.

Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются.

Согласно акту о страховом случае от 11.06.2019 страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 270 941,61 руб., в соответствии с заключением ООО «МЭТР» №.

Поскольку страховое возмещение перечислено истцу после подачи искового заявления в суд, на дату рассмотрения спора судом обязательства страховщика перед истцом исполнены в полном объеме, взыскивая с АО «СОГАЗ в пользу истца страховое возмещение в размере 270 941,61 руб., суд постановляет решение в этой части в исполнение не приводить.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца штраф в размере 135 470,80 руб. (270 941,61 руб. * 50%), и снижает его на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца размер неустойки за период с 09.03.2019 по 11.06.2019 (85 дней) составляет 230 300,36 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд снижает размер неустойки до 100 000 руб., и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 7 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 2 000 руб.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., находя эту сумму в разумных пределах.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 7 209,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Оруджлу Фагана Фарзиали оглы в счет возмещения материального ущерба 270 941 руб. 61 коп., неустойку 100 000 руб., штраф 100 000 руб., судебные расходы по оценке ущерба 7 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 2 000 руб., по оплате юридических услуг 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 7 209 руб. 42 коп.

Решение суда в части требований о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Оруджлу Фагана Фарзиали оглы в счет возмещения материального ущерба 270 941 руб. 61 коп. считать исполненным и в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Топоров А.А.                                    А.А. Топоров