Решение по делу № 2а-5104/2019 от 28.08.2019

Дело № 2а-5104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Вахнину Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Вахнину В.В., мотивируя требования тем, что административный ответчик Вахнин В.В. является собственником квартиры, жилого дома, а также транспортных средств за 2016г., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного налога и земельного налога. Однако имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по земельному налогу 2282 рубля, по транспортному налогу 18743 рублей, по налога на имущество – 1390 рублей, которую он не оплатил в установленные сроки, в связи с чем начислены пени: по земельному налог 11,81 рублей, по транспортному налогу 97 рублей.

В связи с этим в его адрес было направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес были направлено налоговое требование об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания. Судебный приказ от 15.05.2018, вынесенный в отношении Вахнина В.В. о взыскании налогов и пени был отменен 31.05.2018 в связи с поступившими от него возражениям.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности: по земельному налогу 2282 рубля, по транспортному налогу 18743 рублей, по налога на имущество – 1390 рублей, которую он не оплатил в установленные сроки, в связи с чем начислены пени: по земельному налог 11,81 рублей, по транспортному налогу 97 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик Вахнин В.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать ссылаясь также на пропуск административным истцом срока обращения с данным иском в суд.

    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом, что административный ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № по аналогичному адресу <адрес> квартиры в <адрес>, также автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, и моторной лодки <данные изъяты> (л.д.9-10), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного налога и земельного налога. Однако имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по земельному налогу 2282 рубля, по транспортному налогу 18743 рублей, по налога на имущество – 1390 рублей, которую он не оплатил в установленные сроки, в связи с чем начислены пени: по земельному налог 11,81 рублей, по транспортному налогу 97 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением, требование, расчетом. В связи с этим в его адрес было направлены налоговые уведомления 7107460, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес были направлено налоговое требование № об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания.

Судебный приказ от 15.05.2018, вынесенный в отношении Вахнина В.В. о взыскании налогов и пени был отменен 31.05.2018 в связи с поступившими от него возражениям, в суд с административным иском истец обратился 06.12.2018 года (л.д.3).

В соответствии с ст.388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника Вахнина В.В. задолженности по налогу отменено И.мировым судьей судебного участка № 285 Щёлковского судебного района Московской области 31 мая 2018 года (л.д. 2).

Соответственно шестимесячный срок, в который налоговый орган вправе предъявить требования о взыскание налога, пеней в порядке искового производства истекал - 30.11.2018.

Вместе с тем, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась 06.12.2019, то есть уже с пропуском установленного налоговым законодательством срока. При этом судом отмечается, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с административным исковым заявлением в суд, а ссылка на большую загруженность налогового органа таковой причиной не является, в связи с чем не находит каких-либо оснований для его восстановления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Вахнину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в размере 2282 рубля, а также пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере 11 рублей 81 копейки; задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 18743 рубля, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 97 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская