Решение по делу № 2-1794/2023 от 23.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            6 июня 2023 года

                                         дело № 2-1794/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001206-82

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Олега Анатольевича к Щетковой Любови Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев О.А. обратился в суд с иском к Щетковой Л.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, согласно которому Медведев О.А. предоставил Щетковой Л.Ю. заем в размере 380 000 рублей, которая обязалась возвратить заем, а также уплатить проценты в следующем порядке: ежемесячно по 10000 рублей – в счет погашения суммы займа и 1% в месяц от невыплаченной суммы займа, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с сентября 2022 года. В подтверждение передачи займа между истцом и ответчиком был подписан акт приема – передачи денежных средств от 28.08.2022. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Медведевым О.А. и Щетковой Л.Ю. заключен договор залога транспортного средства: RENAULT LOGAN, VIN:№, наименование: легковой седан, год выпуска 2008, государственный номер №. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 01.02.2023 истец обратился к Щетковой Л.Ю. с претензией, в которой просил зарегистрировать через нотариуса уведомление о возникновении залога на принадлежащее ей транспортное средство, в соответствии с договором залога и вернуть в срок до 28.02.2023, вместе с предусмотренным договором обязательным ежемесячным размером платежа, денежные средства в счет погашения задолженности. Однако ответчиком был зарегистрирован предмет залога в реестре уведомлений о залоге, однако образовавшаяся задолженность не была возвращена. Просит обратить взыскание на транспортное средство RENAULT LOGAN, VIN:№, наименование: легковой седан, год выпуска 2008, государственный номер № путем его прямой передачи в собственность истца, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 362 540 рублей, из которых: 340 000 рублей – задолженность по договору займа денежных средств, 10 300 рублей – проценты за пользование суммой займа, 12240 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6703 рублей.

Истец Медведев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щеткова Л.Ю., третье лицо Щетков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2022 между Медведевым О.А. и Щетковой Л.Ю. заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от невыплаченной суммы займа до 28.10.2025 (л.д. 11-12).

Согласно п. 4.2 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом (либо их части) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от размера задолженности по оплате долга и процентов за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 380 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 28.08.2022 (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на 06.03.2023 составляет 362 540 рублей, из которых: 340 000 рублей – задолженность по договору займа денежных средств, 10300 рублей – проценты за пользование суммой займа, 12240 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в установленные договорами сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 362 540 рублей, из которых: 340 000 рублей – задолженность по договору займа денежных средств, 10300 рублей – проценты за пользование суммой займа, 12240 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга по состоянию на 06.03.2023.

Судом установлено, что 28.08.2022 между Медведевым О.А. и Щетковой Л.Ю. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа денежных средств между физическими лицами от 28.08.2022, заключенного между Медведевым О.А. и Щетковой Л.Ю., истцу в залог передан автомобиль: RENAULT LOGAN; VIN: №; наименование (тип ТС): легковой седан; категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабины, прицепа) светло – зеленый; мощность двигателя л.с. (кВт) 87 (64.00), экологический класс третий; государственный номер № (л.д. 14-17).

Пунктом 5.2 договора сторонами определены условия и порядок обращения взыскания на предмет залога, установлено, что обращение на предмет залога может быть осуществлено любым из предусмотренных законодательством РФ способом, в том числе во внесудебном порядке. Залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой в счет уплаты залогодателем суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, обратить взыскание на заложенное имущество путем его прямой передачи залогодержателю, либо реализовать предмет залога путем его продажи.

В соответствии с информацией, представленной ГИБДД УМВД России по Тюменской области право собственности на транспортное средство RENAULT LOGAN; VIN: №; наименование (тип ТС): легковой седан; категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабины, прицепа) светло – зеленый; мощность двигателя л.с. (кВт) 87 (64.00), экологический класс третий; государственный номер № зарегистрировано за Щетковой Л.Ю. (л.д. 38).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылалась.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде: обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность Медведева О.А. автомобиля, принадлежащего Щетковой Л.Ю., удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишена возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6703 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Медведева Олега Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Щетковой Любови Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Медведева Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 362 540 руб., из которых 340 000 руб. – задолженность по договору займа, 10 300 руб. – проценты за пользование суммой займа, 12 240 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6825,40 руб.

В удовлетворении требований об обращения взыскания на предмет залога путем передачи автомобиля в собственность Медведева Олега Анатольевича отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.