Решение по делу № 2-2409/2017 от 02.05.2017

2-2409/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи      28 июня 2017 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Гринцевич Е. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в суд с иском к Гринцевич Е. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 2856110 от 29.10.2013 Гринцевич Е. Е. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 910 000,00 (девятьсот десять тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,50 процента годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

17.03.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика Гринцевич Е. Е. задолженность по кредитному договору № 2856110 от 29.10.2013 в размере 818 182,74 (восемьсот восемнадцать тысяч сто восемьдесят два рубля 74 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 631 911,27 руб.; просроченные проценты за кредит - 130 901,98 руб.; задолженность по неустойке - 55 369,49 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 2856110 от 29.10.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, и Гринцевич Е. Е.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика Гринцевич Е. Е. государственную пошлину - 11 381,83 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 83 коп.) руб.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик будучи надлежаще извещенным (телефонограмма) в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с кредитным договором № 2856110 от 29.10.2013 Гринцевич Е. Е. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 910 000,00 (девятьсот десять тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,50 процента годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

17.03.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Согласно п. 14 Договора Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, при этом согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Гринцевич Е. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Гринцевич Е. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика Гринцевич Е. Е. задолженность по кредитному договору № 2856110 от 29.10.2013 в размере 818 182,74 (восемьсот восемнадцать тысяч сто восемьдесят два рубля 74 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 631 911,27 руб.; просроченные проценты за кредит - 130 901,98 руб.; задолженность по неустойке - 55 369,49 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 2856110 от 29.10.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, и Гринцевич Е. Е.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика Гринцевич Е. Е. государственную пошлину - 11 381,83 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 83 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: