Решение по делу № 1-457/2024 от 02.09.2024

УИД 74RS0049-01-2024-002926-97

Дело № 1-457/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 23 сентября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гудкова Д.Н., защитника адвоката Высочиной Н.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

Гудкова Дмитрия Николаевича, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07 апреля 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 18 апреля 2014 года, освобожденного по отбытию срока наказания 25 сентября 2020 года,

2) 09 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на один год, приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Д.Н. по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 апреля 2014 года, вступившему в законную силу 18 апреля 2014 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 25 сентября 2020 года.

Гудков Д.Н., имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 10 августа 2024 года в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры с сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения последней побоев, нанес Потерпевший №1 один удар <данные изъяты>

Подсудимый Гудков Д.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство, ранее заявленное им о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Гудков Д.Н. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Гудков Д.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гудкова Д.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Гудкова Д.Н. по данному преступлению квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», предусмотренный диспозицией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Гудкова Д.Н., суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Гудкову Д.Н., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Гудковым Д.Н. преступления, возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное Гудковым Д.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гудкову Д.Н., суд учитывает полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 13 августа 2024 года (л.д.9), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она примирилась с Гудковым Д.Н. и на строгости наказания не настаивала.

У врача психиатра и врача нарколога Гудков Д.Н. не наблюдается (л.д.71,72), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

Учитывая данные о личности подсудимого Гудкова Д.Н., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Гудковым Д.Н. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть Гудков Д.Н. относится к числу лиц, к которым данный вид наказания не применим.

С учетом личности Гудкова Д.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Гудкову Д.Н. из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ видов наказания, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, считает возможным назначить подсудимому Гудкову Д.Н. данное наказание, применив правила ст.73 УК РФ. При назначении условного наказания судья считает необходимым возложить на Гудкова Д.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ соответствующие обязанности на период испытательного срока.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания Гудкову Д.Н. правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Гудковым Д.Н. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Гудкову Д.Н. наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гудкова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Гудкову Дмитрию Николаевичу наказание в виде исправительных работ считать условным с предоставлением испытательного срока один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гудкова Дмитрия Николаевича на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган;

- пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употреблением алкогольной продукции до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения от алкоголизма в ГБУЗ "Областная психиатрическая больница №3» города Троицка Челябинской области.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гудкова Дмитрия Николаевича отменить.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 09 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         О.А. Кошак