Решение по делу № 2-591/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Зыкову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в районный суд с иском о взыскании с Зыкова В.А. задолженности по кредитному договору от 14.09.2015 № № по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 63 597 рублей 12 копеек, из которых: 47 536 рублей 71 копейка – основной долг, 8 960 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 7 100 рублей – комиссия, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 107 рублей 92 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 14 сентября 2015 года ПАО <.......> заключило договор потребительского кредита № № с Зыковым В.А. и предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 128 000 рублей на срок по 14 сентября 2019 года с уплатой 29,9% годовых. По условиям этого договора Зыков В.А. принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. На основании договора уступки прав (требований) от 15.08.2022 № № к ООО "Филберт" перешло в полном объёме от ПАО <.......> право требования с Зыкова В.А. задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 15 августа 2022 года составил 63 597 рублей 12 копеек. После заключения договора цессии ответчик не вносил платежи в счёт погашения своей задолженности.

В исковом заявлении представитель ООО "Филберт" Новикова И.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Зыков В.А. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестным причинам и не представил суду каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "Филберт" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из части 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 14 сентября 2015 года между публичным акционерным обществом <.......> (после изменения наименования публичное акционерное общество <.......> с одной стороны, и Зыковым Валерием Александровичем, с другой стороны, был заключён договор потребительского кредита № № (далее по тексту – "кредитный договор от 14.09.2015"), включающий заявление о предоставлении потребительского кредита от 14.09.2015, индивидуальные условия договора, определённые в согласии заёмщика от 14.09.2015, Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия) и график платежей (л.д. 9–11, 13–19).

По условиям кредитного договора от 14.09.2015 (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 16 индивидуальных условий договора), ПАО <.......> предоставило Зыкову В.А. потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 128 800 рублей на срок 48 месяцев, по 14 сентября 2019 года, под 29,9% годовых, а Зыков В.А. обязался возвратить ПАО <.......> полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно до 14-го числа каждого месяца платежа в размере 4 636 рублей, а также уплатить комиссии согласно тарифам банка.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 14.09.2015 Зыков В.А. как заёмщик систематически нарушал свои денежные обязательства перед истцом по ежемесячному внесению аннуитетного платежа: вносил ежемесячный платёж с задержкой или в меньшем размере, не вносил ежемесячный платёж в установленный срок, а также не уплатил комиссии, вследствие чего образовалась задолженность. Эти обстоятельства подтверждены выписками по счёту (л.д. 34–41) и письменным расчётом задолженности (л.д. 42–44), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности (л.д. 42–44), по состоянию на 15 августа 2022 года общая задолженность Зыкова В.А. перед ПАО <.......> по кредитному договору от 14.09.2015 составляла 63 597 рублей 12 копеек, в том числе: 47 536 рублей 71 копейка – основной долг, 8 960 рублей 41 копейка – проценты, 7 100 рублей – комиссии.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора от 14.09.2015, с учётом всех внесённых ответчиком платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 14.09.2015 и её общий размер Зыков В.А. допустимыми средствами доказывания не опроверг, а у суда сомнений в достоверности этого расчёта не имеется.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от 14.09.2015 зафиксировано безусловное согласие Зыкова В.А. как заёмщика на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела (л.д. 23–27) следует, что 15 августа 2022 года в городе Москве между ПАО <.......> с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого ПАО <.......> как цедент передало, а ООО "Филберт" как цессионарий приняло права (требования) по кредитному договору от 14.09.2015, заключённому с Зыковым В.А., на общую сумму 63 597 рублей 12 копеек, включая основной долг в сумме 47 536 рублей 71 копейки.

Факт перехода прав (требований), вытекающих из кредитного договора от 14.09.2015, к ООО "Филберт" в вышеуказанном объёме документально подтверждён и никем не оспаривается.

5 сентября 2022 года ООО "Филберт" направило по почте в адрес Зыкова В.А. письменное уведомление о состоявшемся переходе прав с требованием о погашении задолженности по кредитному договору от 14.09.2015 в размере 63 597 рублей 12 копеек до 23 сентября 2022 года (л.д. 32, 33).

Следовательно, с учётом состоявшейся уступки требования ООО "Филберт" как новый кредитор в настоящее время обладает правом взыскания с Зыкова В.А. задолженности перед ПАО <.......> по кредитному договору от 14.09.2015 в сумме 63 597 рублей 12 копеек.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Зыкова В.А. подлежит взысканию в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору от 14.09.2015 № № по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 63 597 (шестидесяти трёх тысяч пятисот девяноста семи) рублей 12 копеек, включающая основной долг в размере 47 536 рублей 71 копейка, проценты в размере 8 960 рублей 41 копейки, комиссию в размере 7 100 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ с Зыкова В.А. надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 107 рублей 92 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "Филберт".

Взыскать с Зыкова Валерия Александровича <.......> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 7841430420) денежные средства в сумме 65 705 (шестидесяти пяти тысяч семисот пяти) рублей 04 копеек, из которых 63 597 рублей 12 копеек – задолженность по кредитному договору от 14.09.2015 № № по состоянию на 15 августа 2022 года, 2 107 рублей 92 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.