Решение по делу № 9-732/2018 от 01.08.2018

Стр. 2.209 Вх. № 4043 от 01.08.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 августа 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Цепрусс» к Соловьеву А.Г. о взыскании задолженности и убытков за фактическое пользование квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Цепрусс» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >. Между сторонами был заключен договор коммерческого найма указанного жилого помещения сроком до < Дата >. Решением суда от < Дата > с ответчика были взысканы убытки за наем жилого помещения по < Дата >. Решением суда от < Дата > ответчик был выселен с указанного жилого помещения, с него была взыскана задолженность за наем. Однако ответчик решение суда не исполняет, задолженность не погашает, продолжает незаконно пользоваться квартирой. Просит взыскать с Соловьёва А.Г. задолженность за наём и убытки с < Дата > в размере 77291 рубль 40 копеек.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

По настоящему иску размер взыскиваемой задолженности составляет 77291 рубль 40 копеек.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ истец вправе обратиться с указанными требования в порядке искового заявления только после отмены судебного приказа в случае поступления возражений от ответчика относительного его исполнения.

Тогда как суду определения об отмене судебного приказа или об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не представлено.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что требования ЗАО «Цепрусс» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ЗАО «Цепрусс» исковое заявление к Соловьёву А.Г. о взыскании задолженности и убытков за фактическое пользование квартирой.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением к мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья