Решение от 22.04.2019 по делу № 33-4332/2019 от 01.04.2019

Судья Хусаинова О.В.

Дело № 33-4332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела 22 апреля 2019 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Закрытого акционерного общества «Уралмостострой» на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 8 февраля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в пользу Кырова Владимира Владимировича в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 51260,68 руб., в возмещение расходов на оплату стоимости досудебной экспертизы 2000руб., расходов на оказание юридических услуг 3000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 1736 руб., расходов на проезд в размере 1173,20 руб.,

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения истца Кырова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

1 октября 2018 года истец Кыров В.В. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» (далее по тексту - ЗАО «Уралмостострой»), просила взыскать с ответчика в пользу истца:

- 51633 руб. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 апреля 2018 года в д. Льнозавод Ярского района Удмуртской Республики по вине водителя К1., управлявшего принадлежащим ответчику на праве собственности автомобилем Урал 5557, в результате которого стоявший автомобиль Шевроле Авео, принадлежащий на праве собственности Кырову В.В., получил механические повреждения, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа на заменяемые детали, гражданская ответственность владельца автомобиля Урал 5557 не застрахована,

- 2000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта по проведению оценки размера ущерба,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1749руб., по оплате юридических услуг 5000 руб., по оплате расходов на проезд 1173,20 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части возмещения расходов истца на проведение досудебной экспертизы, изменить в части возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, оплату проезда, считает, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ЗАО «Уралмостострой», третье лицо К1. не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2018 в 17 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, д. Льнозавод, ул. Льнозаводская, 17, - произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобиля Урал 5557, государственный регистрационный знак **, под управлением К1., собственником которого является ЗАО «Уралмостострой», и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак **, принадлежащего истцу, под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения переднего капота, переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой блок фары.

Определением инспектора полка ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 18.04.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К1. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, однако выявлены признаки нарушения пункта 8.12 ПДД Российской Федерации.

Из постановления следует, что 18.04.2018 в 17 час. 30 мин. по указанному адресу в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения водитель К1., управляя автомобилем Урал 5557, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Авео.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителей.

Вина водителя К1. в произошедшем столкновении транспортных средств сторонами не оспаривается.

Согласно трудовому договору от 16.12.2017, по состоянию на 18.04.2018 К1. являлся работником структурного подразделения МО 123 ЗАО «Уралмостострой» по специальности машинист автомобильного крана.

Из рапорта-наряда о работе строительной машины следует, что в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 К1. исполнял свои трудовые обязанности на автомобиле Урал 5570 на объекте мост через реку Чепца с.Балезино.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Урал 5570 на дату ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению № 28/05-2018 от 11.05.2018, выполненному экспертом-техником ООО «Экспертиза собственности - Ижевск» З., расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51 633 руб.

10.05.2018 между истцом и ООО «Экспертиза собственности – Ижевск» заключен договор на оказание экспертных услуг по проведению независимой технической экспертизы, предметом которого является определение суммы материального ущерба, причинённого повреждением транспортного средства Шевроле Авео, принадлежащего истцу, стоимость услуги, согласно п. 4.1 договора, составила 2000 руб.

Исполнение сторонами данного договора подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ, оплата по договору произведена истцом в полном объёме 14.05.2018, что подтверждается чеком-ордером от 14.05.2018.

Судом по ходатайству стороны ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза по делу в ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». Согласно заключению эксперта №4659/11-2/18-47 от 18.12.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео по состоянию на 18.04.2018 составляет 30907,32руб. с учётом износа на заменяемые детали, 51260,68 руб. без учёта износа на заменяемые детали.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в возмещение расходов на проезд в размере 1173,20 руб., несение расходов на проезд подтверждено документально, ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг юриста в размере 5000 руб.; согласно представленной истцом квитанции от 24.09.2018, им были оплачены услуги, оказанные КА «Кодекс», а именно, консультирование, сбор документов, составление иска к Мостотряду 123 о возмещении ущерба от ДТП в размере 5000 руб.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение вреда имуществу гражданина, пришёл к выводам о том, что требования истца о возмещении ущерба, причинённого его транспортному средству, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 51260,68 руб. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа подлежащих замене деталей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При разрешении требований о возмещении судебных расходов суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации о судебных расходах, издержках, связанных с рассмотрением дела, распределении судебных расходов между сторонами, пришёл к правильным выводам о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату стоимости досудебной экспертизы, расходов на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб., расходов на проезд истца, на уплату государственной пошлины в размере 1736 руб. пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расходы в размере 2000 руб., понесенные истцом на проведение экспертизы от 11мая 2018 года, являлись необходимыми,

требование истца о взыскании с ответчика расходов на проезд в размере 1173,20 руб., с учётом требований разумности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,

учитывая объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом частичного удовлетворения иска, понесенные Кыровым В.В. судебные расходы по оплате юридических услуг следует ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 000 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 736 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 51260,68 : 51633 ░ 1 749.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, -

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1500 ░░░., -

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1985 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1736 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1164░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 51260,68 : 51633 ░ 2000 = 1985,58,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: 51260,68 : 51633 ░ 1173,20 =1164,74.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 51260 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1985 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1736 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1164░░░. 74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░