Решение по делу № 2-1140/2024 (2-11679/2023;) от 26.10.2023

№ 2-1140/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Микунь» к Юриной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Микунь» обратилось в суд с иском к Юриной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56018,69 руб., пени.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды лично не явился в суд по вызову к установленному времени.

Сторона истца ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

При неявке истца, и при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, нормы ГПК РФ не позволяют суду перейти к рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку стороны истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд полагает, что истец утратил интерес к предмету спора, поскольку между сторонами заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Управляющая компания Микунь» к Юриной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Нормами ГПК РФ подача частной жалобы на настоящее определение не предусмотрена.

Председательствующий Ф.А.Автушин