Решение от 01.11.2022 по делу № 1-199/2022 от 22.07.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001657-54 Дело № 1-199/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Лешнёве П.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Горожанцева В.А.,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горожанцева В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

06.09.2019 Асбестовским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; 20.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 11 октября 2022 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Горожанцев В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено Горожанцевым В.А. в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.09.2020, вступившему в законную силу 14.10.2020, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), в отношении Горожанцева В. А., *Дата* года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет. Начало исчисления срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет. Горожанцеву В.А. в соответствии с вышеуказанным решением суда (с дополнениями решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021), установлены следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел.

Горожанцев В.А., достоверно зная о том, что в отношении него, согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.09.2020, вступившему в законную силу 14.10.2020 и решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2021 установлен административный надзор с административными ограничениями и 26.02.2021 начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский» поставлен на учет в МО МВД России «Асбестовский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, с 26.08.2021 перестал являться в ОУУП МО МВД России «Асбестовский» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 19, на регистрацию в даты, установленные графиком, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.09.2020 с дополнениями, установленными решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2021. Кроме того, с августа 2021, точная дата дознанием не установлена, изменил избранное им 13.07.2021 в МО МВД России «Асбестовский» место своего жительства: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес* без согласия и уведомления о данном факте территориального органа МВД России, по указанному адресу в период времени с 26.08.2021 по 09.05.2022 не проживал, а умышленно с целью уклонения от административного надзора проживал по разным адресам в г.Асбесте Свердловской области, одним из которых являлся адрес: Свердловская область, г. Асбест *Адрес*, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства.

Таким образом, Горожанцев В.А. в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 26.08.2021 по 09.05.2022, умышленно самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый Горожанцев В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горожанцев В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Горожанцева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Горожанцева В.А. и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что Горожанцев В.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь престарелым родителям.

Смягчающим наказание Горожанцева В.А. обстоятельством суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, оказание помощи престарелым родителям.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступлений. Однако рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Горожанцева В.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершенного через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает, что исправление Горожанцева В.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Горожанцеву В.А. должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Горожанцеву В.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Горожанцеву В.А. наказания с применением ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Горожанцеву В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание Горожанцеву В.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░