Решение по делу № 2-4660/2024 от 11.10.2024

2-4660/2024

44RS0001-01-2024-009394-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года                                                                      г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного учреждения «Санаторий Щелыково» Союза театральных деятелей Российской Федерации к Управлению Федерального казначейства по Костромской области, ООО "Информцентр", ООО "Газпром Газораспределение Кострома", ООО "Новатэк-Кострома", ООО "ЭкоТехноМенеджмент", ПАО "Костромская сбытовая компания", УФНС России по Костромской области, Смирновой ФИО8 об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

    Частное учреждение «Санаторий Щелыково» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило снять арест (исключить из описи), с имущества: автомобиль ..., 1988 г.в., гос. номер №, автомобиль ..., 2011 г.в., гос. номер №, автомобиль ... 2015 г.в., гос. номер №, автобус ..., 2012 г.в., гос. номер №, автобус ..., 2019 г.в., гос. номер №; приостановить ведущиеся в отношении учреждения исполнительные производства №... до окончания рассмотрения дела об освобождении имущества от ареста.

Определениями Арбитражного суда Костромской области от <дата>, <дата> и <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова Т.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Шибанова О.В., Общероссийская общественная организация «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)».

Определением Арбитражного суда Костромской области от <дата> в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в Костромской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Определением Костромского областного суда от <дата> со ссылками на положения ст.ст. 22, 199 КАС РФ, дело по исковому заявлению частного учреждения «Санаторий «Щелыково» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» к Управлению Федерального казначейства по Костромской области, ООО «Газпром газораспределение Кострома», ООО «Информцентр», Управлению ФНС России по Костромской области, ООО «НОВАТЭК-Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «ЭкоТехноМенеджмент», Смирновой ФИО9 об освобождении имущества от ареста направлено в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения.

    Определением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> произведен переход к рассмотрению административного дела по административному иску Частного учреждения «Санаторий Щелыково» Союза театральных деятелей Российской Федерации к Управлению Федерального казначейства по Костромской области, ООО "Информцентр", ООО "Газпром Газораспределение Кострома", ООО "Новатэк-Кострома", ООО "ЭкоТехноМенеджмент", ПАО "Костромская сбытовая компания", УФНС России по Костромской области, Смирновой ФИО10 об освобождении имущества от ареста по правилам гражданского судопроизводства.

    В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу рассматриваемого вопроса суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Общие правила подсудности определены в статье 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста, то данные требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, местом хранения арестованного имущества является <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Островского районного суда Костромской области.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Частного учреждения «Санаторий Щелыково» Союза театральных деятелей Российской Федерации к Управлению Федерального казначейства по Костромской области, ООО "Информцентр", ООО "Газпром Газораспределение Кострома", ООО "Новатэк-Кострома", ООО "ЭкоТехноМенеджмент", ПАО "Костромская сбытовая компания", УФНС России по Костромской области, Смирновой ФИО11 об освобождении имущества от ареста было принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3).

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-4660/2024 по исковому заявлению Частного учреждения «Санаторий Щелыково» Союза театральных деятелей Российской Федерации к Управлению Федерального казначейства по Костромской области, ООО "Информцентр", ООО "Газпром Газораспределение Кострома", ООО "Новатэк-Кострома", ООО "ЭкоТехноМенеджмент", ПАО "Костромская сбытовая компания", УФНС России по Костромской области, Смирновой ФИО12 об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                             А.В. Дружнев